Ja, ohne Frage. Ich finde die ganze Geheimnistuerei zu den technischen Daten kommender GPUs übertrieben. Wenn es der PR dient oder einen kleinen Vorteil in der Produktgestaltung gegenüber Konkurrenten dient, meinetwegen, ich bin da tolerant. Man kauft ja nicht die PR, sondern das Produkt. Nun hat es allerdings ein Ausmaß erreicht, das sich negativ auf das Endprodukt auswirkt, ähnliches war schon bei der 5600 erkennbar.
Es sind nicht alle Karten betroffen, zum einen weil es von GPU zu GPU Fertigungsvarianzen gibt, auch im selben Modell, zum anderen weil auch die Qualität des Netzteils Auswirkungen haben kann
Moin Igor, ich folge dir seit kurzem unter anderem auch bei YouTube.
Finde es super wie du es fachlich und dennoch verständlich erklärst.
Habe eine kleine Frage, weißt du oder jemand im Forum wie es bei den Gigabyte Karten aussieht?
Habe ein Gigabyte System und würde gerne alles weiterhin da behalten es sei denn Gigabyte macht es ebenfalls so.
Bin von Gigabyte vorallem bei Aorus aber nur beste Qualität gewohnt dennoch Kontrolle ist besser als vertrauen
Die Kondensatoren sind nicht schlecht, sondern in dem Einsatzzenario unpassend beziehungsweise neigen dazu. Igor hat es im Video beschrieben. Da die Dinger allein von Panasonic gefertigt werden, geh ich davon aus das die Bezeichnung korrekt ist und nicht wie in der Vergangenheit bei Elektrolytkondensatoren passiert ist, was einen Haufen Mainboards fruezeitig den Gar aus gemacht hat. Netzteile auch.
Das Einkauf oder Produktionsleiter auf eigene Faust frei nach Lager/Verfügbarkeit kaufen/bestücken, wäre ein sofortiger Kündigungsgrund, da wäre selbst eine Schadensersatzklage des Unternehmens gegen die Führungskraft nicht auszuschließen. Das kann man getrost vergessen. Die Bestückungsmaschinen arbeiten vollautomatisch nach Plan der Entwicklungsabteilung. Ohne ausdrückliche Anweisung und mit Absegnung der Entwicklung wird nichts an der Bestückung geändert. Wahrscheinlich wurde in der Vorserie getestet, ob man auch mit den preiswerteren Kondensatoren arbeiten kann, zwei Bestückungsvarianten realisiert, anschließend blieb zu wenig Zeit, ausgiebig zu testen, also überlebte die Schwachstelle bis zur ersten Großserie. Aufgrund der hohen Stückzahlen fallen spätestens hier alle Fehler auf. Das versucht jedes Unternehmen von vornherein aus Kostengründen zu vermeiden. Je höher der Zeit- und Kostendruck, desto Wahrscheinlicher sind solche Fehler.
..und wie Buildzoid und andere schon angemahnt haben, es geht hier um Taktraten die jenseits dessen sind was auf der Packungsbeilage garantiert wird. Keine Garantie für 2GHz+.
bei dieser Aussage kann ich Dir mal zustimmen, frag mal so nen Projektmanagement-Heini nach dem "magischen Dreieck" aus Zeit, Kosten und Qualität..., der kaut Dir nen Ohr ab darüber (Empfehlung von mir, schnell flüchten ^^)
woher hast Du die Info, dass die MLCs teurer sind?
, die nicht über die kritische Frequenz kommt...
Da würde ich gerne auch noch ergänzen, dass die Datenlage aktuell auch einfach noch nicht so hinreichend ist, dass man eine sichere Aussage dazu machen kann ob und welche Kondensatoren Probleme verursachen oder ob es vielleicht ein oder mehrere andere Probleme (evtl. ja auch zusätzlich dazu) gibt, wie bspw. die oft schon erwähnten Treiber.
Die Schnittstelle zwischen Entwicklungsabteilung und Management sollte besser mit Personal besetzt werden, das beide Bereiche kennt. Gibt ja auch Mischstudiengänge. Ist leider nicht immer der Fall.
Ich bin viel zu lange aus dem Bereich raus, als das ich da Detailinfos hätte, also nähere ich mich dem Thema generalistisch an. Unterschiedliche Kondensatoren haben unterschiedliche Preise im Einkauf, man tendiert dazu, die preiswerteren zu nehmen, sofern die Funktionsfähigkeit der Schaltung nicht beeinträchtigt wird. Das die TUF und die Trinity gleich viel kosten, bedeutet bei unterschiedlicher Bestückung nur, das sich die Gewinnspannen pro Stück unterscheiden. Und da es sich um einen hart umkämpften Markt handelt, hängt vom Gewinn/Stück auf lange Sicht die Zukunft des Unternehmens ab. Aber auch von der Zuverlässigkeit der Produkte. Es ist also immer eine Frage der Abwägung.
Alle Bauteile auf der Platine unterliegen einer Streuung. Deswegen ist es, trotz umfangreicher Simulationen unabwendbar, erst unterschiedlich bestückte Prototypen zu testen und dann eine Kleinserie zu fahren.soweit ich es verstanden habe, ist das Verhalten ja Frequenzabhängig, beim erreichen der "kritischen Frequenz" kann der besagte Fehler auftreten daher hat man anscheinend ausnahmsweise auch mal (eine Art von) Glück, wenn man ne schlechte GPU erwischt hat
Wenn man das vorher ausgiebig getestet hätte, würde man das anschließend über das Kartenbios ausbügeln. Ich weiß jetzt nicht, ob das bei Grakas so gehandhabt wird, aber bei komplexen Geräten erfasst die Endkontrolle bzw. ein eingebauter Mikrocontroller die Streuung und wendet eine entsprechende Korrekturkurve an, um die Frequenzen/Maximalleistung der Bauteilstreuung der konkreten Platine anzupassen. Das würden 99,9% der Käufer niemals bemerken.
Leider gilt eben auch: Je länger die Gedanken, desto später der Liefertermin.