Du beantwortest dir die Frage m.E. selbst:
Ich bin auf deiner Seite. Nicht nur Starfield sollte nach Möglichkeit immer alle Technologien unterstützen. Es ist vermessen, wenn ich sagte, was Microsoft will oder wollen sollte. Aber Fakt scheint mir auch zu sein, dass der Konsolenmarkt wichtiger ist als der des PCs. Nach der Logik müsste so ziemlich jedes Spiel, insbesondere Konsolenports, besonders gut auf AMDs PC Hardware laufen. Tut es nicht. Gibts FSR(2) überhaupt für die Konsolen? Gut im Sinne des Sponsorings hat man sich dann drauf eingelassen und es eher "vertragsgemäß" umgesetzt *hust* verkackt. Im Zusammenhang mit dem Windows Schedulers und den Ryzen CPUs hat man ja gesehen, wie gut die beiden Hersteller zusammenarbeiten.
Die Unterstellung einer Verschwörung ist fies und der Diskussion nicht zuträglich. Ich für meinen Teil möchte nicht an eine "Deoptimierung" zulasten nVidias glauben, "nur" weil es bei nVidia noch schlechter läuft. Wenn man schon in die Kerbe schlägt, dann doch bitte mit bösen Blick richtung Intel, denn bei deren CPUs scheint es ja zu flutschen. Ist auch unsinn, denn untern Strich können wir es nicht wissen. Es ist und bleibt Spekulation. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Eine "Deoptimierung" wäre im übrigen eine aktive Handlung zum Schaden des Konkurenten und was völlig anderes, als wenn man nicht für die Optimierung zahlt oder es zugunsten seines Sponsoring lieber auf später verschiebt. Zum anderen, wenn wir hier schon von Kalkulation sprechen, müssten wir von einem von AMD kalkuliertes und bewusst herbeigeführtes Eigentor sprechen, da die jämmerliche Umsetzung von FSR2 in erster Linie FSR2 und damit auch AMD schadet. Denn wer von nVidia will hiernach an eine Alternative zu DLSS denken? Nur nVidia kann etwas dagegen haben (was nicht bedeutet, dass sie dahingehend aktiv sabotierend handeln).
Was faktisch (für mich greifbar) bleibt, ist ein vermurkster Start. Einer von vielen irgendwie
Edit: und Gegenwind macht hier noch niemanden zum Opfer in der Diskussion. Meinung basiert auf Fakten und Vermutungen und über solche (bzgl. Sabotage durch AMD) lässt sich (heißblütig) diskutieren
Edit2: das Sponsoring als Argument kann eigentlich nur dann funktionieren, wenn das Sponsoring funktioniert hätte. Aber wenn AMD für eine Deoptimierung (Sorry, dass ich auf den Begriff so rumreite
@Megaone , ich meine nicht dich) gesorgt hätte, dann aber nicht ohne Zustimmung von Bethesda und Microsoft. Wenn das nur ansatzweise zuträfe, und das ist ein großes Wenn, dann wäre AMD das kleinste Problem bei der Nummer ^^
