Das letzte Testvideo ist bestimmt interessant, aber die Ladezeit vom Benchmark in Cyberpunk dauerte mir schon zu lange, da habe ich direkt wieder auf Stopp gedrückt. Hast du noch eine Festplatte im Einsatz, oder braucht die Grafikkarte so lange um sich darauf vorzubereiten?Mein Wissen kommt vom Testen,
Jou,ich lass mir immer Front End Takt und Front End Takt effektiv anzeigen,da hast natürlich die Änderungen.FrontEnd und Shadertakt sind unterschiedlich.
Das wird auch verschieden vom Treiber nach Bedarf geregelt, @Raster ist der FrontEnd höher, um die Shader auszulasten.
bei RT reicht weniger FrontEndtakt.
Die Testspiele stürzen zu oft ab beim Testen,die muss ich immer mal wieder Überprüfen lassen,dann laden die wieder sauber durch.Das letzte Testvideo ist bestimmt interessant, aber die Ladezeit vom Benchmark in Cyberpunk dauerte mir schon zu lange, da habe ich direkt wieder auf Stopp gedrückt. Hast du noch eine Festplatte im Einsatz, oder braucht die Grafikkarte so lange um sich darauf vorzubereiten?
Ehm meiner Erfahrung nach takten ryzens höher desto kühler sie sind, und auch brauchen sie weniger Spannung wenn sie kühler sind und verbauchen automatisch weniger. Eine Gpu verbraucht mit 60 Grad auch weniger als eine mit 80 grad bei sonst gleichen settings Aber das weißt du bestimmt.Dem 3600 war und ist das egal ob mit Wasser oder Luft,der taktet immer gleich.
Mir reicht es wenn die Gpu und Cpu gut laufen, Ram ist mir nicht wichtig ich zocke aber auch nie in einem Cpu Limit. Dank 2160p.Man muss sich beim Optimieren auch mit AMD befassen,Daten sammeln,lernen und die richtige HW haben.
Das sind fast 200 ocken nur für die cpu und nur fürs testenNaja du kannst auch mit wenig Geld Aktuell sein wenn du Testen willst.
Da hab ich noch nix zu gefunden......Der interessanteste von allen AM5.
Rdna2 verhält sich komplett anders von treiber settings her zumindest für mich oberflächlich. Auch hatte rdna 2 kein problem mit powerlimit aber da habe ich nur wenig erfahrung mit einer 6800, glaube 930mv für 2200mhz oder 2400 mhz für OC da war ich bei 240 Watt mit effektiv 2400mhz in spielen. Die 6950 ist immer noch verdammt flink also das maximum der rdna 2.RDNA3 ist nicht komisch,ist fast wie RDNA2 besonders vom Treiber her.
Siehste das weiß ich nicht und ich bin schon von 3000mhz runter. Aber ich dachte das ist nur ein belangloses Target was ich eh nie erreichen werde. Aber warum läuft es schlecht es läuft extrem flüssig und es gibt kein stutter. Diese Spiel haut ja auch rein UE5 Lumen usw. wenn ich das Powerlimit öffne bin ich bei 2700mhz in dem spiel.Womit man zu deinem Screen kommt.Du hast 2,9GHz im Treiber eingestellt,dein Spieletakt liegt bei 2550-2650MHz,nur irgend wann beim Laden,wenn das Spiel anfängt...........schießt die Karte in den Turbotakt und so kommen die 3GHz zustande.
Deswegen läuft deine Karte auch so schlecht,weil der Treibertakt viel zu hoch ist.
Ah jetzt ko0mmt das interessante, ich lese und anntorte umgehen sonst komm ich nicht hinterher^^. Lese dann den nächsten Teil.Wenn du im Spiel um die 2,6GHz hast,dann solltest auch nur MAX 2,6GHz einstellen im Treiber.Mit der Spannungskurve musst dann logischerweise bei rund 1125 anfangen und dich dann runter arbeiten.Durch den hohen Treibertakt von 2,9GHz und Turbo bis über 3GHz ist es logisch das die Spannung so hoch sein muss.
Level Zero Extraction UE5 hat im Screen um 2,53GHz bei 0,918V.
Stellst jetzt im Treiber die 2,6GHz ein bei 1125,dann schaust wie hoch die Spannung wieder an deiner Screenstelle ist,ist sie höher gehst immer weiter runter mit der Spannungskurve.
Dadurch das die GPU jetzt nur noch bis MAX 2,8GHz Takten kann,dürfte die Spannung sogar weiter runter gehen weil du noch nicht in dem Bereich landest wo der Chip deutlich mehr Spannung braucht und dir untenrum die Spannung versaut.
Gut möglich das du am Ende bei rund 2,7GHz landest mit 910-920mV.
Zwischen 2,4 und 3GHz liegen min 6 Teststufen die fehlen,es fehlen genaue Daten.......Was da wild sein soll weiß ich nicht aber gut. egal weiß auch nicht warum die fps da jetzt eine rolle spielen in diesem vergleich
ark ascended
nope mit 2400mhz im treiber habe ich 200-225 watt verbrauch und 55 fps @ 2450mhz
mit 3000mhz im treiber habe ich 250 Watt verbrauch und 60 fps.
Das sind 10% Leistung für nur 25-50 Watt extra @ 2700mhz
Egal wie ich es dreh und wende meine settings sind die besten was fpw /watt angeht.
Du kannst nicht deine XTX erfahrung auf eine ganz andere Sku anlegen.
Ich kaufe bestimmt nicht eine karte und drossel sie um dann langsamer zu sein als Stock das um 10% wohlgemerkt für die paar watt? Dem lüfter ist es eh egal ob 300 oder 200 watt höre ich eh nicht. Temps sind auch göttlich egal was ich mache.
front end clock ist immer bei knapp 3ghz außer ich gehe runter auf 2200mhz selbst dan sind es noch 2.8ghz. aber da bin ich schon 15% langsamer als stock lol
Nope bei der 7800 kannst nimma viel machen mv runter um 70 bei mir, takt rauf. Fertig. Schneller als stock bei weniger verbrauch das ist optimiert genug
Du redest Quatsch, ICH habe die Karte hier du nicht. Es macht NULL UNTERSCHIED ob 2400 oder 2900mhz eingestellt sind das max bei der XTX anders sein aber nicht bei der 7800XT die kaum Powerlimitiert ist..Zwischen 2,4 und 3GHz liegen min 6 Teststufen die fehlen,es fehlen genaue Daten.......
Aber gut ist dir zu viel und zu kompliziert.
Du verstehst es nicht.Du redest Quatsch, ICH habe die Karte hier du nicht. Es macht NULL UNTERSCHIED ob 2400 oder 2900mhz eingestellt sind das max bei der XTX anders sein aber nicht bei der 7800XT die kaum Powerlimitiert ist..
Der Frontend Takt geht immer auf fast 3ghz. Erst ab 2000mhz im Treiber nicht mehr da sind es noch 2700 mhz. Aber mit 2000 mhz bin ich 15-20% langsamer als mit meinen Setting da hätte ich mir auch die 3070 kaufen können. Da gibts nichts zu optimieren das läuft einfach so. Nimm deine 50-80mv weg Stock und da haste deine optimierung, und Powerlimit nach Gusto, dass wars bei Rdna 3.
Takt limit spart strom welch wunder die Karte ist auch langsamer. logisch rofl. Starte mal a Plague Tale Requiem ,Cyberpunk ist ein scheiss dagegen Cyberpunk ist doch nicht hart auf der Gpu da komme ich 30-50mv weiter rauf wie in Gears 5 oder a Plague Tale oder Metro.
Da ist gar nichts kompliziert lol. Das hast in paar Stunden verinnerlicht. Die Karten sind so locked down da kannst eh nix machen. Ich brauche 1085mv um wirklich in jedem Fall Stabil zu sein und nein es macht null unterschied ob ich 2300mhz im Treiber stehen habe oder 5000mhz oder 2900mhz. Unter 1085mv crasht, Gears 5 auch mit 2300mhz . Diese paar einstelligen mv was das ausmacht, macht gar nichts aus.^^
Falls dem nicht so dann sag mir was ich für Werte eingeben soll und zeig es dir von mir aus noch einmal, das es absolut nichts bringt.^^
Kommt eh nix mehr weil du flalsch liegst mit was eigentlich. Du sagst meine Karte läuft schlecht? Du hast nicht einmal eine 7800. LOL
Kompliziert lol, mein Studium ist kompliziert. nicht eine Gpu wo man eh nichts machen kann bis auf die mv ein bisschen verringern für höheren Takt.
Bei deiner XTX dürfte noch viel weniger gehen wenn das ding ein offenes Powerlimit hätte würde es auch 700 Watt nuckeln. Das heißt bei der 7900XTX und XT wahrscheinlich auch, kannst du nur Strom sparen indem du das Powerlimit reduzierst was aber massiv Leistung kosten wird in spielen die es auch brauchen. ODER durch Takt Reduzierung was wiederum massiv Leistung kosten wird.
tldr: stock mv reduzieren PL belassen sonst hätte man auch eine langsamere Karte kaufen können.
Glaube das war nur marketing blödsinn immerhin gibt es diese Karte bereits seit letzen Sommer....Gabs eigentlich zwischenzeitlich n Update seitens AMD für die OC-Limits?
Dafür bin ich viel zu Faul. Und wenn wir es ernst nehmen zwischen 1080 und 1060 mv ist nicht viel unterschied diese 50mhz....musste jetzt sogar schon auf 1085mv rauf... Gears ist mir gestern im Bosskampf Finale abgeschmiert^^ nach paar stunden zocken.Im Prinzip habt Ihr Beide Recht!
praktisch lohnt es sich 2-3 Profile anzulegen, kann man eh auf dem Desktop ruckzuck wechseln
1x worst Case mit wenig UVen
1x ideal Case mit moderatem UVen (soll für viele Spiele funzen)
1x benchen Case nur für TS mit maximal UVen ist eher brotlose Kunst für die Galerie
Zickige Spiele oder Spiele ohne gameready Treiber würde ich dann beim 1.Spielstart im worst Profil
erstmal die Shader kompilieren lassen und erst beim 2. Spielstart das ideale Profil nutzen.
Was soll daran ein Witz sein?Hier das ist ohne witz 2200mhz @ 700mv im Treiber = 230 Watt. Was willste da optimieren ? Dann lieber 20 Watt mehr und deine 2500mhz was erheblich flinker ist und für 20 watt soviel Leistung noch zu bekommen, deswegen sage ich 250 Watt ist perfekt. Bis 270W kann man noch gut ocen ohne das es explodiert aber ab 280 Watt bis 315 Watt da quetscht man jedes weiter frame mit sehr viel strom raus. Meine Tuf ist nicht umsonst schon schneller als die meisten 7800er Stock weil 270 watt powerlimit ohne das die effizienzkurve leidet vor allem wenn man dann noch 70mv wegnimmt schwupps nochmal 5% performance dann bin ich dann 10% über einer Pulse Stock.^^ bei nur 20 watt mehr verbauch. Gut die pusle dan auch die 70mv wegnehmen und danns sind wir wieder da 250 watt optimiert. ideal. Anhang anzeigen 31846
230 watt für nur 2250mhz ist ein witz für rdna 3. gibt games da bin ich bei 2.6-2.8 ghz bei 230 watt^^Was soll daran ein Witz sein?