Bevor ich nun noch weiter herumbench...,
How to permanently save a process priority. How to enable silent elevation for a process.
www.prnwatch.com
Edit:
Prio funktioniert leider nicht mehr, oder mein Win10 ist leider zu neu...
Man kann mit Prio speichern für Prozesse, also die Zuweisung, man kann solche uralt-Games dann auch mal probieren somit von CPU0 und 1, also komplett dem 1. Kern zu entziehen.
Funktioniert oft mit Vorteilen, einfach deshalb weil vieles auf den ersten Kern zugreift, wenn etwas tatsächlich nur auf einem Kern läuft, läuft es auf ab dem 2. Kern dann meistens ein bisschen besser.
Mit Prio gespeichert hiess immer, beim nächsten Start wird die letzte Einstellung direkt ab Start verwendet, gibt auch Patches dafür ohne Prio, Image..irgendwas, darauf stösst man auch öfters wenn man auf "pcgamingwiki" so Patchgerödele durchgeht für alte Games.
100% auf nur einem Kern, wenn man mit biegen und brechen die gezogene Leistung nicht unterhalt von 100% bekommt, also auf um die 80%, würde ich zudem auch mal für einen Auslesefehler halten unter anderem, 100% sind denke ich nicht wirklich möglich, an die 100 wie 97 oder 99 halte ich für plausibel aber 100% sind sehr komisch.
Kennt man ebenfalls von alten Games, wo man MT halt auch abschalten kann, NFS - High Stakes ist mit modern Patch z.B. so ein Spiel, obwohl man mit FPS-Limit im Vergleich zum Details reduzieren automatisch weniger CPU-last erzeugen müsste (GPU braucht CPU), 100%... kann ja nicht sein, zumal sowas mal schon auf nem Pentium 4 mit sowie ohne HT prima funktioniert hat. (der hatte bei weitem nicht soviel Transistoren wie wir heute haben, macht also garkein Sinn was da ausgelesen wird)
Ich halte 100% einfach mal für irgendeinen Mathematischen Fehler, das würde jedenfalls Sinn machen, selbst Shadow of the Tomb Raider obwohl mein i7 2600 damit gnadenlos überfordert war während sich die GTX 1060 6GB gelangweilt hat, da kam ich nicht auf 100% auf allen Kernen.
Gruss Dennis