AMD PROJECT HYDRA – OC-Sandbox für ZEN3 CPUs | Freeware-Download

[Redaktion]

Yuri Bubliy aka 1usmus geht nun nun dem Project Hydra einen komplett anderen Weg als noch mit dem am Ende etwas glücklosen CTR (Clock Tuner for Ryzen), obwohl die Ausrichtung und das Ziel bei beiden Programmen die gleichen sind: eine OC-Sandbox zur Optimierung aktueller Ryzen-Prozessoren von AMD, die auf Zen3 basieren. Beim Project Hydra hat (read full article...)

 

[cvzone]

In der Praxis und gerade für Spiele ist es ja eigentlich auch fast egal. Aber es ärgert mich, dass manche Modelle einfach mal auf fast allen Kernen 4900+ Mhz schaffen bei -30 und meine bester CCD nicht mal sein Soll schafft und der zweite irgendwo bei 4700 Mhz auf fast allen Kernen weit abgeschlagen dahinter liegt.

CPPC sagt 4925 und dann landet er am Ende bei 4825-4850 bei 1375mV.

Augenscheinlich hat zumindest die Chance auf einen hohen FCLK absolut gar nichts mit den Cores zu tun, was ja auch irgendwie klar war...

Mit meinen alten Einstellungen waren Boost auf 5000 keine Seltenheit, auf mehreren Kernen und die Kiste hatte in etlichen Monaten nicht einen Bluescreen oder unpassende Leitung.

 

[LEIV]

Wenn man die Single thread Performance verbessern will:
cinebenchr23 Single thread laufen lassen, auf den kern welchen man ausloten möchte zuweisen
Im CO table +5 -> speichern -> hydra deaktivieren -> speichern -> aktivieren, kurz laufen lassen

das ganze solange, bis cbr23 Fehlermeldung kommt -> den Wert um 30 verringern, dann sollte es auch core cycler stabil sein

Edit: Für multicore funktioniert es im Prinzip genauso (der Wert der rot leuchtet ist der Wert der höheren Boost verhindert)

 

[cvzone]

Werde ich mal so testen. Wobei hier die Werte von Hydra schon zu passen scheinen. Laut CPPC macht Core 0 4925 Mhz und Hydra sagt nur 4875 sind stabil. Selbst wenn ich nur auf 5 gehe bei CB23 SC bekomme ich schon einen Neustart.

ich hoffe auf baldiges erscheinen von Version 1.1. Den Core 0 und 1 sind scheinbar definitiv nicht die besten Core wie CPPC Preferred Cores meint. Das soll man ja dann selber zuweisen können.

Jeder Kern sagt mit +25 über Soll schon "unstable", sofern er überhaupt erst auf seinem Soll läuft.

 

[w124]

Bei mir werden die Log Dateien nicht gefunden, schade, kann man immer von vorne anfangen,bei 16 Kernedauertdas leider.

 

[LEIV]

Bei mir werden die Log Dateien nicht gefunden, schade, kann man immer von vorne anfangen,bei 16 Kernedauertdas leider.

Anhang anzeigen 16524

Läuft dein Ram stabil? Je nachdem wie weit der test schon war, kannst du auch einzelne kerne abwählen und die Daten aus dem log nehmen (im Ordner Logs im Hydra Ordner)

EDIT: während der Diagnose hydra nicht automatisch mit Windows starten lassen

 

[w124]

Läuft dein Ram stabil? Je nachdem wie weit der test schon war, kannst du auch einzelne kerne abwählen und die Daten aus dem log nehmen (im Ordner Logs im Hydra Ordner)

EDIT: während der Diagnose hydra nicht automatisch mit Windows starten lassen

OK das muß man wohl voreinstellen. Bei mir startete Hydra nach einer Zeit automatisch wieder

 

[cvzone]

Also ich habe jetzt LLC Auto und den CO im UEFI auf All Core Negative 0 gesetzt. Vorher waren Werte eingetragen und ich hatte ihn einfach auf AUTO gesetzt, um ihn vermeintlich auszuschalten. Du scheinst Recht zu haben, er scheint die Werte trotz AUTO einfach weiter zu nutzen.

Hydra geht jetzt ganz anders ran. Bisher war die BASE FREQ immer recht hoch und es kamen umgehend Fehler. Er hat die Frequenz teils mehrfach gesenkt und dann einen hohen negativen CO Wert gesetzt.

Aktuell läuft der Test seit ein paar Stunden, bin jetzt bei Core 11 im Single Core Test. Jetzt ist die BASE FREQ teils deutlich niedriger und er erhöht den Wert deutlich. Hydra setzt am Ende einen hohen (teils dreistellig) positiven CO Wert.

 

[LEIV]

Also ich habe jetzt LLC Auto und den CO im UEFI auf All Core Negative 0 gesetzt. Vorher waren Werte eingetragen und ich hatte ihn einfach auf AUTO gesetzt, um ihn vermeintlich auszuschalten. Du scheinst Recht zu haben, er scheint die Werte trotz AUTO einfach weiter zu nutzen.

Hydra geht jetzt ganz anders ran. Bisher war die BASE FREQ immer recht hoch und es kamen umgehend Fehler. Er hat die Frequenz teils mehrfach gesenkt und dann einen hohen negativen CO Wert gesetzt.

Aktuell läuft der Test seit ein paar Stunden, bin jetzt bei Core 11 im Single Core Test. Jetzt ist die BASE FREQ teils deutlich niedriger und er erhöht den Wert deutlich. Hydra setzt am Ende einen hohen (teils dreistellig) positiven CO Wert.

Nice! 3-Stellig positiv ist schon richtig gut

 

[cvzone]

Spoiler : Mit Hydra

HYDRA BOOST TESTER RESULTS
CORE / FREQUENCY / VID / POWER / TEMP
C01 F 4930 V 1.375 W 13.14 T 55.76
C02 F 4924 V 1.375 W 12.71 T 55.01
C03 F 4924 V 1.375 W 12.69 T 53.53
C04 F 5018 V 1.375 W 13.4 T 55.24
C05 F 4950 V 1.375 W 13.01 T 56.18
C06 F 4919 V 1.375 W 12.84 T 56.81
C07 F 4724 V 1.375 W 9.94 T 47.43
C08 F 4800 V 1.375 W 10.8 T 48.12
C09 F 4799 V 1.375 W 10.26 T 49.04
C10 F 4774 V 1.375 W 10.09 T 46.7
C11 F 4848 V 1.375 W 10.16 T 50.36
C12 F 4469 V 1.293 W 9.23 T 46.8

Spoiler : Ohne Hydra

HYDRA BOOST TESTER RESULTS
CORE / FREQUENCY / VID / POWER / TEMP
C01 F 4872 V 1.44 W 14.96 T 60.11
C02 F 4874 V 1.436 W 14.3 T 59.12
C03 F 4786 V 1.42 W 14.32 T 57.85
C04 F 4757 V 1.416 W 13.34 T 56.46
C05 F 4774 V 1.414 W 13.52 T 58.47
C06 F 4710 V 1.41 W 14.66 T 62.93
C07 F 4609 V 1.472 W 11.57 T 50.94
C08 F 4574 V 1.462 W 11.46 T 50.24
C09 F 4574 V 1.456 W 12.02 T 53.84
C10 F 4535 V 1.459 W 11.26 T 50.66
C11 F 4574 V 1.462 W 11.51 T 54.97
C12 F 4514 V 1.456 W 11.53 T 53.77

Der Kern 12 schwächelt im Takt irgendwie immer etwas, da hier Hydra wohl zusätzlich drauf läuft. Die Single Core Peaks im CB23 sind etwas höher als die angezeigten 4469 Mhz.

Diese Werte hat Hydra nun ermittelt



Insgesamt finde ich die Taktraten @Stock wirklich schlecht. Hydra bzw. der CO kann das zum Glück etwas gerade biegen. Die 4400/4300 Allcore im CB23 finde ich trotzdem nicht berauschend, auch wenn es immer noch merklich besser als Stock ist. Liegt aber auch stark an der Spannung von 1150mV und am PPT, das ist ja Allcore durchaus eine nicht zu ignorierende Grenze.

Der Tipp den CO auf 0 zu setzen statt Auto war jedenfalls goldrichtig.

Mit Hydra 1.1 wird auf jedenfalls Core 4 mein primärer Kern, der macht auf Profil OC auch seine 5050.

 

[LEIV]

Spoiler : Mit Hydra

HYDRA BOOST TESTER RESULTS
CORE / FREQUENCY / VID / POWER / TEMP
C01 F 4930 V 1.375 W 13.14 T 55.76
C02 F 4924 V 1.375 W 12.71 T 55.01
C03 F 4924 V 1.375 W 12.69 T 53.53
C04 F 5018 V 1.375 W 13.4 T 55.24
C05 F 4950 V 1.375 W 13.01 T 56.18
C06 F 4919 V 1.375 W 12.84 T 56.81
C07 F 4724 V 1.375 W 9.94 T 47.43
C08 F 4800 V 1.375 W 10.8 T 48.12
C09 F 4799 V 1.375 W 10.26 T 49.04
C10 F 4774 V 1.375 W 10.09 T 46.7
C11 F 4848 V 1.375 W 10.16 T 50.36
C12 F 4469 V 1.293 W 9.23 T 46.8

Spoiler : Ohne Hydra

HYDRA BOOST TESTER RESULTS
CORE / FREQUENCY / VID / POWER / TEMP
C01 F 4872 V 1.44 W 14.96 T 60.11
C02 F 4874 V 1.436 W 14.3 T 59.12
C03 F 4786 V 1.42 W 14.32 T 57.85
C04 F 4757 V 1.416 W 13.34 T 56.46
C05 F 4774 V 1.414 W 13.52 T 58.47
C06 F 4710 V 1.41 W 14.66 T 62.93
C07 F 4609 V 1.472 W 11.57 T 50.94
C08 F 4574 V 1.462 W 11.46 T 50.24
C09 F 4574 V 1.456 W 12.02 T 53.84
C10 F 4535 V 1.459 W 11.26 T 50.66
C11 F 4574 V 1.462 W 11.51 T 54.97
C12 F 4514 V 1.456 W 11.53 T 53.77

Der Kern 12 schwächelt im Takt irgendwie immer etwas, da hier Hydra wohl zusätzlich drauf läuft. Die Single Core Peaks im CB23 sind etwas höher als die angezeigten 4469 Mhz.

Diese Werte hat Hydra nun ermittelt

Anhang anzeigen 16529

Insgesamt finde ich die Taktraten @Stock wirklich schlecht. Hydra bzw. der CO kann das zum Glück etwas gerade biegen. Die 4400/4300 Allcore im CB23 finde ich trotzdem nicht berauschend, auch wenn es immer noch merklich besser als Stock ist. Liegt aber auch stark an der Spannung von 1150mV und am PPT, das ist ja Allcore durchaus eine nicht zu ignorierende Grenze.

Der Tipp den CO auf 0 zu setzen statt Auto war jedenfalls goldrichtig.

Mit Hydra 1.1 wird auf jedenfalls Core 4 mein primärer Kern, der macht auf Profil OC auch seine 5050.

Setz mal im Profil die VID von avx auf 1325 und neue Profil creation, da solltest du allcore auf 4600+ kommen

 

[cvzone]

@LEIV Jo, danke. Mit 1250mV bekomme ich meine 4600/4425, darüber wird es unwirtschaftlich bezüglich Temps und Verbrauch.

Ich musste auch in den Einstellungen das PPT Limit noch hochsetzen. (in der PRO E Default 170W, in der 1.0F Freeware 200W Default) Wenn Hydra das eingestellte Limit überschreitet steigt die Steuerung aus und taktet dann auf Stock.

Wie speichere ich eigentlich ein komplett neues Profil. ich habe hier in der PRO gar keinen Button dafür. Kann nur eines der 4 Profile speichern



PS. Speichern funktioniert auch irgendwie nicht. Wenn ich bei NORMAL1250mV für ALL (AVX2) einstelle und speichere sagt er "successfully saved" aber wenn ich auf OC und wieder zurück wechsle sind wieder 1150mV eingestellt.

 

[LEIV]

Ein komplett neues Profil geht nicht, kannst halt die vorhandenen editieren, oder halt über ein Backup

 

[cvzone]

Ok. Hatte in der Präsentation was von 9 Profiles gelesen. Wie ist das dann gemeint?

 

[LEIV]

Gute Frage, ich werde mal nachfragen...
Edit: mit Profile ist wohl das mit 1-2 threads 3-4 threads usw gemeint

 

[cvzone]

Ah, das macht Sinn.

PS: Wo und wie speichert Hydra eigentlich? Man hat ja 4 Voltage Presets, aber diese scheinen nur Ableitungen des Profiles NORMAL zu sein, den nur für dieses gibt es Daten in der Profiles.ini.

Hydra überschreibt mir immer wieder mein gespeichertes Profil. Setze ich für AVX 1250mV und speichere landet der Wert in der Profiles.ini. Sobald ich aber auf NORMAL klicke stehen dort wieder 1150mV.

Sprich ich kann nicht zwischen den Profilen wechseln ohne Einstellungsverlust. Und die 1150mV müssen ja dann auch noch anderswo gespeichert sein, sonst könnte er sich nicht wiederherstellen.

 

[Little J]

Ich versuche es seit gestern. Die Diagnose lief in 2 Stunden 20 Minuten aber irgendwie nicht echt. Es ist etwas kompliziert und es ist noch nicht klar, wie man Profile erstellt.
Es belastet die Kerne viel mehr als die CTR.
Also nach fast 2 Tagen denke ich, dass CTR 2.1 besser war.

Meine eigenen Einstellungen im BIOS habe ich bisher verwendet.

PBO advanced
PBO Limits: Manual
PPT Limit: 80w
TDC Limit: 60A
EDC Limit: 90A
PBO Scalar: AUTO
CPU boost: 100Mhz
CO All Core -30

CB R23 und HWinfo64

All Core 4450 MHz 1,119 mV, maximal 60,2 Grad Celsius, 11460 Punkte
Single Core 4750Mhz 1,212mV, maximal 48,3 Grad Celsius, 1571 Punkte

Wenn ich das PPT-Limit auf 90 Watt und den Boost auf 200Mhz erhöhe:

All Core 4550Mhz 1,175mV, 65,8 Grad Celsius
Single Core 4850Mhz 1,269mV, 52,4 Grad Celsius

MSI B550 Tomahawk
R5 5600x
Cooler Master hyper 212 evo

Ich glaube nicht, dass Hydra wirklich besser produzieren kann als die verfügbaren BIOS-Einstellungen.

 

[cvzone]

In einem Punkt verstehe ich den Guide von LEIV nicht ganz. 1usmus schreibt "Curve Optimizer soll AUS sein" (an auf 0 macht Sinn, habe ich gemerkt). Im Guide heißt es nun nach der ersten Diagnose solle man sich die CO Werte aus dem LOG suchen und im UEFI in den CO eintragen. Danach neue Diagnose laufen lassen.

Widerspricht das nicht der Anweisung "CO AUS", weil im LOG steht ja auch "if you do not plan to use hydra"?

Mit den aktiven CO Werten im UEFI bekomme ich danach total krude Anzeigen von Hydra und das scheint so von der Beschreibung auch so nicht vorgesehen zu sein. (UEFI CO Vorschlagswerte + Hydra)

 

[LEIV]

Ah, das macht Sinn.

PS: Wo und wie speichert Hydra eigentlich? Man hat ja 4 Voltage Presets, aber diese scheinen nur Ableitungen des Profiles NORMAL zu sein, den nur für dieses gibt es Daten in der Profiles.ini.

Hydra überschreibt mir immer wieder mein gespeichertes Profil. Setze ich für AVX 1250mV und speichere landet der Wert in der Profiles.ini. Sobald ich aber auf NORMAL klicke stehen dort wieder 1150mV.

Sprich ich kann nicht zwischen den Profilen wechseln ohne Einstellungsverlust. Und die 1150mV müssen ja dann auch noch anderswo gespeichert sein, sonst könnte er sich nicht wiederherstellen.

Ja, musst jedes mal das Profil halt neu erstellen :/

Ich versuche es seit gestern. Die Diagnose lief in 2 Stunden 20 Minuten aber irgendwie nicht echt. Es ist etwas kompliziert und es ist noch nicht klar, wie man Profile erstellt.
Es belastet die Kerne viel mehr als die CTR.
Also nach fast 2 Tagen denke ich, dass CTR 2.1 besser war.

Meine eigenen Einstellungen im BIOS habe ich bisher verwendet.

PBO advanced
PBO Limits: Manual
PPT Limit: 80w
TDC Limit: 60A
EDC Limit: 90A
PBO Scalar: AUTO
CPU boost: 100Mhz
CO All Core -30

CB R23 und HWinfo64

All Core 4450 MHz 1,119 mV, maximal 60,2 Grad Celsius, 11460 Punkte
Single Core 4750Mhz 1,212mV, maximal 48,3 Grad Celsius, 1571 Punkte

Wenn ich das PPT-Limit auf 90 Watt und den Boost auf 200Mhz erhöhe:

All Core 4550Mhz 1,175mV, 65,8 Grad Celsius
Single Core 4850Mhz 1,269mV, 52,4 Grad Celsius

MSI B550 Tomahawk
R5 5600x
Cooler Master hyper 212 evo

Ich glaube nicht, dass Hydra wirklich besser produzieren kann als die verfügbaren BIOS-Einstellungen.

Das war jetzt alles nicht wirklich hilfreich was du geschrieben hast...
PBO Advanced, limits 200 200 200, scalar auto, cpu boost 0, curve allcore 0
Versuche das so nochmal, und wenn bei dir das ganze über 2 stunden gedauert hat, musst du echt starke kerne haben, weil die ergebnisse bekomme ich auch nach 1 Stunde auf meinem 5600x hin... ^^

Profil erstellen:
Settings, Diagnostic settings -> alles außer profil creation deaktiveren -> Diagnostic
Dauert 1 Minute, und du hast alles auf dein Aktuelles profil angepasst, kannst auch die VIDs erhöhen von Hand, und dann nochmal profil creation machen, solange bis es passt

 

[LEIV]

In einem Punkt verstehe ich den Guide von LEIV nicht ganz. 1usmus schreibt "Curve Optimizer soll AUS sein" (an auf 0 macht Sinn, habe ich gemerkt). Im Guide heißt es nun nach der ersten Diagnose solle man sich die CO Werte aus dem LOG suchen und im UEFI in den CO eintragen. Danach neue Diagnose laufen lassen.

Widerspricht das nicht der Anweisung "CO AUS", weil im LOG steht ja auch "if you do not plan to use hydra"?

Mit den aktiven CO Werten im UEFI bekomme ich danach total krude Anzeigen von Hydra und das scheint so von der Beschreibung auch so nicht vorgesehen zu sein. (UEFI CO Vorschlagswerte + Hydra)

So war es ursprünglich gedacht, ja, das man entweder Hydra ODER BIOS Curve Optimizer benutzt
Aber es haben halt doch einige Leute getestet, und es funktioniert oft besser, also ich bekomme dadurch deutlich höheren Boost im single core, also +50/75mhz

 

[cvzone]

Mit den FAST CO Werten im UEFI melden manche Kerne BASE FREQ 4650 (die vorher 4900 gemeldet haben) und failen dann schon bei 4675 Mhz.
Ein Kern hat vorher BASE FREQ 4775 Mhz gemeldet, mit UEFI CO sind es plötzlich 5125 und er failed sich dann auf 4850 runter...

Bin mal auf das finale Ergebnis gespannt.