AMD PROJECT HYDRA – OC-Sandbox für ZEN3 CPUs | Freeware-Download

[Redaktion]

Yuri Bubliy aka 1usmus geht nun nun dem Project Hydra einen komplett anderen Weg als noch mit dem am Ende etwas glücklosen CTR (Clock Tuner for Ryzen), obwohl die Ausrichtung und das Ziel bei beiden Programmen die gleichen sind: eine OC-Sandbox zur Optimierung aktueller Ryzen-Prozessoren von AMD, die auf Zen3 basieren. Beim Project Hydra hat (read full article...)

 

[Birdy]

Ist das normal?

 

[LEIV]

@Kurt Krampmeier

Und wenn du ohne curve optimizer das ganze versuchst?
Ob pbo an oder aus ist, ist eigentlich relativ egal, solange die ppt und tdc Werte nicht begrenzen.
Wichtig ist nur, das beim ersten Diagnose run die BIOS Curve Optimizer Werte auf 0 stehen, disable reicht oft nicht, da die Werte trotzdem genutzt werden.

 

[LEIV]

Ist das normal?
Anhang anzeigen 16515

Mehr oder weniger ja, hydra wird von vielen Virenscannern als Schadsoftware erkannt, sie greift halt auch tief in das System ein.
Kaspersky hat sich zumindest bei mir noch nie beschwert, nur der Windows Defender hat mir da schon ein Strich durch die Rechnung gemacht

 

[LEIV]

Vielleicht nochmal als Hinweis für alle:

Wenn irgendwelche Probleme / Unklarheiten bestehen sollten -> Bitte eine genaue Beschreibung dessen, was ihr gemacht habt, in welcher Reihenfolge, und die BIOS Einstellungen dazu

 

[Igor Wallossek]

Virenscanner leben von der Paranoia der Leute, deren Drang nach kostenlosen Dingen aus fragwürdigen Quellen und der Grenze, wo Antivirenprogramme und Virenprogrammierer Hand in Hand arbeiten. Das ist dann eine Art Arbeitsbeschaffungsmaßnahme. Weder der Windows Defender, noch Malwarebytes haben bei mir etwas angemault. Das ist ein Multi-Milliarden-Business.

Zu Bloatware wie McAfee muss man nichts mehr schreiben. die würden sogar Notepad löschen, wenn ich da Pups reinschreibe. Die Antiviren-Industrie lebt von der Angst der Leute, die in bezahlten "Artikeln" gern noch zusätzlich geschürt wird, während die echten Viren und Trojaner meist gar nicht gefunden werden. Vieles läuft über fragwürdige Signaturen oder Heuristiken, die sehr oft daneben liegen.

 

[Deridex]

Ich denke hier muss man differenzieren:
Bei Leuten die auf alles klicken was nicht bei 3 auf den Bäumen ist, halte ich die zusätzlichen Virenscanner tatsächlich für sinnvoll.
Bei Leuten die eher umsichtig sind kann man das eventuell anders sehen. Aber dann greift man halt aufn Windows Defender zurück. Ganz ohne wäre mir hingegen zu gefährlich.

Edit: Etwas ergänzt

 

[Flausch]

Hallo zusammen!

Ich hätte ein paar Fragen zu Hydra:
Die Kurzanleitung von Leiv verstehe ich so, dass man Hydra einmal analysieren lässt, dann die Werte ins Bios einträgt, dann erneut durchlaufen lässt, und dann Profile erstellt?

Bei meinem 5900X ist das so, dass der erste Durchlauf ca. 4 Stunden gedauert hat (genau hab ich nicht auf die Uhr geschaut).
Heraus kam CCD#1 4.13 | PLATINUM sample, CCD#2 3.9 | SILVER sample (CTR hatte das damals niedriger bewertet)

CURVE OPTIMIZER values for BIOS
(If you do not plan to use HYDRA)
C01    SAFE CO: -26    MID CO: -30    FAST CO: -30
C02    SAFE CO: -25    MID CO: -30    FAST CO: -30
C03    SAFE CO: -5    MID CO: -7    FAST CO: -8
C04    SAFE CO: -30    MID CO: -30    FAST CO: -30
C05    SAFE CO: -28    MID CO: -30    FAST CO: -30
C06    SAFE CO: -30    MID CO: -30    FAST CO: -30
C07    SAFE CO: -29    MID CO: -30    FAST CO: -30
C08    SAFE CO: -6    MID CO: -7    FAST CO: -9
C09    SAFE CO: -14    MID CO: -16    FAST CO: -21
C10    SAFE CO: -22    MID CO: -26    FAST CO: -30
C11    SAFE CO: -19    MID CO: -23    FAST CO: -28
C12    SAFE CO: -18    MID CO: -22    FAST CO: -28

Ich finde die vielen -30 Maximalwerte irgendwie überraschend. Habe dann mal die MID-Werte ins Bios übertragen.

Beim erneuten Hydra-Durchlauf crasht der Rechner nun aber sofort beim ersten Core und ersten relativ niedrigen Startwert. Da habe ich dann abgebrochen, da ich mir nicht sicher war, ob ich das überhaupt richtig mache?

Was mir nicht ganz klar ist: Ersetzt Hydra, wenn es parallel dann später im Normalbetrieb läuft, die Bioswerte oder addieren sich die Effekte?

Mein Ziel der ganzen Aktion ist es, dass der Rechner bei Normalperformance etwas spritsparender unterwegs ist. Es geht mir nicht darum die letzten % Performance rauszukitzeln. Aus dem Alter bin ich raus.

Und noch ein allgemeines Feedback:
Beim Testen sind Crashes ja normal. Was etwas verwirrend ist, ist dass das angezeigte Logfile nicht fortgesetzt wird, sondern ein neues geschrieben wird. Es wird nirgends erwähnt wo die Logfiles zu finden sind. In Programm(x86) hatte ich sie nicht erwartet und deshalb erst etwas in Appdata, Dokumente & Co gesucht...

100%ig funktioniert auch das Neustarten von Hydra nach einem Absturz während der Analyse nicht. Zweimal musste ich es von Hand starten. Aber immerhin hat es dann brav und zuverlässig an der richtigen Stelle weitergemacht.

 

[veitograf]

ich habe für meinen 5950x mit -5 auf allen kernen eingestellt und bekam regelmäßig einen bluescreen. jetzt bin ich gespannt, was hydra mir vorschlägt und wie es dann läuft.
sehe ich das richtig, dass ich entweder die werte im curve optmizer per hand eintragen kann, oder hydra im hintergrund laufen muss?

 

[LEIV]

@Flausch

Ich empfehle immer erstmal die safe Values
Und man kann beides macheb, also Hydra laufen lassen, und die Profile so benutzen

Man kann die BIOS Werte eintragen und mit PBO sich ein gutes Profil erstellen

Oder wie ich es in der Anleitung geschrieben habe, da bekommt man meist etwas bessere CO Werte in Hydra

Allerdings muss man immer auch selbst Hand anlegen, wenn man das maximale rausholen will, die CO Werte bei Hydra haben den Vorteil, das man theoretisch mehr ins negative gehen kann als die -30 im bios (in hydra sind das die positiven CO Werte) und man nicht jedes mal neustarten muss um die Werte zu ändern

Edit: Während der Diagnose nicht den autostart mit Windows aktivieren, erst wenn es stabil läuft

 

[LEIV]

ich habe für meinen 5950x mit -5 auf allen kernen eingestellt und bekam regelmäßig einen bluescreen. jetzt bin ich gespannt, was hydra mir vorschlägt und wie es dann läuft.
sehe ich das richtig, dass ich entweder die werte im curve optmizer per hand eintragen kann, oder hydra im hintergrund laufen muss?

Genau, siehe meinen vorherigen Post, da hab ich das quasi mit erklärt

 

[cvzone]

Results CO testing
CORE| CPPC | BASE | RES | TEMP | CO | UNSAFE
C01 | 174 | 4900 | 4875 | 70 | -35 | False
C02 | 174 | 4900 | 4850 | 75 | -21 | False
C03 | 170 | 4900 | 4825 | 66 | -80 | False
C04 | 162 | 4950 | 4925 | 69 | -58 | False
C05 | 166 | 4950 | 4850 | 74 | -127 | False
C06 | 158 | 4800 | 4800 | 75 | -8 | False
C07 | 154 | 4675 | 4675 | 60 | -2 | False
C08 | 141 | 4675 | 4725 | 60 | 48 | False
C09 | 150 | 4725 | 4750 | 62 | 6 | False
C10 | 137 | 4650 | 4700 | 60 | 59 | False
C11 | 145 | 4675 | 4700 | 67 | 40 | False
C12 | 133 | 4650 | 4675 | 68 | 54 | False
The quality evaluation of cores has been successfully completed!
Final ranking of cores:
by AMD (CPPC) | by real frequency
C02 174 4850MHz | C04 4925MHz
C01 174 4875MHz | C01 4875MHz
C03 170 4825MHz | C05 4850MHz
C05 166 4850MHz | C02 4850MHz
C04 162 4925MHz | C03 4825MHz
C06 158 4800MHz | C06 4800MHz
C07 154 4675MHz | C09 4750MHz
C09 150 4750MHz | C08 4725MHz
C11 145 4700MHz | C11 4700MHz
C08 141 4725MHz | C10 4700MHz
C10 137 4700MHz | C12 4675MHz
C12 133 4675MHz | C07 4675MHz

Unreceived frequency due to incorrect CPPC tags
1T 75MHz
2T 25MHz
3T 25MHz
4T 25MHz
5T 0MHz
6T 0MHz
7T 75MHz
8T 50MHz
9T 25MHz
10T 25MHz
11T 0MHz
12T 0MHz

CURVE OPTIMIZER values for BIOS
(If you do not plan to use HYDRA)
C01 SAFE CO: 5 MID CO: 7 FAST CO: 8
C02 SAFE CO: 3 MID CO: 4 FAST CO: 5
C03 SAFE CO: 13 MID CO: 16 FAST CO: 20
C04 SAFE CO: 9 MID CO: 11 FAST CO: 14
C05 SAFE CO: 21 MID CO: 25 FAST CO: 31
C06 SAFE CO: 1 MID CO: 1 FAST CO: 2
C07 SAFE CO: 0 MID CO: 0 FAST CO: 0
C08 SAFE CO: -8 MID CO: -9 FAST CO: -12
C09 SAFE CO: -1 MID CO: -1 FAST CO: -1
C10 SAFE CO: -9 MID CO: -11 FAST CO: -14
C11 SAFE CO: -6 MID CO: -8 FAST CO: -10
C12 SAFE CO: -9 MID CO: -10 FAST CO: -13

Min CPU Boost Clock Override: -100MHz

Gibt es da noch irgendwelche Profi Tipps oder habe ich einfach so eine "Schrott" CPU? Asus X570 TUF LLC3 - CU off

Da schafft ja fast jeder Kern seine SOLL Frequenz nicht oder diese ist eh schon sehr niedrig Der Test lief entsprechend auch relativ kurz.
Bewertet wird als Golden und Bronze mit maximal fehlerfrei CCD1: 4600 CCD2: 4400 Allcore

Das sind jetzt Werte aus der Freeware, aber die PRO liefert auch nach mehreren Durchgängen mit verschiedenen Load Line Stufen immer wieder nahezu gleiche Werte.

 

[LEIV]

Gibt es da noch irgendwelche Profi Tipps oder habe ich einfach so eine "Schrott" CPU? Asus X570 TUF LLC3 - CU off

Da schafft ja fast jeder Kern seine SOLL Frequenz nicht oder diese ist eh schon sehr niedrig Der Test lief entsprechend auch relativ kurz.
Bewertet wird als Golden und Bronze mit maximal fehlerfrei CCD1: 4600 CCD2: 4400 Allcore

Das sind jetzt Werte aus der Freeware, aber die PRO liefert auch nach mehreren Durchgängen mit verschiedenen Load Line Stufen immer wieder nahezu gleiche Werte.

Das sieht schon sehr suspekt aus...
CPU Voltage offset ist nicht zufällig drinnen?
Hast du im curve optimizer die Werte auf 0 all core gestellt und gespeichert (disable reicht nicht die Werte werden trotzdem im Windows dann übernommen) ?

LLC Auto versuchen, gibt meistens bessere Ergebnisse

 

[cvzone]

Ich habe CU auf AUTO gesetzt wie muss 1usmus vorgeschlagen. Habe jetzt aber nochmal Allcore 0 gesetzt. Vcore hat kein Offset und LLC ist jetzt auf AUTO.

Es fängt aber schon nicht vielversprechend an: Der erste Kern (einer meiner besten laut CPPC) startet direkt mit BASE FREQ 4875 Mhz und droppt dann schnell wegen Fehlern auf 4825 Mhz, entsprechen sehen die anderen Werte aus...

 

[LEIV]

Ich habe CU auf AUTO gesetzt wie muss 1usmus vorgeschlagen. Habe jetzt aber nochmal Allcore 0 gesetzt. Vcore hat kein Offset und LLC ist jetzt auf AUTO.

Es fängt aber schon nicht vielversprechend an: Der erste Kern (einer meiner besten laut CPPC) startet direkt mit BASE FREQ 4875 Mhz und droppt dann schnell wegen Fehlern auf 4825 Mhz, entsprechen sehen die anderen Werte aus...

Läuft dein ram stabil? nicht er deswegen crasht
Wenn die nächsten kerne auch wieder so schlecht aussehen, insbesondere kern 5,dann kannst du die Diagnose auch abbrechen und dann manuell die hydra CO Werte anpassen

bzw mit den alten Werten corecycler laufen lassen

 

[cvzone]

Das tritt so mit FCLK 4066 (komplett ohne WHEAs) und DDR4 4066CL18 OC als auch mit BIOS Defaults (+CU 0) auf. Macht also keinen Unterschied. Ich hatte auch RAM OC in Verdacht, welcher aber komplett stabil sonst laut Tests ist.

Aber wie gesagt, Verhalten auf Defaults nicht besser.

PS: Mit erhöhter Testspannung von 1425mV werden die Werte etwas besser, sind aber auch weit entfernt von einer "guten" CPU...

 

[LEIV]

Kannst mal nen Screenshot vom CO Table machen?

 

[cvzone]

Das hatte Hydra im ersten RUN mit LLC3 ermittelt. Das ist nicht das LOG von oben, ist aber ähnlich schlecht gewesen. Gerade die Kerne 4 und 5 sind immer wieder erheblich unterschiedlich. Manchmal weist er -60 zu und manchmal +70...




Diese Werte hatte ich damals vor Hydra für mich im UEFI ermittelt

0	-8	6	-8
1	-13	7	-23
2	-10	8	-20
3	-20	9	-23
4	-20	10	-23
5	-15	11	-23

 

[RedF]

Wie jetzt die z.b. -30 sind eigentlich +30 und die 30 sind -30?

Ich hab sie so eingegeben wie mir das tool das ausgespukt hat.

CURVE OPTIMIZER values for BIOS
(If you do not plan to use HYDRA)
C01 SAFE CO: -12 FAST CO: -27
C02 SAFE CO: 3 FAST CO: -14
C03 SAFE CO: -10 FAST CO: -25
C04 SAFE CO: 4 FAST CO: -10
C05 SAFE CO: -1 FAST CO: -19
C06 SAFE CO: -5 FAST CO: -23
C07 SAFE CO: -11 FAST CO: -24
C08 SAFE CO: -8 FAST CO: -26

 

[LEIV]

Wie jetzt die z.b. -30 sind eigentlich +30 und die 30 sind -30?

Ich hab sie so eingegeben wie mir das tool das ausgespukt hat.

CURVE OPTIMIZER values for BIOS
(If you do not plan to use HYDRA)
C01 SAFE CO: -12 FAST CO: -27
C02 SAFE CO: 3 FAST CO: -14
C03 SAFE CO: -10 FAST CO: -25
C04 SAFE CO: 4 FAST CO: -10
C05 SAFE CO: -1 FAST CO: -19
C06 SAFE CO: -5 FAST CO: -23
C07 SAFE CO: -11 FAST CO: -24
C08 SAFE CO: -8 FAST CO: -26

Ja, das stimmt schon so wie es dasteht

 

[LEIV]

Das hatte Hydra im ersten RUN mit LLC3 ermittelt. Das ist nicht das LOG von oben, ist aber ähnlich schlecht gewesen. Gerade die Kerne 4 und 5 sind immer wieder erheblich unterschiedlich. Manchmal weist er -60 zu und manchmal +70...

Anhang anzeigen 16523


Diese Werte hatte ich damals vor Hydra für mich im UEFI ermittelt

0	-8	6	-8
1	-13	7	-23
2	-10	8	-20
3	-20	9	-23
4	-20	10	-23
5	-15	11	-23

Ok, die größten Sprünge die ich bisher hatte waren so um die 30 (auch noch ganz schön viel)
Hängt auch viel von der Temperatur ab, bin selbst auch die ganze Zeit am herumprobieren, ob es irgendwelche bios Einstellungen gibt, mit denen schönere Werte bei rumkommen