AMD Der ultimative ClockTuner for Ryzen (CTR) – Einführung, Bedienungsanleitung und Download

[Igor Wallossek]

Meine Lieben, es beginnen wirklich rosige Zeiten! Heute ist ein besonderer Tag – die Veröffentlichung des lang erwarteten Projekts ClockTuner for Ryzen (CTR), ein Projekt, das die Leistung von Systemen auf der Basis von Ryzen-Prozessoren mit der Zen2-Mikroarchitektur positiv beeinflussen kann. Bevor ich meine Erläuterungen zum CTR und die Empfehlungen beginne, möchte ich auf den Hintergrund eingehen, also auf genau das, was mich zu dieser Software inspiriert hat. Es wird keine unnötigen Informationen geben, daher hoffe ich, dass Sie absolut alles lesen werden. Dies wird einige Probleme und Missverständnisse vermeiden.




>>> Hier geht es zur Einführung und dem Download <<<

 

[der_jensn]

Profile Management - Werte eintragen - update profile - apply profile - safe profile

 

[SvenD]

Hi zusammen,

ich habe schon seit über 3 Jahren meine PCs selbst zusammengebaut. Bis jetzt jedoch immer die Finger von Overclocking und dergleichen gelassen.
Heute habe ich CTR 1.1 beta 7 ausprobiert.
Davor war alles Standard im Bios.
Ich habe einen Ryzen 9 3900X auf einem Gigabyte X570 Aorus Ultra mit einer RTX 2080 Ti Waterforce und 64GB Corsair Vengeance.
CPU und GPU Wassergekühlt in einem Loop mit EK KIT Performance 360.
Im allgemeinem kamen mir die Temperaturen (Tdie1 und Tdie2) früher immer recht hoch vor, im idle immer irgendwo zwischen 44°C und 50°C. Aber unter last auch nie über 70°C in Prime 95. (Zum Vergleich: GPU unter Last nie über 54°C im idle bei ~34°C)
Habe das auf die Position der CCX unter dem heat spreader zurückgeführt, da ja bekannterweise die CCX nicht mittig sitzen, wo der Wasserblock jedoch die beste Wirkung hat.

Heute dann mein Run mit CTR siehe hier:

Spoiler : Log des CTR runs:

***ClockTuner for Ryzen 1.1 beta 7 by 1usmus***
AMD Ryzen 9 3900X 12-Core Processor (870F10)
GIGABYTE X570 AORUS ULTRA
BIOS ver. F30 SMU ver. 46.64.00
DRAM speed 3600 MHz
01/06/2021 13:12:33



AVX light mode
Cycle time: 60000 ms
Reference frequency: 4050MHz
Reference voltage: 1231 mV
Voltage step: 6 mV


Manual overclocking mode enabled
13:20:51: CCX1 (156): 4050 MHz, 1231 mV
13:20:51: CCX2 (145): 4050 MHz, 1231 mV
13:20:51: CCX3 (134): 4050 MHz, 1231 mV
13:20:51: CCX4 (122): 4050 MHz, 1231 mV
13:20:51: Step# 1. Diagnostic VID: 1231 mV
13:20:51: Stress test started...
13:21:58: Stress test stopped.
[Ausschnitt entfernt um Länge zu kürzen]
13:44:22: Step# 22. Diagnostic VID: 1105 mV
13:44:22: Stress test started...
13:45:29: Stress test stopped.
13:45:29: Step# 23. Diagnostic VID: 1099 mV
13:45:29: Stress test started...
Thread# 25 fall down, usage 82.9%
13:46:12: Stress test stopped.
13:46:13: Step# 24. Diagnostic VID: 1105 mV


Diagnostic results
Max temperature: 53.3?
Energy efficient: 3.67
AMD Ryzen 9 3900X 12-Core Processor
Your CPU is SILVER SAMPLE
Recomended values for Overclocking:
Reference frequency: 4325 MHz
Reference voltage: 1250 mV
Recomended values for Undervolt:
Reference frequency: 4150 MHz
Reference voltage: 1150 mV

AVX Light mode
Cycle time: 360000 ms
Reference frequency: 4325 MHz
CCX delta: 150 MHz
Reference voltage: 1250 mV
Target voltage: 1250 mV


Cinebench R20 not found!

AVX Light mode
Cycle time: 360000 ms
Reference frequency: 4325 MHz
CCX delta: 150 MHz
Reference voltage: 1250 mV
Target voltage: 1250 mV


Cinebench 20 started
Cinebench 20 finished with result: 6906
Voltage: 1.28 V PPT: 142 W Temperature: 67.1?
Manual overclocking mode enabled

Step# 1
13:55:19: CCX1 (156): 4400 MHz, 1250 mV OC+
13:55:19: CCX2 (145): 4400 MHz, 1250 mV OC+
13:55:19: CCX3 (134): 4325 MHz, 1250 mV OC+
13:55:19: CCX4 (122): 4325 MHz, 1250 mV OC+
13:55:19: Stress test #1 started...
13:55:24: CPU Vdroop: 1 % temperature: 53.4?
CCX1 overclocking failure detected!
Thread# 4 fall down, usage 75.8%
13:55:25: Stress test stopped.

Step# 2
13:55:26: CCX1 (156): 4375 MHz, 1250 mV OC=
13:55:26: CCX2 (145): 4400 MHz, 1250 mV OC+
13:55:26: CCX3 (134): 4325 MHz, 1250 mV OC+
13:55:26: CCX4 (122): 4325 MHz, 1250 mV OC+
13:55:26: Stress test #1 started...
13:55:31: CPU Vdroop: 0.5 % temperature: 53.8?
CCX1 overclocking failure detected!
Thread# 4 fall down, usage 42.4%
13:55:31: Stress test stopped.

Step# 3
13:55:32: CCX1 (156): 4350 MHz, 1250 mV OC=
13:55:32: CCX2 (145): 4400 MHz, 1250 mV OC+
13:55:32: CCX3 (134): 4325 MHz, 1250 mV OC+
13:55:32: CCX4 (122): 4325 MHz, 1250 mV OC+
13:55:32: Stress test #1 started...
13:55:37: CPU Vdroop: 0.5 % temperature: 53.5?
CCX1 overclocking failure detected!
Thread# 4 fall down, usage 73.5%
13:56:06: Stress test stopped.

Step# 4
13:56:07: CCX1 (156): 4325 MHz, 1250 mV OC=
13:56:07: CCX2 (145): 4400 MHz, 1250 mV OC+
13:56:07: CCX3 (134): 4325 MHz, 1250 mV OC+
13:56:07: CCX4 (122): 4325 MHz, 1250 mV OC+
13:56:07: Stress test #1 started...
13:56:12: CPU Vdroop: 0.5 % temperature: 53.7?
13:58:17: Stress test stopped.
13:58:18: Stress test #2 started...
13:58:23: CPU Vdroop: 0.5 % temperature: 54.1?
CCX1 overclocking failure detected!
Thread# 5 fall down, usage 88.6%
13:59:24: Stress test stopped.

Step# 5
13:59:25: CCX1 (156): 4300 MHz, 1250 mV OC=
13:59:25: CCX2 (145): 4400 MHz, 1250 mV OC+
13:59:25: CCX3 (134): 4325 MHz, 1250 mV OC+
13:59:25: CCX4 (122): 4325 MHz, 1250 mV OC+
13:59:25: Stress test #1 started...
13:59:30: CPU Vdroop: 0.5 % temperature: 54.6?
14:01:33: Stress test stopped.
14:01:33: Stress test #2 started...
14:01:38: CPU Vdroop: 1 % temperature: 54.7?
14:03:41: Stress test stopped.
14:03:42: Stress test #3 started...
14:03:47: CPU Vdroop: 1 % temperature: 55.9?
14:05:50: Stress test stopped.

Step# 6
14:05:51: CCX1 (156): 4300 MHz, 1244 mV OC=
14:05:51: CCX2 (145): 4400 MHz, 1244 mV OC+
14:05:51: CCX3 (134): 4325 MHz, 1244 mV OC+
14:05:51: CCX4 (122): 4325 MHz, 1244 mV OC+
14:05:51: Stress test #1 started...
14:05:56: CPU Vdroop: 0.6 % temperature: 55.3?
14:07:59: Stress test stopped.
14:07:59: Stress test #2 started...
14:08:04: CPU Vdroop: 0.6 % temperature: 55?
14:10:07: Stress test stopped.
14:10:08: Stress test #3 started...
14:10:13: CPU Vdroop: 0.6 % temperature: 56?
14:12:16: Stress test stopped.

Step# 7
14:12:17: CCX1 (156): 4300 MHz, 1250 mV OC=
14:12:17: CCX2 (145): 4400 MHz, 1250 mV OC=
14:12:17: CCX3 (134): 4350 MHz, 1250 mV OC+
14:12:17: CCX4 (122): 4350 MHz, 1250 mV OC+
14:12:17: Stress test #1 started...
14:12:22: CPU Vdroop: 0.5 % temperature: 55.9?
14:14:25: Stress test stopped.
14:14:26: Stress test #2 started...
14:14:31: CPU Vdroop: 0.5 % temperature: 55.4?
14:16:34: Stress test stopped.
14:16:34: Stress test #3 started...
14:16:39: CPU Vdroop: 1 % temperature: 56.7?
14:18:42: Stress test stopped.

Step# 8
14:18:43: CCX1 (156): 4300 MHz, 1244 mV OC=
14:18:43: CCX2 (145): 4400 MHz, 1244 mV OC=
14:18:43: CCX3 (134): 4350 MHz, 1244 mV OC+
14:18:43: CCX4 (122): 4350 MHz, 1244 mV OC+
14:18:43: Stress test #1 started...
14:18:48: CPU Vdroop: 0.6 % temperature: 55.8?
14:20:51: Stress test stopped.
14:20:52: Stress test #2 started...
14:20:57: CPU Vdroop: 0.6 % temperature: 55.4?
CCX1 overclocking failure detected!
Thread# 4 fall down, usage 90.9%
14:21:27: Stress test stopped.

Step# 9
14:21:28: CCX1 (156): 4275 MHz, 1244 mV OC=
14:21:28: CCX2 (145): 4400 MHz, 1244 mV OC=
14:21:28: CCX3 (134): 4350 MHz, 1244 mV OC+
14:21:28: CCX4 (122): 4350 MHz, 1244 mV OC+
14:21:28: Stress test #1 started...
14:21:33: CPU Vdroop: 0.6 % temperature: 57.2?
14:23:36: Stress test stopped.
14:23:37: Stress test #2 started...
14:23:42: CPU Vdroop: 0.6 % temperature: 56.7?
14:25:45: Stress test stopped.
14:25:45: Stress test #3 started...
14:25:50: CPU Vdroop: 1.1 % temperature: 56.8?
14:27:53: Stress test stopped.

Step# 10
14:27:54: CCX1 (156): 4275 MHz, 1250 mV OC=
14:27:54: CCX2 (145): 4400 MHz, 1250 mV OC=
14:27:54: CCX3 (134): 4375 MHz, 1250 mV OC+
14:27:54: CCX4 (122): 4375 MHz, 1250 mV OC+
14:27:54: Stress test #1 started...
14:27:59: CPU Vdroop: 0.5 % temperature: 56.2?
14:30:02: Stress test stopped.
14:30:03: Stress test #2 started...
14:30:08: CPU Vdroop: 0.5 % temperature: 56?
14:32:11: Stress test stopped.
14:32:11: Stress test #3 started...

Auch bei mir, wie in Igors Tutorial fand ich auf einmal als ich zum Rechner zurück kam ein neu gebootetes System vor.
Ich habe daraufhin das Profil 1 selbst geschrieben basierend auf dem letzten Stand -25MHz:

• VID 1250
• CCX1: 4250
• CCX2: 4375
• CCX3: 4350
• CCX4: 4350

Leistungsvergleich Cinebench Multicore:

• Manueller Run von gestern: 6786
• Run von CTR vor Optimierung: 6906
  Ich kann mir den Unterschied nicht direkt erklären außer, dass ich diverse Hintergrund Tools (steam, RGB fusion, creative cloud usw.) abgeschaltet hatte damit nichts CTR stört. Kann das sein, das das diesen Unterschied erklärt?
• Manueller Run nach CTR: 7325

Nebeneffekt: Meine Temperaturen sind im idel deutlich niedriger 35°C-40°C.

Meine Frage nun: Wenn ich CTR nicht mit Windows starte und auch die Bios Einstellungen nicht entsprechend anpasse, dann startet mein Windows noch wie vorher, oder? Erst wenn ich CTR starte und das Profil update und dann applie, dann kommen die Einstellungen zu tragen, oder?
Somit kann ich vergleiche machen oder schnell wieder auf Standard zurück wechseln, sehe ich das richtig?

Gruß SvenD

 

[Dummbatz]

Moin Kollegen,

Ich habe mal eine Frage zum CRT.

In der Einführung wird gesagt das man den Ryzen Master installieren soll.

Sonst wird aber überall gesagt das man den tunlichst meiden soll weil die Software wohl Sachen ins BIOS schreibt die man evtl. nicht mehr weg bekommt.

Bitte mal um Aufklärung.

Vielen Dank

 

[sakaana303]

CTR setzt IMHO die Einstellungen über Ryzen Master, da wird quasi auch ein Profil erstellt.
Ohne Ryzen Master funktioniert es nicht. Ich würde an deiner Stelle wenn überhaupt auf die Version 2.0 warten, die wurde heute angekündigt und ist bereits im RC Status.

 

[Dummbatz]

Danke sakaana303,

Ich war neugierig und hab den Kram schon mal angeworfen.

Das Ergebnis war beeindruckend.

 

[jahtari]

Tagchen.
Nachdem ich pünktlich zum Jahreswechsel von meinem alten Board dazu gezwungen wurde mein Rechnerupgrade vorzeitig zu vollzunehmen, ist die Tage ein B550'er Board samt R7 5800X bei mir heimisch geworden. Klar dass man da auch wissen will, was der Knecht so alles mit sich machen lässt. Schade, dass die ganzen tollen Tools noch nicht mit Zen 3 harmonieren (der RAM-Kalkulator funktioniert ja auch nicht).
Gestern hab ich dann folgendes Video gesehen und das direkt mal ausprobiert - vielleicht mag ja noch jemand:

(hab bei mir die besten werte tatsächlich auch bei den 30)

Dann guckt mal vorher - keine Änderungen außer das XMP-Profil geladen:


und danach:



Schaut auch mal auf die Temps und so.
Gefällt mir und ich bin echt gespannt, was da noch geht wenn CTR und der RAM-Kalkulator dann fit sind. Bis dahin lese ich mal ein bissel in die ganzen neuen Techniken ein, da hat sich ja so einiges geändert seit ZEN 1. Falls jemand dahingehendes Videomaterial hat - das nähme ich auch gern.

 

[Anhedonie]

Habe vorhin meinen 5800X in den Sockel gepackt und direkt mal die Diagnose vom CTR 2.0 RC1 durchlaufen lassen

Eine "very special" CPU hab ich zwar nicht, aber angeblich ein "golden sample". Soweit ich weiß ist das posten von Screenshots OK, daher:



Komplett lass ich das Ganze ggf. heute Abend nochmal laufen, dann hab ich die Zeit dafür Hat sonst jemand schon Ergebnisse und kann mal berichten?


PS: Die Software ist als "early access" über Patreon erhältlich. Ich gebe die Software definitiv nicht weiter, jegliche PN's in diese Richtung werden ignoriert. Ich fand es einfach gut mal was zurückzugeben und ich war außerdem ungeduldig und wollte ein bisschen spielen ..

 

[Anhedonie]

Wie versprochen der Screenshot Nummer 2:



Das war jetzt einmal im BIOS alles "nullen", RAM-XMP rein (OC noch nicht getestet mit dem neuen Ryzen), CPU LLC auf 1 & SOC LLC auf 2

Die Daten unten links auf dem Screenshot stimmen alle, RAM-Kit ist von G.Skill Trident Z 3200MHz CL14 (2x 16GB)

 

[PierreFFM]

bezüglich dieses Tools vor der ersten Anwendung ändere ich alle PBO Settings im Bios auf Disabled oder kann man Auto drin lassen?

 

[ac-steffen]

So, heute habe ich es endlich geschafft meinen 3700X durchlaufen zu lassen. Ich habe da ein paar Tage für gebraucht, da ich Vollhorst (vom Intel i76700K kommend) den Ryzen Master SDK und nicht den Ryzen Master installiert hatte. Welch ein Wunder, das hat natürlich nicht funktioniert.
CTR blieb immer bei 11:22:43: Stress test started... hängen.
Inzwischen finde ich mich in der roten Welt aber wieder besser zurecht. Ist nach einem K5166 und einem Athlon XP2000+ das 3. mal AMD und ich habe im "Die Lotto" gleich mal die Niete mit einem Bronze Sample gezogen! Nun ja, evtl. werde ich dann im Ausverkauf der ZEN 3 mir einen 5xxx holen. Soll ja wohl die letzte AM4 CPU sein.

Grüße
Steffen

 

[Trysis]

@Anhedonie Magst du mal CTR 2.0 mit dem 5800x im Eco Modus (65 Watt) testen?

 

[karre]

Gibt es schon neues zum Update?
Besteht hoffnung, das das Tool dann auch auf nem 4500U läuft?

 

[Anhedonie]

@Anhedonie Magst du mal CTR 2.0 mit dem 5800x im Eco Modus (65 Watt) testen?

Ich hatte mich eigentlich darauf vertragt die AGESA 1.2.0.0 abzuwarten, da es z.B. zwischen der 1.1.9.0 & 1.1.1.0 deutliche Unterschiede sowohl im Stock-Betrieb, als auch beim Optimieren gab.
Insofern denke ich nicht, dass da belastbare Daten rauskommen. Ich bin mir gerade auch gar nicht sicher ob man den Eco-Modus mit diesem Tool benutzen sollte, da muss ich nochmal nachlesen.

Sobald ASRock ein (Beta) BIOS mit der neuen AGESA rausbringt, schmeiß ich das gerne mal an.

Gibt es schon neues zum Update?
Besteht hoffnung, das das Tool dann auch auf nem 4500U läuft?

Schau mal auf Twitter bei 1usmus: CTR 2.0 RC3 kommt am 30./31.01. für die Öffentlichkeit, sonst nichts Neues. Scheint aber weiterhin so, als würde die neuste AGESA viele Probleme angehen, die es aktuell noch gibt. Bis dahin ist das Tool sowieso nur mäßig zu gebrauchen, weil die Leistungen in den verschiedenen AGESA Versionen noch recht verschieden ist.

 

[Auron]

@Anhedonie Magst du mal CTR 2.0 mit dem 5800x im Eco Modus (65 Watt) testen?

Jetzt nur im Bezug auf den Eco Modus, habe ich im 3DCenter Forum einige Tests gemacht. Wenn das System kalt ist erzielt man sehr hohe Werte in Benchmarks, da die Kerne sehr hoch boosten. Nach einer Stunde, wenn das System warm geworden ist, hat man einen deutlichen Abfall beim boost zu verzeichnen!
Jetzt kommts aber im normalen Modus (105W) tritt das Phänomen nicht auf ob wohl das System bzw. CPU viel wärmer wird!
Das ganze ist aber nur unter Synthetischen Benchmarks wie Cinebench von Belang, unter Spielen konnte ich noch keinen minimalen Leistungsabfall feststellen.

 

[overwatchaim]

Ich habe das Diagnostic Tool ausgefuehrt und es ist etwa bei 1020mV gecrashed, 4050mhz r3600xt. Was nun? Ich meine, mein PC ist neugestartet.

 

[jahtari]

Ich scharre schon mit den Füßen, wer noch?

 

[RedF]

Ja heute würde Passen. Draußen ist Dauerregen.

 

[Mercurio]

Hi Jungs und Mädels,

habe seit Dezember die ganzen Beta Versionen des neuen RC2 über Patreon unterstützt und mit meinem 5600x + B550 Tomahawk getestet und muss sagen, dass Tool ist schon wesentlich besser geworden.

Vor allem der Hybrid OC Modus hat es mir sehr angetan, da man damit unter wenig Last den normalen, durch den Curve-Optimizer verbesserten Boost nutzen kann und trotzdem einen fixen Allcore Takt per Profil bestimmen kann, der in der entsprechenden Situation anliegt.

Konkret bedeutet dies in meinem Fall, dass dank Curve Optimizer in Spielen bis zu 5 Ghz an Boost anliegen, beim Rendern etc. dann ein relativ zahmer Allcore-Takt von 4700 Mhz bei 1,25 V genutzt wird.

Beim Allcore würde bestimmt noch einiges gehen, dann aber nur mit wesentlich mehr Spannung und agressiverem LLC und den entsprechenden Temperaturen.

Eine seltsame Sache ist mir nach dem Update auf Agesa 1.2.0.0 passiert - der Boost war damit auf 4850 Mhz beschränkt - egal was an Boost override im BIOS eingestellt wurde. Sonst noch jemand ähnliche Erfahrungen? Bin deshalb wieder eine Version zurück...

 

[jahtari]

meh. ^^

https://twitter.com/i/web/status/1355139828795502595

dann halt nächstes Wochenende.

 

[sakaana303]

Bin immer noch zwiegespalten. Exakt gleiche Hardware mit Ausnahme des Mainboards (gleiche AGESA Version auf beiden Boards): Auf dem einem komme ich mit Tuning sogar schlechter weg als ohne. Auf dem anderen gehts dann auf einmal direkt 300MHZ nach oben.