Sapphire Radeon RX 7900 GRE Nitro+ 16 GB im Test - Auf der Jagd nach dem goldenen Hasen

RX480 hat gesagt. :
also mit 2400MHz@1115mV hast Du mehr Fps bei wenig mehr Watt als mit 2300MHz@720mV
(oder ist Das jetzt WQHD?)

Was ist@stock?
Zum Vergrößern anklicken....
2300MHz ist ohne Spannungskurve im Treiber.
2400MHz ist mit Spannungskurve im Treiber und die fängt ja wie auch schon bei der 6000er rechts an.Deswegen ist das bei Mir im Treiber auch eine Kurve.

Einfach ohne genaue Spannungen Taktraten.....

2400MHz,Treiber 1150
2600MHz, Treiber 1050
3000MHz,Treiber 1150
Ist für mich ne Kurve im Treiber, auch wenn die Reale Spannung recht Linear bleibt. ;)
 
Zuletzt bearbeitet :
Casi030 hat gesagt. :
Einfach ohne genaue Spannungen Taktraten.....

2400MHz,Treiber 11150
2600MHz, Treiber 1050
3000MHz,Treiber 1150
Zum Vergrößern anklicken....
bei 2600MHz geht bei Dir der größte Offset?
auch in Shatterline?

Was steht ab Werk für ein maxTakt drin?
 
RX480 hat gesagt. :
bei 2600MHz geht bei Dir der größte Offset?
auch in Shatterline?

Was steht ab Werk für ein maxTakt drin?
Zum Vergrößern anklicken....
Ja,aber das ist doch schon seit der RX6000 so.

Die XFX hat 2940MHz im Treiber stehen,damit geht die im Turbotakt auf über 3,1GHz je nach Spiel.
 
@RedF
Kannst Du mal bitte mit 2600MHz@1050mV in Pandora gegentesten?
(soll wohl auch sehr tricky sein)

CPU+Ram safe einstellen und Vram ala Casi nur 2500MHz, ... may be sogar FT=off, um ganz auf Nr. sicher zu gehen,
ob der Offset möglich ist.
Für nuuur 2600Mhz reicht vllt. auch PL= -10%.(stabiler?)

@Casi030
also mit 2400MHz Treiber 1115mV kommt fast genausoviel eff. Volt raus wie mit
2600MHz Treiber 1050mV, weil 2400mHz das untere Ende vom steilen Ast der Kurve ist,
bzw. schon viiiel zu nah an der Mindestspannung von 720mV?

2400MHz 1050mV würde schon die eff.720mV unterschreiten und crashed deswegen.
 
Zuletzt bearbeitet :
RX480 hat gesagt. :
@RedF
Kannst Du mal bitte mit 2600MHz@1050mV in Pandora gegentesten?
(soll wohl auch sehr tricky sein)

CPU+Ram safe einstellen und Vram ala Casi nur 2500MHz, ... may be sogar FT=off, um ganz auf Nr. sicher zu gehen,
ob der Offset möglich ist.
Für nuuur 2600Mhz reicht vllt. auch PL= -10%.(stabiler?)

@Casi030
also mit 2400MHz Treiber 1115mV kommt fast genausoviel eff. Volt raus wie mit
2600MHz Treiber 1050mV, weil 2400mHz das untere Ende vom steilen Ast der Kurve ist,
bzw. schon viiiel zu nah an der Mindestspannung von 720mV?

2400Mhz 1050mV würde schon die eff.720mV unterschreiten und crashed deswegen.
Zum Vergrößern anklicken....
Hab das Spiel nicht.
 
Welches Spiel ist denn bei Dir der Crashkandidat?

geht ja in erster Linie um ne Proberunde 2600MHz 1050mV
Gurdi fand Dirt 5 auch worse
 
Hmm, Fortnite begrenze ich immer auf 2700 sonst schmiert es gerne ab.
Aber da glaube ich, das der Takt irgendwann nach oben wegrennt.
 
Sowas, =Boost des Todes, dürfte ja bei der GRE nicht passieren, weil die irgendwie ne oben verkürzte Kurve hat.

@Wurmspalter
Kannst ja mal bei Gelegenheit in Fortnite reinschnuppern.
 
@ RX480

Leider haben nicht alle Games ein limit für 165 FPS. Darum seid Jahren AB + RTSS . Läuft auch immer das Overlay .

Gerade mit meinen Setting`s gezockt . 980 / 2200 Vram 2400 + Fast T . Läuft einwandfrei .
 

Anhänge

  • Screenshot 2024-03-23 191236.png
    Screenshot 2024-03-23 191236.png
    50,1 KB · Aufrufe : 8
  • Screenshot 2024-03-23 191315.png
    Screenshot 2024-03-23 191315.png
    122,9 KB · Aufrufe : 7
  • sh 1.png
    sh 1.png
    2,3 MB · Aufrufe : 8
2300MHz@780mV sieht doch gut aus, ... da hätte Casi vllt. eff.750mV, aber das ist nicht Welten Unterschied

mit Geduld und Spucke geht vllt. auch noch etwas OCen
halt alle paar Tage den maxTakt etwas hochnehmen
 
um die 2600MHz mal in Relation zu setzen: ... muss auch nicht bei jeder GRE so guter Vram verbaut sein

GRE OCing.jpg
 
Morgen werde ich mal testen , was bei mir geht im Speicher . STOCK 2250 Hz vs 2400 Hz , war ja 6 % mehr Takt oder 4 % mehr Performence . Auch 2400 Hz Vram incl Fast Timing werde ich benchen .
 
Du kannst ja spassenshalber mal TS GT1 alleine benchen.
GT2 ist meist schlimmer für den Vram, da kann man eher abstürzen, vor Allem, wenn man
den kompletten GT1+2+CPU in einem vollständigem Durchlauf macht.

edit: TPU nimmt den TSE (da hatte ich nicht richtig geschaut)
TS = 1440p
TSE=4k
Anmerkung: bei den RX 6000ern war OCen im TS meist schlechter stabil zu bekommen als TSE
Wenn man Zeit hat, würde ich Beide anschauen.(x)

(x) bei mir, hart an der Grenze zu instabil, kann ich im TSE immerhin 15MHz mehr laufen lassen als im TS, bei gleichen Volt.
(siehe Anhang)

Der TS-Stresstest ist auch so ein Murks mit GT1 only.
Die Reviewer machen es sich z.T. sehr einfach.

Igor würde eeh sagen, Alles <4k ist nur Kindergarten.
(in nem echten Game)
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet :
Für mich ist 1440 p und 165 FPS incl - 1% Low das wichtigste . Und nur im Mp mit Rasterleistung . Keine Bildverschlimmbesserung von wem auch immer .
 
ipat66 hat gesagt. :
Genau so etwas sagt Igor eben nicht …. :)
Zum Vergrößern anklicken....
Wie willst Du denn nen groooßen Chip sonst auslasten, ... und die Bandbreite/Vram richtig stressen, ... und das bei max. Verbrauch?
Da helfen auch keine 3 Smileys.

Ich wüsste jetzt nicht, wo 1440p mehr verbraucht als 4k.(im Parcour von IgorsLab)
und
In 4k ist die Trefferquote vom IF-Cache deutlich schlechter als in WQHD, da muss der Vram mehr streamen und kann auf OCen
besser ansprechen.

im Anhang mal ein paar groooße Grakas, die in 1440p ihr PL nicht ausschöpfen, und genau Sowas wird wohl auch beim OCen
mit 340W bei ner GRE passieren. (die 290W im Review waren schließlich noch harmlos)

Das ne 7900XTX-MBA ständig im PL hängt ist halt was Anderes. (selbe Philosophie wie bei der 6900, ... Kühlergröße entscheidet?)
Darunter ne 7900xt Custom merkt vllt. schon Unterschiede .(ala 6800XT, die merkwürdig überpowert ist, um die 3080 zu matchen?)
 

Anhänge

  • 2160p vs 4k.png
    2160p vs 4k.png
    35,8 KB · Aufrufe : 12
Zuletzt bearbeitet :
@RX480

So wie besprochen meine Ergebnisse . Treiber 24.3.1 980 /2200 PL +- 0 % wie immer .

Super Position 4k opt.

Standard 2250 MHz =100 % Takt 16137 PKT = 100 % Perf.
Test 1 2400 MHz =106 % Takt 16627 PKT = 103 % Perf.
Test 2 2400MHz + FT =106 % Takt 17004 PKT = 105 % Perf.
Test 3 2500 MHz =111 % Takt 16841 PKT = 104 % Perf.
Test 4 2600 MHZ = 115 % Takt 17105 PKT = 105 % Perf.

Time Spy Test 1 + 2 WQHD

Standard 2250 MHZ = 100 % Takt 21874 PKT = 100 % Perf.
Test 1 2400 MHz + FT = 106 % Takt 22380 PKT = 102 % Perf.
Test 2 2600 MHz kein Ergibniss

Ich hoffe Du kannst damit was anfangen , grins . Ich für mich habe meine CFG gefunden VRam 2400 MHz + FT . Muss jetzt
noch in Shatterline verifiziert werden . Einen schönen Sonntag noch .
 

Anhänge

  • ts vram 2250 org.png
    ts vram 2250 org.png
    673,4 KB · Aufrufe : 9
  • ts vram 2400 plus FT.png
    ts vram 2400 plus FT.png
    663,3 KB · Aufrufe : 8
Danke, nice Scores!
Vram 2500MHz Standard Timing geht wohl auch?

mit 2600MHz in TS GT2 kein Ergebnis = Abbruch ?

btw.
Den TSE kann man auch auf nem kleineren Moni laufen lassen, der nutzt dann internes DPI-Scaling, falls Du mal mit
den TPU-Ergebnissen vgl. willst. (Hellhound@stock =67,1fps in TSE GT1)
TSE ist eeh leichter stabil zu bekommen. (habe in Post#174 mal meinen TSE ggü. dem TS etwas mehr OCed)

beim Benchen vllt. Overlay=off lassen, ... könnte minimal Points kosten
die Luxxer machen i.d.R. dann 2 Runs 1x für den Score und 1x mit HWinfo zum zeigen der Messdaten
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet :
Wurmspalter hat gesagt. :
So wie besprochen meine Ergebnisse . Treiber 24.3.1 980 /2200 PL +- 0 % wie immer .
Zum Vergrößern anklicken....
Was Casi sicher noch interessieren tät, Was passiert mit maxTakt 2250...2300?
(das sind dann immerhin schon 370...420MHz mehr als die Basis 1880MHz von der MBA, ... wie lange kommt man dann mit dem Offset, sprich
980mV klar, oder müsste man dann langsam auf 990...999mV gehen?)

... wenn Du in Shatterline mit 2400FT stabil bist, vllt. dann beim GPU-Takt weiter testen
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben Unten