Sapphire Radeon RX 7900 GRE Nitro+ 16 GB im Test - Auf der Jagd nach dem goldenen Hasen

[Casi030]

@Casi030
Der Absturzt bei 700/2100 war bei Shatterline .TS 1+2 liefen durch . Auch 10% PL helfen nicht . TS lief damit , was ich gut finde . Was ich nicht verstehe ist , bei Test 7 und 8 bei + 10% kein Mehrverbrauch zu sehen war .

TS läuft auch im Verhältnis zu gewissen Spielen auch mit weniger Spannung,somit sollten Spiele bei 700 mit nem max Treibertakt von 2075MHz laufen.
PL anheben z.b. von 0 auf 15 ist ehr schlechter wenn die Grafikkarte gar nicht bei 0 ins PL geht weil die Karte dann Spannungen,Ströme voll hoch schaltet und dann durch den Takt plötzlich begrenzt wird was dann aber im Turbotakt zu hoch geht.
Und ob du jetzt ein PL von -10 hast oder +15 ist auch egal wenn der Takt zuvor begrenzt.
Was aber besser ist,ist das PL an den Takt zu bringen, damit hast deutlich weniger Spannungsspitzen und weniger Abstürze weil Spannungrn und Ströme schneller gedrosselt werden.
Hast z.b. bei 2075MHz im Spiel ein PL von max 210Watt,dann solltest auch das PL in Treiber wenn es geht auf 205-215Watt einstellen.

Was aber noch interessant ist,GravityMark mal mit der max Spannungskurve von 1125/1150..... laufen lassen um zu sehen wie hoch der Takt überhaupt geht bei welcher realen Spannung.
PL dafür auch auf +15 stellen.

Wenn dann z.b. 2550MHz Treiber,Turbotakt 2650MHz bei raus kommen dann hast grob in der Mitte von 2075 und 2550MHz bei rund 2300MHz im Treiber den geringsten Punkt in der Spannungskurve und ab da wird die Karte immer ineffizienter.

 

[RX480]

da wäre Wurmspalter mit 2275MHz ja schon nahe dran, der Boost ist bei 2335MHz
die Frage ist, wie sehr es sich lohnt im Treiberpaneel
von 2250MHz@980mV zu 2275MHz@986mV zu 2298MHz@993mV zu wechseln(x)

Letzten Endes muss der Offset ein effizientes Ergebnis bringen, ... in TS mit PL=0%.
(und stabil sein in Shatterline)

Das zusätzliche Goodie wäre, wenn 2298MHz@993mV gut mit PL+7...10% könnte.

(x) das ist jetzt erstmal nur ne Beobachtung, das mit 25MHz mehr 6mV weniger Offset gehen
(wie Wurmspalter es bisher konnte)

 

[8j0ern]

@Wurmspalter
Hat die MERC nen Umschalter für Silent-Bios und Standard-Bios?

Nicht, das ausversehen der 24k-Run mit dem anderen Bios war, ... oder irgendwo war noch PL+10...15 drin.

Dein Silent-Bios ist mit GPU PPT-Limit (lang Anhaltend)= 244W ja heute erstmal so gelaufen, wie es auch bei MF in der Spec steht.

btw.
Ich hab ne Ahnung wieso bei mir UL kein Hardwaremonitoring kann, = dasselbe Problem gibts auch bei GPU-Z! (x)
Beide benutzen den selben alte Quark. (HWinfo ist da ganz Anders)
Also, solange GPU-Z nicht funzt, gibts auch keine gescheiten 3dMarks mit Eintrag ins Leaderboard, kann man sich also sparen.


(x) da bin ich nicht genug IT-Experte, um zu wissen, wie man Das fixed, welche Datei da kaputt gegangen ist bei Frameworks o.ä.
Neuinstallation vom Treiber hat Nichts gebracht.

Wie schaut es hier aus bei dir ? :



Wenn man den Schalter für Bios Benutzt, erzeugt der Treiber einen 0001 Eintrag in der Reg.
Das kann zu ähnlichen Probleme führen, im Zweifel auch mal DDU drüber laufen lassen.

 

[Casi030]

von 2250MHz@980mV zu 2275MHz@986mV zu 2298MHz@993mV zu wechseln(x)

So kannst das nicht schreiben wenn die vermuteten 2300MHz stimmen würden.
Dann wären es 2250MHz@980 zu 2275MHz@974 zu 2298MHz@968.
Gehst dann höher schaut es wieder so aus 2350MHz@980 zu 2375MHz@990 zu 2398MHz@1,015.......
Du musst bedenken das Spiele ja nur bis 2075MHz gehen mit 700,für die 2100MHz muss er ja 1125 einstellen.
Die Spannungskurve im Treiber ändert sich natürlich auch je nach Spiel und Takt immer ein wenig,deswegen sind ein paar Standard Profile gut und von da aus kann man sehr leicht jedes Spiel noch mal Optimieren.

 

[Wurmspalter]

Komm mit euch nicht mehr mit . Also eine bestimmte CFG die mit PL 0 und PlL+ 10 abstürzt , kann mit PL + 7 % laufen . Ist das richtig .

 

[Casi030]

Komm mit euch nicht mehr mit . Also eine bestimmte CFG die mit PL 0 und PlL+ 10 abstürzt , kann mit PL + 7 % laufen . Ist das richtig .

Ne wenn PL 0 im Treiber z.b. 244Watt ergeben und schon Abstürzen weil die Karte nur 220Watt bracht,dann stürzen auch PL+15 mit 287Watt ab.
Stellst PL jetzt aber auf -10 mit 220Watt wo die Karte auch nur max PL 220Watt hat,dann kann das sogar Stab sein.
Die Karte drosselt dann schneller so das keine Extremen Spitzen entstehen.

 

[RX480]

So kannst das nicht schreiben wenn die vermuteten 2300MHz stimmen würden.
Dann wären es 2250MHz@980 zu 2275MHz@974 zu 2298MHz@968.
Gehst dann höher schaut es wieder so aus 2350MHz@980 zu 2375MHz@990 zu 2398MHz@1,015.......

Klingt Interessant!

@Wurmspalter
Hattest Du überhaupt mal 2275MHz mit 980mV probiert?

@Casi030
Wenn er aber schon 2335MHz Boost im heavy TS hat ist er doch schon über 2300MHz drüber und musste dann 980-->986mV
für 2275MHz (Treiber) nehmen.

 

[Casi030]

Klingt Interessant!

@Wurmspalter
Hattest Du überhaupt mal 2275MHz mit 980mV probiert?

@Casi030
Wenn er aber schon 2335MHz Boost im heavy TS hat ist er doch schon über 2300MHz drüber und musste dann 980-->986mV etc.

Das waren ja jetzt auch nur Schätzungen weil ich den max Takt ja noch nicht kenne.
Meine XTX hat ja im Treiber 2300MHz @700,2325MHz@1125,den Scheitelpunkt mit 2600MHz@1075,3000MHz@1125.
Der Turbo geht ja bis zu 200MHz rauf was man nicht vergessen darf.
Hier liegen die 2600MHz auch relativ in der Mitte zwischen den 2300MHz und den 3000MHz.
Wichtig ist zu sehen ab wann man mit der Spannungskurve wieder rauf muss,das ist der Punkt wo die Karte immer weniger FPS pro Watt liefert.
Die 2600MHz bei mir sind mit dem Turbotakt von bis zu 2800MHz auch schon hart an der Grenze, die GRE geht ja nicht so hoch mit dem Turbotakt.

Du siehst die Spannungskurve immer noch als mV an,das darfst nicht weil es völlig falsch ist.
Sie es als Kurve,sie fängt bei 1150 an,der Scheitelpunkt ist bei 970 und endet wieder bei 1150.
Die realen Spannungen müssen sich nicht an die im Treiber halten weil die ja an den Takt gebunden sind,deswegen müssen nicht zwangsläufig 980-986 auch real 6mV mehr ergeben.

Du kannst auch mit 986 eine geringere reale Spannung haben als mit 980 wenn sich der Takt dabei noch mit ändert.

 

[RX480]

Das ist jetzt nicht günstig, dauernd die Werte der XTX mit in die Posts zu schreiben.(lenkt zu sehr ab)

Bitte nur auf die GRE konzentrieren und nicht zuviel über die Kurve reden, erstmal nur, Was konkret im Treiber eingestellt und getestet
werden kann., .... in der Nähe vom letzten bekannten stabilen Setting.

Also Wurmspalter kann 2275MHz@981mV und 2275@975mV probieren, falls die alten 2250MHz@980mV nicht ideal waren,
und noch etwas Luft ist. (bis zum Scheitelpunkt)

 

[Casi030]

Das ist jetzt nicht günstig, dauernd die Werte der XTX mit in die Posts zu schreiben.(lenkt zu sehr ab)

Bitte nur auf die GRE konzentrieren und nicht zuviel über die Kurve reden, erstmal nur, Was konkret im Treiber eingestellt und getestet
werden kann., .... in der Nähe vom letzten bekannten stabilen Setting.

Also Wurmspalter kann 2275MHz@981mV und 2275@975mV probieren, falls die alten 2250MHz@980mV nicht ideal waren,
und noch etwas Luft ist. (bis zum Scheitelpunkt)

Geht um den Scheitelpunkt im allgemeinen, wäre interessant zu wissen ob der bei allen recht gleich ist in der Mitte von max 700 und dem max Takt den die Karte schafft.So kann man in Zukunft schneller diesen Punkt finden bei den Karten.
Nur kann der Punkt auch bei 2280MHz und 970 liegen weil die hinterlegte Spannung da höher ist.

Wenn 2275MHz mit 975 nicht laufen kann es auch helfen den Takt um 5-15MHz an zu heben.

 

[Wurmspalter]

Danke erstmal . Werde mich heute Abend hinsetzen , mal ein paar Dinge von euch abzuarbeiten . Das ganze interessiert mich immer mehr . Brauche aber den PC zum lesen wegen der Übersicht .

 

[Casi030]

Richtig interessant sind auch die 700 im Treiber.
Die 7900XTX hat bei 700 im Treiber eine reale Spannung um 790mV.
Die 7900XT hat bei 700 im Treiber eine reale Spannung um ....770-780mV ?
Die 7900GRE hat bei 700 im Treiber eine reale Spannung um 750mV.
Die 7800XT hat dann bei 700 im Treiber auch real dann wieder um 790mV.

Da ist die Frage ob es bei allen Modellen dann so ist das sie die gleichen Abstufungen haben.

 

[8j0ern]

I scored 0 in Port Royal Custom

AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6950 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}

www.3dmark.com

 

[RX480]

Danke erstmal . Werde mich heute Abend hinsetzen , mal ein paar Dinge von euch abzuarbeiten . Das ganze interessiert mich immer mehr . Brauche aber den PC zum lesen wegen der Übersicht .

I scored 20 612 in Time Spy

AMD Ryzen 7 5800X3D, AMD Radeon RX 7900 GRE x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 11}

www.3dmark.com

Was war denn das Heute?

Schön, das Alles wieder normal funzt.

 

[Wurmspalter]

@RX480

Sorry , habe auf eigene Faust getestet . grins . Shatterline stabil . Aber die FPS ingame sehr schlecht . Teilweise unter 165 . Aber sonst nicht schlecht .

 

[RX480]

Wenn Du ne gute Idee für PL=0 hattest, why not.

zeig mal bitte

 

[Wurmspalter]

Wenn Du ne gute Idee für PL=0 hattest, why not.

zeig mal bitte

Im Treiber 980mV 2350 MHz - 5 % PL war das . Ingame Overlay 0.848 mV 2416 MHz 270 Watt .

 

[RX480]

Da brauchst Du gar nicht die Posts von heute früh lesen und kannnst in der Drehe weiter probieren, was mit PL=-1% stabil ist.
wenn
in dem Taktbereich +/-25MHz irgendwo 975mV....968mV reicht, wäre nice to have
2325@975 evtl. grenzwertig
2350@975 passt besser zu Casi´s Idee
2375@968 müsste gerade noch passen zu Casi´s Idee

btw.
Ob man dann ganz zum Schluss an nem anderen Tag mal noch versucht für minTakt nen vernünftigen Wert(1880MHz?) zu finden,
vllt. hat Casi nen Vorschlag. Da soll ja RDNA3 ein bisschen zickig sein, vor allem wenn im worst Case das PL mal nicht reicht.
(damit in Shatterline die minFps smoother werden, weil man die GPU am starken Runtertakten/Stromsparen hindert)

 

[Wurmspalter]

Danke . Was ich nicht verstehe sind die ingame FPS . Mit 980mV bei 2350 MHz und 270 Watt wackelige 165 FPS . Und den Screen jetzt habe ich mit 700mV bei 1900 MHz gemacht . 200 FPS und das bei dem Verbrauch ,

 

[RX480]

Vermutlich mag die Gameengine nicht, wenn man im PL ist.(deswegen mit PL= -5% so ungleichmäßig)

Das war mir ja auch auf meiner ollen Graka aufgefallen, das Shatterline ordentlich Watt braucht.

btw.
man könnte inGame den Fps-limiter auf 100fps setzen und im Treiber beim Gameprofil AFMF aktivieren.
braucht weniger W und der Moni läuft immer mit vollen 165Hz
Ist der Moni über Displayport oder über HDMi angeschlossen?
mit Displayport nehme ich mit AFMF dann noch EnhancedSync

z.Bsp in New Allies gestern probiert