AMD RED BIOS EDITOR und MorePowerTool - BIOS-Einträge anpassen, optimieren und noch stabiler übertakten | Navi unlimited

[RX480]

Bist Du eigentlich von 825mV wieder auf 881mV ?

Deine alte Trendlinie#1.299 schneidet "zufällig" ungefähr bei Deinem Plateau@825mV-Test.
Ich glaube net, das man die Trendlinie/Plateau tatsächlich erzwingen, sprich obenrum verändern kann.

btw.
Solange die Temps passen, spart man auch noch ein paar mV wg. TDV-Grenzwerten.
Bei mir sinds dann untenrum statt 793mV halt nur 782mV.#1296

 

[RedF]

Bist Du eigentlich von 825mV wieder auf 881mV ?

Deine alte Trendlinie#1.299 schneidet "zufällig" ungefähr bei Deinem Plateau@825mV-Test.
Ich glaube net, das man die Trendlinie/Plateau tatsächlich erzwingen, sprich obenrum verändern kann.

btw.
Solange die Temps passen, spart man auch noch ein paar mV wg. TDV-Grenzwerten.
Bei mir sinds dann untenrum statt 793mV halt nur 782mV.#1296

Um das zu testen habe ich Stock geladen. Denn wie die Kurve da noch reingewurstet wird???

Aber ich denke das ist es, die kurve wäre viel zu kompliziert.
Könnte mir natürlich auch vorstellen das es Linear von Punkt zu Punkt geht, oder halt über das ganze.

 

[RX480]

Nach m.E. gibts halt für den Treiber simple Regeln für Chill.
und
Die Regeln sind dann net die komplizierte Kurve von SVO-GFX sondern eher die LD-werte.

 

[RedF]

Nach m.E. gibts halt für den Treiber simple Regeln für Chill.
und
Die Regeln sind dann net die komplizierte Kurve von SVO-GFX sondern eher die LD-werte.

Ah ok.

Ergibt Sinn : Linearer Spannungsabfall

 

[RX480]

Bleibt nur das Rätsel=Sylwester!?

vllt. sind aber auch nur alle Werte "out of range" bei Ihm

 

[RedF]

Hab den Droop mal sehr flach gemacht. Bei/für GFX min 1,1V.
Funktioniert gut.

 

[RX480]

W in Games ?

Erstaunlich, das Du auch die Steps in GHz ändern konntest, ... habe Da keinen Plan inwiefern Sowas zulässig ist und ob weniger LD5-Takt
stabiler wäre, bei gleichen Volts.

 

[RedF]

Damit können wir die SVO einstellen.

Giebts heute Abend ; )

 

[RX480]

Du hast halt Glück, das die Curve von der 6900 auf Deiner 6800XT funzt.

Mit LD 5 =209 siehts jetzt so bei mir aus:

 

[RedF]

Du hast halt Glück, das die Curve von der 6900 auf Deiner 6800XT funzt.

Mit LD 5 =209 siehts jetzt so bei mir aus:

Kannst dir damit ja für dich anpassen. In etwa so:

 

[RX480]

poste mal bitte die xls



btw.
Auch die 6900TUF hat diesselbe SVO-GFX.

Asus RX 6900 XT VBIOS

16 GB GDDR6, 500 MHz GPU, 2000 MHz Memory

www.techpowerup.com

(falls DaHell Interesse hat)

dito
Powercolor = normale XT

Powercolor RX 6900 XT VBIOS

16 GB GDDR6, 500 MHz GPU, 2000 MHz Memory

www.techpowerup.com

und LE

Powercolor RX 6900 XT VBIOS

16 GB GDDR6, 500 MHz GPU, 2000 MHz Memory

www.techpowerup.com

(für Andybuc)

dito
Sapphire = normale Nitro+

Sapphire RX 6900 XT VBIOS

16 GB GDDR6, 500 MHz GPU, 2000 MHz Memory

www.techpowerup.com

dito
Asus-Strixx-LC

Asus RX 6900 XT VBIOS

16 GB GDDR6, 500 MHz GPU, 2000 MHz Memory

www.techpowerup.com

(für Gurdi)

und
msi, wie von Ozzy bekannt

MSI RX 6900 XT VBIOS

16 GB GDDR6, 500 MHz GPU, 2000 MHz Memory

www.techpowerup.com

MSI RX 6900 XT VBIOS

16 GB GDDR6, 500 MHz GPU, 2000 MHz Memory

www.techpowerup.com

edit: last but not least das Bios für die 6900Ref

AMD RX 6900 XT VBIOS

16 GB GDDR6, 500 MHz GPU, 2000 MHz Memory

www.techpowerup.com

edit2: die XFX-Black

XFX RX 6900 XT VBIOS

16 GB GDDR6, 500 MHz GPU, 2000 MHz Memory

www.techpowerup.com

...scheint jeweils dieselbe Bios-Nr. zu sein

Damit sind alle Bios´mit SVO-GFX in dem Post ersichtlich.

 

[RedF]

poste mal bitte die xls

btw.
Auch die 6900TUF hat jetzt diesselbe SVO-GFX.

Asus RX 6900 XT VBIOS

16 GB GDDR6, 500 MHz GPU, 2000 MHz Memory

www.techpowerup.com

(falls DaHell Interesse hat)

Kann ich erst heute abend posten.

 

[RedF]

Die aktuelle SOC SVO scheint so auszusehen:

 

[RedF]

Hier die .XLS für GFX und SOC SVO

 

[RX480]

Die aktuelle SOC SVO scheint so auszusehen

Jo, kann sein, das bei größerer Last auf dem Memorycontroller die Spannung dynamisch kleiner wird.
Sieht im Vgl. Stress vs. Gravity auch so aus.

RaceOwl im Luxx hatte mal bei seiner 6800xt festgestellt, das bei ca. 825...831mV, das Minimum liegt für STABIL und das mit zuuu kleiner
SOC-Spannung auch die Performance schlechter wurde. (aber das sind dann schon extreme UVer-Experimente gewesen)

 

[RedF]

Jezt wird interessant SVO Vs. Droop

Beide Original Kurven von Ozzis MSI


Wenn ich das richtig verstehe ist das der bereich auf den die Spannung abfallen darf.

 

[RedF]

Hab mir mal was gebastelt:

 

[RX480]

Hab mir mal was gebastelt

mit Deiner originalen minGFX=881mV würden die Kurven näher/safer beieinander liegen
evtl. gibts ja noch nen Parameter "Teilllast" oder "chill", der so einen Spannungsabfall erlaubt, damit der Treiber weiss, wann so ein
Taktdrop(incl.Vdrop) überhaupt stabil ist

btw.
zumindestens bei SOC ergibt die SVO.xls sooo gar keinen Sinn! (x)
(x) die "vermutete" Parabelfunktion ala Navi passt halt net

die Wirkung der Änderungen ist viel kleiner als real, gerade bei der nonXT ist jeder Wert mit "a"=0 fast identisch mit minSOC, aber
praktisch gibts doch Instabilitäten, wenn man zu sehr "b"+ "c" ändert und wenn der MemoryController net ausgelastet ist, hat man höhere V, ...
wird man vermutlich net rausbekommen können, was tatsächlich passiert!?

edit: bei der nonXT hat man bei der GFX.xls und "a"= 0 genau dasselbe Problem, das nix Gescheites dabei rauskommt.
Klappt evtl. nur wenn man komplett die ppt+LD+SVO-GFX von der 6900 nimmt und a>0 hat!?
oder
versucht zu RATEN wie beim LOTTO (siehe Bild 2)

 

[RedF]

Ja sind noch ein paar Fragezeichen drinnen.

 

[RX480]

Im momentanen Zustand der xls ist nur "a" rechnerisch so richtig wirksam.
praktisch waren Deine Versuche letzte Woche, aber auch bei b+c interessant, als sich der Durchhang verbreitert hat und das Plateau erst später
erreicht wurde = want to have

... muss man erstmal drüber Schlafen, für neue Ideen(x)

edit:
(x) z.Bsp. min fclk von 550 auf 1400 anheben, ob Das viel W kostet und stabil ist (... scheint erstmal auf dem Desktop net zu stören)
(oder eher nur zum Benchen sinnvoll ist)
Advantage= weniger Ruckler beim Cache/Vram-Zugriff, ...läuft anscheind