Danke für die Beleidigung. Auch Dein erster Beitrag mit den Taglöhnern war nichts anderes als eine Beleidigung und entsprechend war meine Reaktion.
Und nochmal eine.
Du argumentierst meinen Punkt, danke.
Bei Lebensmittel ist ein Kartell denkbar.
Wenn es einen einzigen Hersteller für ein Produkt gibt, dann kann der sich auch bequem zurücklehnen und muss kaum in Entwicklung investieren und kann dennoch den Preis diktieren. Der Preispunkt ist dann genau da, wo er noch genügend Kunden findet (Sweetspot). Intel war Jahrelang in dieser Situation bei den CPUs.
Wenn man aber in einer direkten Konkurenzsituation ist, dann will man Marktanteile, weil Marktanteile sich direkt in Gewinn umsetzen (je Größer der Marktanteil desto mehr verkaufe ich). Wie erhöhe ich den Marktanteil? Es gibt nur zwei Wege: Über den Preis oder über Features und Qualität.
Deswegen und *nur* deswegen wird in neue Produkte und Techniken investiert. Und gleichzeitig ist es der beste und einfachste Beweis, warum wir kein Kartell haben. Die Preise sind durch die Marktsituation und die Konkurenz klar eingegrenzt.
Ich sehe nicht wo da eine Beleidigung wäre..
Du hältst alle hier für blöd und wenn dirs mal jemand sagt isses ne Beleidigung, auch gut.
Die Frage nach dem Planungshorizont ist ernst gemeint. Wie lange glaubst du hält eine Grakafirma durch wenn sie allein wären und nichts neu machen/verbessern? wo ist da die Beleidigung?
Du setzt für Marktanteile immer genug Produktionskapazitäten voraus. Wie man ihn erhöht ist wieder BWL 101, dass man auch dafür investiert ist auch klar. (Fürs halten muss man meist aber auch was tun)
Und den letzten Teil hast du scheinbar überlesen.
diese jährlich oder so in kleinen Schritten rauszubringen und sich nebenbei noch abzusprechen wer wann welches Feature für wieviel Aufpreis rausbringt.
Und nochmal mich selbst zitiert:
Glaube zwar nicht dass so ein Kartell existiert,...
ich würde, scheinbar im Gegensatz zu dir, allerdings nicht aus allen Wolken fallen wenn doch irgendwelche Absprachen da gewesen wären.
Halt mich für nen Zyniker, aber ist so.
Und falls du die andere Diskussion vergessen haben solltest: ich bin keiner Firma einen Gewinn neidisch, außer sie tut nichts wertbildendes und will raffen. (aka. Graka ins Fenster stellen und 400€ aufpreis wollen dafür)
PS: Intel hat während dieser Zeit genau das gemacht: Immer mal wieder n bisschen mehr an Takt/Features herausgebracht und die Opfer (=die die sichs
jedes mal gekauft haben, nicht die einmalkäufer die ne CPU gebraucht haben) gemolken, und nebenbei die Konkurrenz mit Patenten und Zahlungen an die PC-Bauer klein gehalten.
Bei mehreren Firmen ist dies halt nur durch Absprachen möglich, aber keine Wahnvorstellung einer kranken Weltuntergangsfantasie, als was du es dargestellt hast.
Edit: ok, werde gegebenfalls PM verwenden.