Ihr vergesst bei der ganzen Geschichte immer zwei Faktoren:
Der originale Molex Microfit ist für eine KONSTANTE GLEICHSPANNUNG konzipiert worden. Das, was wirklich drüberfließt, ist gepulst, also reine Hochfrequenz. Dafür gelten in der Physik nun einmal andere Regeln. Das Zweite, was viele gern vergessen: die Angabe von Maximalströmen per Pin bezieht sich immer nur auf einen Pin. Wenn alle Pins voll belastet werden, liegt der Wert deutlich darunter. Das kann man bei Molex in Südkorea erfragen. Hier irrt Roman sogar, denn würde man das noch mit inkludieren, gabe es gar keinen Headroom.
Ich habe auch schon etwas zur Geschichte dieses Steckverbinders geschrieben und NVIDIA verhält sich beim Pömpel einfach wie ein bockiges Kind. Bis 7 Ampere pro Pin gehe ich da gern noch mit, das ist auch thermisch komplett im Rahmen und gilt mit unter 80% auch bei den originalen Molexsteckern als üblicher Abschlag (allerdings ohne Headroom). Da wären wir dann bei maximal 42 Ampere bzw. reichlich 500 Watt. Das wiederum MUSS er abkönnen, wenn die Herstellungsqualität passt. Tut sie aber meist nicht. Deshalb nimmt man, auch im Hinblick auf die Temperaturen (Derating) meist deutlich niedrigere Ströme als Richtschnur.
Clickbait? Schon lange nicht mehr. Würden die Schäden hier in DE nur 1 Promille der Karten betreffen, dann wären allein in deutschen Reparaturbetrieben Karten im Verhältnis zu mindestens 100.000 in Deutschland verkauften RTX 4090 repariert worden. Waren das aber wirklich so viele verkaufte Einheiten? Glaube ich nicht. Da sind die direkten RMA-Abwicklungen über die Hersteller ja noch nicht mal mit dabei. Mittlerweile habe ich allein hier 80 dokumentierte deutsche Stinker in der Tüte liegen. Im Umkehrschluss würde das dann mindestens eine Zahl von über 80.000 Karten repräsentieren. Damit halte ich meine Untersuchungen durchaus für einigermaßen repräsentativ. Oder es sind weniger verkaufte Karten, dann stimmt das mit den Promille erst recht nicht mehr, was meine Meinung noch mehr untermauert.
@RogueSix
Wenn Du mir nachweisen kannst, dass Du für über 80.000 Karten eine valide Gegenaussage treffen kannst, dann revidiere ich meine Meinung, die übrigens konform geht mit den Aussagen von immerhin vier Herstellern solcher Steckverbinder und einigen großen Netzteil-OEMs. Die Meinungen aus den F&E der Boardpartner verkneife ich mir, die sind meist nicht druckreif
Man kann und darf auch das sogenannte
Derating einfach NICHT außer Acht lassen. Molex (der Originalhersteller) gibt z.B. für die 13 Ampere jedes Einzelpins des deutlich dickeren 8-Pin Steckers (z.B. EPS) im Derating maximal 7 Ampere Dauerstrom an, wenn alle vier 12V-Pins voll belastet werden und die zulässige Grenztemperatur für den Dauerbetrieb erreichen! Das sind nur noch rund 54%. Die Netzteil- und Kabelhersteller halten sich alle an das Derating, warum dann NVIDIA nicht? Physik ist doch keine Bordsteinschwalbe. Man gibt dem 12V-2x6 eine maximale Temperatur von 105 °C (über max. 30 Minuten). Laut den üblichen Derating-Kurven wären das definitiv keine 9.2 Ampere mehr sondern wohl eher 5 Ampere.
Ich empfehle immer wieder das hier als Lektüre, ich habe dort auch interne Konstruktionsunterlagen veröffentlicht. Nimmt man alles zusammen, sind wir mittlerweile bei der fünften (!) Iteration in nur 2 Jahren angelangt. Ich kenne keine anderen Steckverbinder, an denen so lange rumgefrickelt wurde.
Nach all den ganzen Artikeln, Erklärungsversuchen und Nachtests machen wir heute einmal etwas Anderes. Ich habe dafür drei interessante Dinge für Euch, nämlich die (mögliche) Entstehungsgeschichte des…
www.igorslab.de
