Frage Langjähriger fast-nur-Intel-Nutzer testet Ryzen 9 7950X

[Tronado]

CPU: AMD Ryzen 9 7950X gebraucht, preiswert erhalten von X3D Umsteiger
Mainboard: Asus ROG Strix X670E-A, war schon vorhanden, mit vorletztem BIOS 0922.
RAM: 2x32GB DDR5 Kingston Renegade 6000 32/38/38
Windows 11 22H2

Alles bestückt, eingebaut, RAM nur auf XMP1 eingestellt, 6000 32/38/38 und er läuft schon stabil, das ist immer gut.
POST dauert auch nach dem vierten Start immer noch ewig, 30-40 Sekunden bis die 64GB Speicher trainiert oder durchgetestet ist, der Rest bis zum Windows 11 Start geht dann sehr schnell. Alles sonst im BIOS auf Auto gelassen, dafür läuft er schon ordentlich, finde ich. Ich komme vom 13900K, da sind bei Cinebench R23 ohne Limits locker über 40K MC-Punkte drin, im SC immer minimal 2200. MC entspricht hier dem Intel mit ca. 200W PL, das ist schon sehr gut. SC taktet er nur auf 5,5 GHz, das wird morgen mehr werden.





Temperaturen gehen bis auf 92,5°C bei Volllast, idle immer 40°C.
Morgen mal neuestes BIOS drauf und Powerlimits, V-Curve und andere Einstellungen testen.

Die Lüfterkurven vom Asus sind nicht gut gemacht, da hatte ich mehr erwartet. Keine Drehzahlanzeige während der Einstellung eines Lüfters, manuelle Einstellungen lassen sich nicht für andere Lüfter übernehmen, nur vorgegebene. Sonst sehr umfangreich und übersichtlich.
Die Lustige CPU-Qualitätsbewertung bei ASUS sagt 117, Mumpitz, aber lustig. Der Kühler wird mit 164 bewertet, was immer das aussagt.

 

[LEIV]

Aber dafür taktet die CPU unter Umständen runter beim -offset, was beim Curve Optimizer nicht passiert - ich nutze immer ne Kombination aus beidem, -50mV offset und curve optimizer bringen für mich (im gaming) die besten Ergebnisse was takt/Temperatur/Leistungsaufnahme angeht

 

[Tronado]

orgt aber dennoch für Abstürze wie ne feste Spannung was du je nach Mainboard mit -Offset nicht hast,da kann sich die CPU wirklich frei regeln und stürzt nicht ab.

Mensch, wie Leiv schon sagte, ist ja ein Offset. CO allcore ist top, wenn man keine Lust hat die Kerne einzeln einzustellen.
- 15 funktioniert meist, - 20 oft.
SOC ist immer noch hoch, wenn auch nicht über 1,3V. Beeinflusst die Package-Temperatur aber auch, CCDs sind schön kühl im Idle.

 

[Tronado]

-50mV offset und curve optimizer bringen für mich (im gaming)

Probiere ich mal mit CO -20, hatte -80 mV Vcore offset eingestellt, vielleicht ja zu hoch.

 

[Tronado]

Wenn ich was über Raptor Lake geschrieben habe, hat sich kaum einer gemeldet.

 

[Tronado]

@LEIV

was hast du denn in CO eingestellt?

Schön finde ich auch die einfache Temperaturvorwahl bei Asus, Stufe 1 soll bei 90° keinen Leistungsverlust haben, bei Stufe 2 und 80°C geht die Leistung etwas runter.

 

[Casi030]

Aber dafür taktet die CPU unter Umständen runter beim -offset, was beim Curve Optimizer nicht passiert - ich nutze immer ne Kombination aus beidem, -50mV offset und curve optimizer bringen für mich (im gaming) die besten Ergebnisse was takt/Temperatur/Leistungsaufnahme angeht

Effektiv runter Takten bedeutet ja auch 1000% Stab,das ist ja die Sicherheit dabei und das du nicht Tagelang Testen musst ob es Stab ist.
Alle 6 AM4 Rechner seit den sie mit ASUS Mainboards laufen sind CPU seidig mit -Offset Optimierung nicht wieder Abgestürzt, der 5600G mit dem Biostar Mainboard wo ich leider nur den CO habe anfangs recht oft.

 

[Casi030]

Wenn ich was über Raptor Lake geschrieben habe, hat sich kaum einer gemeldet.

Was soll Ich da auch schreiben.......außer schlechte Leistung beim Stromfressen.

 

[Tronado]

AM5 kannst du kaum vergleichen mit AM4.

 

[Tronado]

schlechte Leistung

Das stimmt aber nicht. Miese Effizienz stimmt schon.

 

[Casi030]

@LEIV

was hast du denn in CO eingestellt?

Schön finde ich auch die einfache Temperaturvorwahl bei Asus, Stufe 1 soll bei 90° keinen Leistungsverlust haben, bei Stufe 2 und 80°C geht die Leistung etwas runter.

Ist doch klar weil die CPU ja über die Temperatur Taktet,jedes °C kostet Takt und je geringer der Spielraum zu max Temperatur um so geringer ist die Leistung.

 

[Casi030]

AM5 kannst du kaum vergleichen mit AM4.

An den CPUs hat sich doch nix geändert, lediglich die Optionen sind mehr geworden.

 

[LEIV]

@LEIV

was hast du denn in CO eingestellt?

Schön finde ich auch die einfache Temperaturvorwahl bei Asus, Stufe 1 soll bei 90° keinen Leistungsverlust haben, bei Stufe 2 und 80°C geht die Leistung etwas runter.

Gibt da mehrere Möglichkeiten, entweder mit:

Corecycler, dauert halt ewig
Hydra (freeware oder pro) dauert auch ewig, aber macht es automatisch
Oder man probiert es einfach so aus

Aber was man eigentlich immer sagen kann, die prefered bzw best cores, können am wenigsten CO - mein 5600x hatte zum Beispiel -8 -14 0 -3 -5 -9 (3 und 4 sind die prefered cores)
der 5800x3d läuft mit -20 auf den prefered cores, und -30 auf den anderen

Bei 2 CCD CPUs kann man oft beim 2ten CCD alle auf -30 stellen

Edit: glaub die Freeware kann kein zen4... eigentlich wollte juri da mal noch nen Update bringen

 

[Casi030]

Das stimmt aber nicht. Miese Effizienz stimmt schon.

Du kannst dein 13900KF doch nicht unter 125 oder gar unter 100Watt betreiben ohne extrem an Leistung zu verlieren,da ist AMD deutlich besser.

 

[Tronado]

Sag ich doch, miese Leistung - Nein, Miese Effizienz -Ja.

 

[Casi030]

Sag ich doch, miese Leistung - Nein, Miese Effizienz -Ja.

Deswegen ist Intel auch keine Option bei mir weil ich keine Rekorde mehr aufstellen will sondern wenig Verbrauch bei hoher Leistung und da kann Intel nicht mit halten.Bei 13000er vs 5000 ohne 3D in Spielen sind die 13000er leicht vorne,aber gegen die 7000er steht Intel schlecht dar,da muss die 14000er her um mit AMD wieder gleich zu ziehen oder leicht besser zu sein.

 

[Tronado]

Ohne Software und per-core Einstellungen geht's auch, wie gesagt CO -15 läuft für alle cores.

 

[Tronado]

ei 13000er vs 5000 ohne 3D in Spielen sind die 13000er leicht vorne,aber gegen die 7000er steht Intel schlecht dar

7000er ohne 3D knackt der Raptor in Spielen ohne weiteres, und die X3D mag ich gar nicht mit dem Cache nur auf einem CCD, eine psychologische Sache.
Aber ich spiele nur in UHD, da spielt die CPU ja eine untergeordnete Rolle, wahrscheinlich erst bei Nvidias nächster Generation wieder mehr im CPU-Limit.

 

[Casi030]

7000er ohne 3D knackt der Raptor in Spielen ohne weiteres, und die X3D mag ich gar nicht mit dem Cache nur auf einem CCD, eine psychologische Sache.
Aber ich spiele nur in UHD, da spielt die CPU ja eine untergeordnete Rolle, wahrscheinlich erst bei Nvidias nächster Generation wieder mehr im CPU-Limit.

Genau,knackt der 13000er in FullHD aber nicht in UHD und da ist Intel im Verbrauch nicht besser als AMD bzw hinkt hinterher und das mit ner 4090.
Ich investiere halt aktuell nix in die Rechner und auch nicht in meinen bis auf jetzt ne zweite M.2 mit 4TB für Spiele,nur würde ein 13900KF mit max 75Watt der dann in Spielen zwischen 45 und 65Watt verbraucht mit einem 5950X mithalten können,oder würde er schon zu stark gedrosselt, weil mehr als 75Watt brauch ich beim 5950X nicht in Spielen.

 

[Tronado]

Ich investiere halt aktuell nix in die Rechner und auch nicht in meine

Ja und das ist sehr, sehr schade.

 

[Casi030]

Mensch, wie Leiv schon sagte, ist ja ein Offset. CO allcore ist top, wenn man keine Lust hat die Kerne einzeln einzustellen.
- 15 funktioniert meist, - 20 oft.
SOC ist immer noch hoch, wenn auch nicht über 1,3V. Beeinflusst die Package-Temperatur aber auch, CCDs sind schön kühl im Idle.

Anhang anzeigen 26610

1,24V geht ja für 6000MHz,aber 90°C ist schlecht,da wird gedrosselt.
Da fehlt der Feste LLC Werte, die - Offsetspannung und die EDC Drossel + TDC bei 99%.