Das schmutzige Geschäft hinter den Hwbot Competitions - Ein Erfahrungsbericht | Editorial

[Redaktion]

Vorab möchte ich sagen, dass der heutige Artikel ein reines Editorial ist, das aus meinem tiefsten Nerd-Herzen kommt, also aus meiner Leidenschaft für Hardware, Overclocking und faire Wettkämpfe entspringt und nicht unbedingt die Meinung der gesamten Redaktion widerspigeln kann, die sich mit diesem Thema ja nicht so intensiv auseinandersetzt. Am Anfang wirkt das Thema des (den ganzen Artikel lesen...)

 

[Pascal TM-Custom]

Es tut mir wirklich leid für dich und alle die da so enttäuscht werden. Es ist eine Frechheit was da abläuft.

 

[RedF]

Das ja richtig übel.

 

[w124]

Echt peinlich, tut mir leid dein Negativ -Erlebnis

Regel sind nur so gut, wie dann auch für die Einhaltung gesorgt wird.
Das Beispiel aus der F1 ist ja dort auch nur noch das Krönchen oben drauf gewesen. Die Regelauslegung dort ist ja schon seit Jahren fraglich in Bezug auf deren Auslegung bei der Strafmaßbestimmung im Übertretungsfall.
Aber zumindest wurde im Reglement nicht einfach was gelöscht

Der Fisch fängt halt immer am Kopf an zu stinken.

 

[NBSH]

Wow, was die Gier nach (Preis-)geld wieder aus den Menschen macht. Regeln im Nachgang oder während des Wettbewerbs zu ändern ist schon hart, Kritik dazu zu entfernen setzt dem die Krone auf. Um bei der Formel 1 zu bleiben: Lieber Rennserien meist von Herstellern ansehen, wo alle exakt das gleiche fahren und nur durch Setups und den Fahrer Erfolge erzielt werden können. So sollte evtl. auch der hier genannte Wettbewerb stattfinden: Gleiche Hardware bereitstellen, Leute einladen, werkeln lassen, Besten auswählen, nächste Runde, fertig.

 

[big-maec]

Ist heutzutage so üblich und sieht man überall, leider kein Einzelfall.

 

[Igor Wallossek]

Ich muss echt mal mit Roman reden, dem gehört die Seite ja nun. Der war nur grade in Taiwan.

 

[Don Omerta]

Tja schade, habe ich immer gerne verfolgt und gestaunt was da möglich ist aber nun kann ich das nicht mehr ernst nehmen. Während der Challenge die Regeln ändern, das ist so übel für alle Teilnehmer und ist für mich lupenreiner Betrug.
Wenn man mit eigener Qualität nicht mehr glänzen kann dann versucht man zu tricksen.

So ein Negativbeispiel bleibt sehr lange in mein Hinterstübchen und ploppt beim nächsten Kauf ( z. B. eines Mainboards) plötzlich wieder auf.

 

[dman]

puhh...das ist hart,verständlich das man da sauer ist.

Da wurde ja nichtmal versucht ein Schlupfloch zu finden,sondern eiskalt während der Challenge die Regeln geändert.

Bei dem Preisgeld und der nun kundgetanen Reichweite, wird Roman da sicherlich eingreifen.

Apropos Schlupfloch,ne Biosversion zu spoofen ist ja kein Hexenwerk.Bei nem Wettbewerb sollte es doch sicherlich Security-Checks geben die das verhindern.

 

[Headyman]

Bei solch hohen Preisgeldern schrillen bei mir schon alle Alarmglocken.
Chancengleichheit ist da kaum machbar, zu groß der Anreiz die Gelder inhouse zu halten, kann ja nicht sein das da der kleine Kevin aus Buxtehude abräumt.
Dadurch wird einfach zu viel kriminelle Energie geweckt...

 

[XXL]

liest sich für mich eher wie ein Wettbewerb des besten Bios und wie spät man es veröffentlichen kann, es ist schon absurd Regeln während eines laufendes Wettbewerbes zu ändern.

 

[Roland83]

Ja so Wettbewerbe sind halt immer schwierig... Erinnert mich an die Zeit als ich noch ernsthafteres esport sim racing praktiziert habe und man dafür völlig ungeeignete oder fehlerhafte Games verwendet hat wo man dann während der schnellen Runde noch hätte 50 Tasten drücken müssen um einen valides Replay der Hotlap zu liefern. Natürlich sehr fair als privater Einzelkämpfer im Vergleich zu den Profis welche vermutlich ein Team aus 5 - 10 Personen um sich herum haben die das alles erledigen können.
Da hilft nur nicht mitmachen, alles richtig gemacht

 

[Shakj]

Immerhin wusste man bei der nachgelieferten Version jetzt, dass die besser ist. Ansonsten laden die Hersteller einfach 30 Versionen hoch, wovon eine die Sonderversion ist, was dann auch wieder erstmal nur intern bekannt ist. Da ggf. auch noch ein Limit einsetzen.

 

[Veii]

Man kann sich beide seiten der Medalie auf elmorlabs yt stream anhören
Aber es sind einfach zu viele Leute (Veranstallter) mit zu vielen Wünschen auf der Competition
Ein Problem der kommunkation und Rivalism

Aber so wie es sich anhört, nicht mutmaßlich - bloß vom Competitions-Ersteller eigenem Wunsch.
Ja ne, egal wie man es dreht - das Problem besteht der Misskommunikation.
Wenn man sich erlaubt Änderungen durchzuführen, so ändere man auch die Competition Zeit und alles ist in Ordnung
Solange es keine Folge hat dass schnellere Vendors Änderungen durchschicken dürfen.

Vendor to Vendor Fairheit bezüglich Developement Zeitdruck, bleibt als Hauptgrund der Problematik.
Bis man sich in dem Thema nicht einig ist, kann es nur als "Unfairheit" rauskommen ~ egal wie man es drehe und wende.
Ebenso selbst wenn man die Overclocker als Variable rauslässt.
Bios developer brauchen Zeit - ändere man die Vor/Nach Zeit, so müssen (Zeitliche) Regeln neu angepasst werden, um weiterhin Fairheit zwischen Biossupplier zu garantieren.

Fairheit für Vendor vs Vendor
Overclocker wünsche wären gleichgültig bei dem Thema.

 

[Case39]

Wenn Wettkämpfe so ablaufen, braucht man diese am Ende nicht. Der 8auer sollte aus Eigeninteresse, Klarheit schaffen...gehe mal davon aus, das er es macht!

 

[ipat66]

So einen Wettbewerb,können sich die Macher getrost an den eigenen Ar... nageln...
Der Gedanke des Fairplays ist in unseren Infantino-Zeiten so oder so auf dem absteigenden Ast.

Hätte ich gewonnen, hätte ich den Preis nicht angenommen.
Entweder man hat Charakter oder man hat eben weniger davon !

Schande über deren Haupt....

 

[Roland83]

Man kann sich beide seiten der Medalie auf elmorlabs yt stream anhören
Aber es sind einfach zu viele Leute (Veranstallter) mit zu vielen Wünschen auf der Competition
Ein Problem der kommunkation und Rivalism

Aber so wie es sich anhört, nicht mutmaßlich - bloß vom Competitions-Ersteller eigenem Wunsch.
Ja ne, egal wie man es dreht - das Problem besteht der Misskommunikation.
Wenn man sich erlaubt Änderungen durchzuführen, so ändere man auch die Competition Zeit und alles ist in Ordnung
Solange es keine Folge hat dass schnellere Vendors Änderungen durchschicken dürfen.


Fairheit für Vendor vs Vendor
Overclocker wünsche wären gleichgültig bei dem Thema.

Eigentlich sehe ich da nur eine Seite, denn entweder es gibt von vornherein eine klare Deadline oder nicht. Alles andere ist ja absurd denn es wird immer wieder dazu führen das ein gutes Bios eventuell so kurz vor dem Bewerbsende eingereicht wird das ein unfairer Vorteil entsteht oder der Wettkampf dann nie endet weil man ihn ständig verlängern muss. Was obendrein denen welche den Vorteil zuerst haben erst wieder noch mehr Zeit für mögliche Optimierungen gibt..... So kann man einfach keinen fairen Bewerb regeln.

 

[RedF]

Regeln während des wetbewerbes ändern geht garnicht.
Da kann man es auch gleich lassen und den gewinner ausrufen.

 

[dman]

Das bedeutet also, dass jemand, der für oder mit einem Mainboard-Hersteller arbeitet, wohlmöglich Zugang zu einem BIOS hat, das sein System einfach besser, schneller oder stabiler laufen lässt, als es für einen Otto-Normal-Kunden mit öffentlichen BIOS Versionen jemals möglich sein könnte. Besonders in einem Wettkampf-Szenario, wo ein paar MHz oder Punkte mehr den entscheidenden Unterschied ausmachen können, ist das natürlich ein riesiger Knackpunkt, der gleich noch relevant werden wird.

Employees of MB/VGA/MEM/CPU/PSU manufacturers are not allowed to compete.

Da ein Hausoverclocker(besser formuliert,indirekter Mitarbeiter bzw. Partneroverclocker) wohl nicht als Mitarbeiter zählt sind die Regeln eh fürn popes,der bekommt ausn Werk die best gebinnten Die´s und Chips und zieht eh alle anderen damit ab.

Da brauch man sich ja nur die Top-Rankings angucken,fast jeder von denen steht mit irgendeiner Hersteller-Firma in "engen" Kontakt.

Mitmachen aus Spaß,go for it.Mitmachen um zu gewinnen,forget it.

 

[Veii]

@Roland83 Jain
Das mit der Arbeitszeit, wie ausgedrückt bleibt ein fixes thema
Entweder man pusht eine Änderung durch als Competition Maker - und adaptiere die Zeitliche ebene
Oder man macht es nicht und lebe damit .

Was ich raushören konnte wäre,
das G.Skill den Publicity Wert dieser Competition erkennt, und last minute sich wünschte dass die besseren Biose genützt werden.

Sehr warscheinlich ebenso, um zu zeigen wie potent derren Dimms sein können.
Da sie Competition Ersteller sind, selbst wenn es nicht ok ist ~ legen sie die Regeln fest.
Was aber darauf folgen sollte, ist eine Fairness gegenüber weiteren BiosDevelopern verschiedenster Firmen.
Sprich die Zeitänderung muss angepasst werden, oder die Competition verschoben werden
(sollte X Vendor mehr zeit gehabt haben um das Bios zu richten, oder es später durchkaam von weiter oben.)

Wie dem auch sei
Das Ändern einer Änderung, muss jeder ausbaden.
Von Biosvendor, bis hin zu angestellte und auch Overclocker.
Das einzige Problem dass ich sehe, ist eine Misskommunikation zwischen den Leuten,
und ein Persöhnlicher Wunsch des Competition Makers ohne anfänglicher Rücksicht auf die Vendor.

Änderst du ein Zeitdatum, musst du alles unter dir anpassen.
Ansonnsten kann man es nicht "fairheit" nennen. Egal wer wo wann wie schnell oder langsam war.
Bios Developer haben auch derren Zeitliches Datum ~ man kann nicht Rücksicht auf nur einen Vendor nehmen & andere außen vor lassen.

---

EDIT:
Generell Angestellte Overclocker, welche nun Bios developer sind
Haben eine ETA zu folgen.
Werde man zu langsam fertig, so ist dem so

Nehme man es dann dennoch mit rein (da es besser für den Veranstallter aussehen)
~ so muss anderen Firmen/Vendors die selbe Extra-Zeitspanne gewährt werden und die gesammte Competition nach hinten verschoben werden.
Ansonnsten ist es unmöglich ein Einhaltliches "developement & testdatum" einzuhalten.

Eigentlich ebenso alle alten Ergebnisse weglöschen , moralisch
- aber darüber kann man streiten, dass man sich als OCer über Änderungen zu informieren habe (naja, ne moralische Frage halt)