Ich sehe nur fsr Angaben mit der Fussnote siehe rdna829 /830
was nicht gezeigt und gesagt wurde in welchen Einstellungen diese 1.x, usw erreicht wurden.
Wenn AMD da was im köcher hätte womit sie Nvidia irgendwas entgegenzusetzen hätten hätten Sie es gemacht
ich denke eher diese 7900xtx wird so maximal auf 4080 Niveau liegen liegen und man werkelt noch an einer 7950 aber das wird eben nicht so schön zu der Energieeffizienz passen
abwarten am 12/13.12 wissen wir alle mehr.
Was man auch bedenken muss dieses chiplett Design muss auch voll unterstützt werden von den Entwicklern das auch so ein Faktor den man eben bedenken muss
Mei, aktuell kennt man nur die 4090, der Rest ist Spekulation. Richtet man sich nach den bisherigen Angaben der Hersteller und vertraut diesen, das sollte das Ergebis in etwa so aussehen
TS TS ex. PoR FS ex
4090 35k 19k 25k 45k
4080 26-27 14 19-20 37-38
79xtx 33-35 17 18-19 47-50
79xt 28-30 14 15-16 42-45
Damit ist klar, die 90er bleibt klar die schnellste, insbes. bei RT, aber zu exorbitanten Preisen.
Darunter wird es spannend. Ich denke ( dlss/ fsr ausgeklammert) dürfte die xtx in Rt nur max 10-15% langsamer als die 80er sein( hat ja immerhin 20% mehr Cores bei angeblich 50% mehr leistung pro RtC), und dafür in der Rasterierung schneller.
Ich vermute, dass dies der preisliche Schachzug ist ggü NV. Etwas langsamer aber immer noch ziemlich gut in Rt , dafür der Rest schneller zu gut 10% weniger Preis als die 4080.
Und mal ehrlich, wirklich jeder hat mit Unverständnis auf den Preis der 4080 reagiert, da sollte es möglich sein, für ein paar Euro weniger, eine ebenbürtige GPU auf den Markt zu bringen, die trotzdem reichlich Gewinn abwirft.
Falls sich das so halbwegs bewahrheitet, bleibt die 90er der King( sogar mit nicht ganz so üblen P/L Verhältnis), aber darunter als nr2 zum nr3 Preis könnte die xtx und evrl sogar die xt, der 4080er den Rang ablaufen.
