Nein, er hat Soc auf 1,15V geschrieben, nicht Vcore. Andere Baustelle bzw. Chip.
Kannst du das bitte ohne Polemik konkretisieren, was für ein Chaos und was für ein Desaster?
Es gibt neuere BIOS Updates ohne Agesa-Veränderung zum Schutz der Prozessoren, ja, aber keine verschiedenen 1.0.0.6 Versionen.
Was wäre dir lieber gewesen? Wenn AMD oder die Boardhersteller nichts gemacht hätten?
Und was ist ein Desaster daran, wenn nicht fertige oder nicht gut funktionierende Funktionen verschoben werden?
Damit du das richtig einordnen kannst: Ich bin nicht AMD und ich bin auch nicht glücklich, dass der Markt solche Vorkommnisse fördert.
Mir tun vor allem die Leute leid, deren Prozessor sich ohne Selbstverschulden verabschiedet hat.
Aber wir leben in einem freien Land, niemand ist gezwungen, sich einen PC selbst zusammenzubauen und im BIOS etwas zu verändern, das war schon immer mit Kenntnissen und gewissen Risiken verbunden. Nicht ohne Grund sind bei fast allen Fertig-PCs und Laptops die Einstellungsmöglichkeiten im BIOS zumindest begrenzt.
Hast Du den Artikel bei Wccftech gelesen?
Na bei mir gab es für das Gigabyte Xtreme in 1,5 Wochen 3 BIOS-Versionen mit der AGESA 1.0.0.6, die alle den Soc-Bug behoben haben. Somit, was wilsst Du denn jetzt? Sind es keine verschiedenen BIOS-Versionen?
Zudem: Die AGESA 1.0.0.7 sollte laut AMD am 06.05 bei den Boardpartnern zusammen mit einem neuen BIOS erscheinen. Das ist ja auch passiert und Asus und ASrock haben das neue AGESA 1.0.0.7 auch (wie von AMD beschrieben) eingebaut. Die sind halt ziemlich schnell, was das angeht - leider in dem Fall. Gott sei Dank haben so gut wie alle anderen Boardpartner die AGESA 1.0.0.7 nicht eingebaut! Das nicht ohne Grund! Der hauptsächliche Grund für das AGESA 1.0.0.7 ist das Beheben des Thermal-Control-Bugs? Schon davon gehört? Dieser Fix war auch in der internen Version der AGESA 1.0.0.7 (die dann aber 1.0.7.0 heisst) vorhanden. Die Release-Version des AGESA hat diesen Fix aber gar nicht mehr enthalten! Dafür einen Haufen neuer Bugs, die z.B. bei Asus-Usern den RAM gar nicht mehr erkennen und einen Boot unmöglich machen! Nochmal: AMD hat den Fehler jetzt erkannt und den Boardpartnern eine neue AGESA versprochen, die den Fix wieder enthalten soll und irgendwann released wird! Diese heisst dann vielleicht 1.0.0.7a oder vielleicht 0.8.15 - das passt besser!
Das ist mal die Kurzfassung des Zusammenhangs! Ist das nun konkret genug?
Lies bitte den Artikel bei wccftech, bevor Du irgendjemanden Polemik vorwirfst!
„AMD has confirmed with board partners about the existence of these issues and is now working on a newer 1.0.9.0 firmware (internal naming) which is expected to mitigate these issues but there's no guarantee that all of it will be fixed. It is advised that all board vendors who were planning to roll out BIOS based on the existing 1.0.7.0 firmware roll back to an older version for now“
1.0.7.0 ist die interne Bezeichnung für AGESA 1.0.0.7. 1.0.9.0 die Bezeichnung der fehlerbereinigten Version die irgendwann als 1.0.0.7a oder sonstwie bezeichnet erscheint! Und das alles ist kein Chaos? Ok….
Wir sollten nochmal sie Rolle von AMD hier mal näher betrachten, als alles den Boardpartnern zuzuschreiben! Die releasen ein neues AGESA, dass als Hauptaufgabe den Fix vom Thermal-Control-Bug hat und dieser fehlt dann in der Releaseversion!?
Slapstick pur! Ausserdem: Entweder hatte die bisherige AGESA somit keinen thermischen Schutz, oder er hat nie funktioniert! Das ist, wie wenn Mercedes ein neues Fahrzeugmodell in den Verkauf bringt und dann nach Monaten feststellt, dass die Bremsen nicht verbaut sind, oder nicht funktionieren!
Einfach lächerlich, sorry!
Und wenn Du dann trotz Beteuerung doch AMD-Fanboy bist und Du dann bestimmt sagst, das stimmt sicher nicht, die generieren nur Klicks - gesunder Menschenverstand hilft!
bin zuversichtlich , mit dem bios update wirds dann wohl gefixed sein.
