DigitalBlizzard
Urgestein
Was immer Abhängig ist von Auflösung, Spieleinstellungen, Qualitätseinstellungen und den Games generell, und da reden wir von Games, bei anderen Softwaren kann das dann komplett umkehren, und darauf bezieht sich die Kalkulation. Die geht von Mittelwerten diverser Nutzungen aus, auch solchen die eher CPU Lastig sind.
Die Kalkulation zeigt nur eine optimale Variante, über alle Szenarien und Anwendungen.
Für Games, gerade GPU Lastige in 1440p passt auch ein 7500F problemlos, das kann aber bei einem anderen Game oder einer anderen Anwendung nach hinten losgehen, daher ist eine möglichst gleichwertige Leistung von GPU und CPU immer die sicherste Bank.
wenn es aber nur um GAMING geht, und in 1440p, dann kann man natürlich auch eine 7500F einsetzen, aber man muss damit rechnen, dass die Performance bei anderen CPU Intensiven Anwendungen eher nicht so gut ist.
Die 50-80€ mehr für eine Super im Vergleich zu einer normalen 4070 für die paar FPS mehr ( 10 Frames in 1440p im Schnitt, würde ich eher in eine potentere CPU stecken, was die Leistung über alle Anwendungsbereiche bereichern würde.
Für die 70€ mehr bekomme ich auch schon ne 7700X oder eben ne 14600KF, für 230 - 250 bekomme ich auch ne 14400 oder 14500, die wesentlich mehr CPU Performance und Gaming performance liefern
Und ganz nebenbei sind 1700er Boards, gerade die Guten im Verhältnis deutlich günstiger als AM5 Boards, wenn ich nicht auf Stapelspeicher aus bin, dann kann ich da auch zu 1700 Greifen und die BigLittle mit deutlich mehr Threads und Single Core Leistung nehmen.
AM5 ist nach der 8000G APU Serie dieses Jahr die 9000 als 7000 nachfolger Serie dran, dann ist eh schluss auf Sockel AM5, die nächte Generation 2025 kommt auf AM6, also mehr Geld fürs Brett ausgeben wegen Zukunftssicher ist nicht mehr der Fall, wie man das vielleicht noch von AM4 im Kopf hat
Zuletzt bearbeitet
:
