Overkill hin oder her. Das Teuerste sind da noch die Festplatten und allenfalls die USV, die dann aber erst später kommen soll.
Alles gut, ich neige auch oftmals zum Overkill!
Wieso 16 Kerne wenn man auch 64 bekommen kann; Spaß beiseite. Was ich zum Ausdruck bringen wollte, so lange du keine Datenbanken etc. darauf speichern möchtest (also produktiv Station) kann ich den 923+ absolut empfehlen. Als produktive Station kann ich keine Angaben machen, denke aber selbst dafür (3-5 Mann) wäre es durchaus brauchbar.
Mit SFP+ Kabel meinst du sicher DAC-Kabel, oder?
Sorry, selber komplett verwirrt! Du hast natürlich erstmal völlig recht, dass DAC Kabel ohne Transceiver auskommen, weil der ja schon dran ist. Wobei ich gerade erst verstanden habe, dass da Kupfer drin ist, dachte immer, dass LWL enthalten ist und daher der Preis kommt. Aber was ich mich frage; warum sind die unschlagbar? Denn preislich sind sie keine Alternative, 2m kosten gerne mal 50 EUR und dafür bekomme ich den gesamten Schrank mit CAT Kabeln zugeschlagen, was natürlich stimmt, die Kabel sind deutlich schlanker gebaut und daher passt etwas mehr in den Schrank, aber nix was man mit sauberer Verlegetechnik nicht auch hinbekommen würde.
ann wurde weiter oben schon erwähnt, dass es auch SFP+ Module mit 10G BASE-T gibt, also eine RJ45-Buchse wo 10GbE rauskommt. Reichweite ist auf 100m begrenzt, empfohlen wird maximal 80m.
Hier (haben wir aktuell für die Sophos bestellt) ist dann in meinen Augen aber der signifikante Preisnachteil noch einmal deutlicher, selbst wenn man nicht die "Original" Ware nimmt, liegt man schnell bei über 100 EUR für einmal SFP+ auf 10GBE! Kosten die man mit einem nativen 10GBE Port einfach sparen könnte; ja SFP+ ist natürlich flexibler, da man auch andere Standards anstecken kann, sehe ich ein. Aber im Serverbereich ist es aktuell auch so (nicht Rechenzentrum, sondern normaler Fileserver; wie er bei einem kleinen Mittelständler halt steht), dass 10GBE standardmäßig auf dem Serverboard verbaut ist (Supermicro bspw. hat auf nahezu allen aktuellen Boards 2 x Intels X550 10GBE Chip verbaut). Mit einem 10GBE Switch, kostet die Verbindung mit 2m Kabel, grob 5 EUR, mit einem SFP+ Switch 105 EUR!
LWL-Verlegekabel nicht viel teurer als Kupfer
So ein wenig "Äpfel mit Birnen"; LWL Verlegekabel ist meines Wissens nach auch nicht konfektioniert, sondern auf Rolle. Das Problem ist ja bei LWL schon da, dass es drei (oder mehr) Steckertypen gibt, dazu SingleMode, MultiMode usw. Niemand weiß so genau was da auf uns zukommt.
Wenn man natürlich Aruba und Konsorten kauft
Naja, manchmal hat man es nur sehr begrenzt in der eigenen Hand was man kauft. Klar kann man den ITler drängen, aber am Ende ist er derjenige der damit umgehen soll und da kann ich nur sagen, dass der Aufpreis für die teurere Hardware oftmals schnell wieder egalisiert ist, durch den deutlich geringeren zeitlichen Aufwand, wenn man ein bekanntes Interface programmiert. Aktuell so bei uns, die Sophos kostet nunmal Geld ohne Ende, aber der ITler hat das Ding schon hundertfach eingerichtet und kennt nahezu jedes Problem; wenn er jetzt bspw. auf Lancom aufbauen würde (was er getan hätte), dann würden viele einfache Dinge direkt ein oder zwei Stunden dauern, die wir als Kunde dann am Ende auch bezahlen.
Zusammenfassend will ich aber noch sagen, dass SFP+ schon eine sehr flexible Lösung ist.
Zweifelsfrei ist SFP+ sehr flexibel! Dem würde ich nicht widersprechen, aber ich habe die Diskussion in der gleichen Art vor einer Woche mit unserem ITler gehabt und am Ende musste er sich selbst eben auch eingestehen, dass SFP so ein wenig die Berechtigung verloren hat. Das kam ja relativ früh, zu einem Zeitpunkt wo 10GBE über RJ45 gar nicht ging, bzw. im Raum stand ob 10GB über Kupfer so überhaupt kommen werden. Da hat man sich eine Menge Flexibilität ins Boot geholt. Aber aktuell? Selbst 40GBE geht mit der vorhandenen Infrastruktur oftmals problemlos (du wirst lachen, aber bspw. habe ich vor 15 Jahren zu Hause schon 2500Mhz spezifizierte CAT7 (heuer wären es halt CAT8.2) Verlegekabel verlegt; damit könnte ich 40GBE; da ich auf mehr als 30m nie komme).
Ich hoffe du weißt was ich meine, will deine Meinung gar nicht revidieren, aber aus Anwendersicht sind CAT Kabel und RJ Stecker maximal einfach und mittlerweile eben völlig konkurenzfähig, was Speed und Zuverlässigkeit angeht. SFP+ ist dagegen relativ teuer in der Anwendung, dafür sicherlich flexibler, da ein Anschluss sowohl LWL, als auch Kupfer könnte (natürlich nicht gleichzeitig); aber wenn man sich bestehende Strukturen anschaut, liegt halt immer Kupfer im Schrank und muss eh gepatcht werden, Server usw. zu verbinden; da kann man sicherlich SFP nehmen, aber brauchen tut man es halt nicht wirklich.
but; just my 2 cents!
Bin halt im Endeffekt nur Anwender mit Begeisterung für die Materie an sich, daher sehe ich den Vorteil (ist im übrigen bei recht vielen Dingen so; Thundertbolt; selbst DisplayPort habe ich bisher nur so halb verstanden
nicht so recht, außer das es alles wieder etwas komplizierter macht.
(oder nutzt Du SHR?)
