AMD wird schon nicht so dämlich sein und den Fehler von NV wiederholen.Und selbst wenn AMD den neuen Stecker nutzen würde, würde bei vernünftig gecrimpten Kontakten und ausreichend dimensionierten Kabeln auch nicht mehr passieren als bei 8 Pin Steckern.
AMD muss gar nichts bei seinen Boards werden nur 2x8 Pin geben. Und die Customs dürfen bis zu 3x8Pin fahren. Sprich AMD nutzt den neuen Stecker nicht.Intel und AMD werden bei den leistungs-hungrigen Highend-GPU's genau die gleichen Probleme ins Visier nehmen müssen.
AMD muss sogar zeitnah reagieren.
Intel vielleicht erst nächstes Jahr.
AMD muss gar nichts
Wäre aber durchaus eine Überlegung wert beim nächsten ATX Standard die 12V-Spannung zumindest zu verdoppeln. Ich denke, 24V wäre im Consumerbereich noch locker zu handeln. Wir haben mittlerweile derart hohe Leistungen bei CPU/GPU die in der Ur-ATX Norm mit Sicherheit noch nicht einmal im Ansatz in den Köpfen gedacht wurde. Und besser wird´s wohl nicht mehr. Bis knapp 100 Ampere auf der 12V Schiene ist jetzt auch nicht so problemlos wie sich nun ja auch zeigt. So ließe sich der Strom halbieren was auch den Leitungsquerschnitten (und Kosten) wieder zugute käme.Im Serverbereich nutzt man bereits den simplen 48VHPWR, nur ist die Spannung wohl für den unbedarften Bastler zu hoch. Touch und Matsch
Welches "Problem"? Es gibt kein Problem mit dem Anschluss. Nvidia legt einen Adapter bei, der eine Fehlkonstruktion ist.Ich bleibe trotzdem bei meiner Behauptung,dass AMD dieses Problem auf Dauer trotzdem angehen muss.
Da spart dann der Hersteller gleich die Stütze für die KarteWas das An- und Abstecken angeht bin ich noch immer ein Freund von Steckern mit einem Positionierungs- und Verriegelungshebel wie z. B. den Tyco Electronics 929051-1
Ja. Und wem hat AMD das dann zu verdanken?Wenn AMD noch eine oder zwei Generation wartet, brauchen sie garkeinen Adapter beizulegen, weil dann aktuelle leistungsfähige Netzteile den neuen Anschluss bereits haben müssen.
Das gilt aber noch für viel mehr als diesen Adapter. Die gesamte Verkablung in einem PC ist direkt aus der Hölle, wenn man einen Elektriker fragt, speziell wenn man die Leistungen betrachtet, die hier verteilt werden, und dass jeder Hinz und Kunz da rumschraubt.Gerede hin und her, der Stecker ist so NICHT massentauglich. Punkt. Amen. ATX 3.0 hat so offensichtlich von Anfang an versagt und ein neues, sicheres Konzept muss her.
Ich glaube nicht,das AMD so denkt. Ich denke sie können es einfach nicht besser. Wir werden es ja bei der 7000er Serie noch erleben.Ja. Und wem hat AMD das dann zu verdanken?
So kann man sich auch aus der Affaire ziehen. Ist AMDs Motto. Siehe RayTracing und anderes. Lasst doch erst mal die Konkurrenz inverstieren und die Leute verärgern, wir steigen dann auf den Zug, wenn sich die Wogen geglättet haben.
Und alle applaudieren.
Der Stecker ist ein PCIe 5.0-Stecker. Der steht zwar bei ATX 3.0 im Standard mit drin, ist aber selbst unabhängig davon.Gerede hin und her, der Stecker ist so NICHT massentauglich. Punkt. Amen. ATX 3.0 hat so offensichtlich von Anfang an versagt und ein neues, sicheres Konzept muss her.
Wobei meine eigene Theorie warum NVIDIA & Co nicht die 48 V Stromversorgung einsetzen wollen einfach die ist, daß sie damit ihre großen GPUs entgültig als Stromfresser oder Stromsäufer ("power hogs") entlarven würden. Ansonsten würde 48 V sehr viel Sinn machen, die Stromdichte ist eben geringer. Und ja,48 V sind zwar schon deutlich gefährlicher als 12 V, aber noch lange nicht allgemein lebensgefährlich. Weh tut's aber schon wenn man Mal hinlangt.Im Serverbereich nutzt man bereits den simplen 48VHPWR, nur ist die Spannung wohl für den unbedarften Bastler zu hoch. Touch und Matsch