Natürlich erwarte ich nicht, dass das Produkt AMD und nVidia sofort schlägt. Was ich aber schon erwarte ist ein Produkt, dass erstmal klaglos Standardanwendungen laufen ohne abzustürzen. So mutet das eher einem fortgeschrittenem Prototypendasein an, denn einem fertigen Endprodukt.Habt ihr wirklich erwartet, daß Intel beim ersten ernsthaften Versuch, eine defizierte Grafikkarte mit in den Markt zu werfen, gleich den Versuch unternimmt, sich am oberen Ende der Messlatte gegen AMD und NVidia zu behaupten?
Ich finde das Vorgehen vollkommen nachvollziehbar, daß man sich erstmal mit kleinen Schritten rantastet, und die ersten Modelle eher im Preissegment um 200€ mitspielen sollen.
Da wird auch kein Treiber je was ändern können, auch oder grade weil Intel beim Thema Treiber nun zugegebenermaßen am meisten dazulernen muss.
Wenns man dann irgendwann mal beim vom Alchemisten beim Druiden angekommen ist, und die Dinge dann noch immer so sind, dann kann man berechtigt lästern.
Sichtweise = ist ne reine Frage der Settings, ... aber wenn man zu faul ist Regler zu bedienen, dann ...Nvidia und AMD bekleckern sich ja auch nicht grad mit Ruhm was die letzten Karten angeht (Also die kleinen)
W.T.F?! Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Intel zuzuschreiben ist. Bei aller Hassliebe. Nein!Dieser NOR-Flash wird über das Bus-System angebunden und kann auch mit Inhalten aus dem UEFI des Motherboards gefüllt werden. Das könnte einer der Gründe sein, warum Resizeable Bar stets aktiviert sein muss und auf AMD-Systemen nicht funktioniert, weil man auf Microcode aus dem BIOS angewiesen ist. Es ist natürlich nur eine Vermutung, aber naheliegend.
Genau das ^^. Eine 6400 schaut so nach nem guten kauf aus.Auf der anderen Seite ist es schon ulkig, wenn bei dem Gefälle selbst eine 6400 plötzlich wie ein Sportwagen wirkt