AMD Der ultimative ClockTuner for Ryzen (CTR) – Einführung, Bedienungsanleitung und Download

[Igor Wallossek]

Meine Lieben, es beginnen wirklich rosige Zeiten! Heute ist ein besonderer Tag – die Veröffentlichung des lang erwarteten Projekts ClockTuner for Ryzen (CTR), ein Projekt, das die Leistung von Systemen auf der Basis von Ryzen-Prozessoren mit der Zen2-Mikroarchitektur positiv beeinflussen kann. Bevor ich meine Erläuterungen zum CTR und die Empfehlungen beginne, möchte ich auf den Hintergrund eingehen, also auf genau das, was mich zu dieser Software inspiriert hat. Es wird keine unnötigen Informationen geben, daher hoffe ich, dass Sie absolut alles lesen werden. Dies wird einige Probleme und Missverständnisse vermeiden.




>>> Hier geht es zur Einführung und dem Download <<<

 

[RedF]

Naja alle mal durch.

 

[ApolloX]

@VanBlub starker Chip!

Aber generell ist das hier ein Gestochere im Nebel. Also entweder mal mit Zen Timings (und Angabe welcher Speicherchip) nen Schreenshot rein plus HW Info im Leistungstest (CB), auf die Effective Clocks kommts drauf an, nicht die ...perf... und dann kann man mal schaun. So mit Zurufen ist es halt mühsam.

 

[SkunkyMule]

Hi Leute, erstmal riesen Fan von CTR (eigentlich), mir fehlen aber glaube ich ein paar Denkprozesse um das ganze richtig zu kapieren XD Wir haben ja P1 und P2 was quasi alles abdeckt ab 56% CPU Auslastung. Was im Prinzip auch PX Mid und auch High ist!?! oder nicht?!?! wofür soll dann PX low gut sein? was übrigens fast immer lauft wenn ich zocke! CPU ist der R7 5800x

Falls jemand das kurz erklären konnte ohne dass ich 58 Seiten durchlesen muss wäre das toll!

MFG

 

[ApolloX]

High, Mid, Low müsste die prozessorlasst sein, durch % ausgedrückt.
Umso mehr Last, desto weniger Takt + mehr Spannung.
Also bei heftigen Lasten säuft die CPU viel Spannung, kann aber nicht voll hochtakten - und andersrum.

Aber generell sehr ich ctr/Hydra eher als ein uv und spar tool. Maximalen Takt bekommt man eher per PBO und CO.

 

[Opa humo]

Weiß jemand wann die nächste Version von CTR Kommt?

 

[ApolloX]

Nie. Das Projekt ist beendet.
Der Nachfolger heißt Hydra, wird aber scheints nicht mehr hier von Igor gehostet.

 

[LEIV]

Hydra ist auch noch nicht veröffentlicht, da müßte man den guten auf patreon unterstützen, dann kann man das austesten

 

[ApolloX]

Ah, war mir nicht ganz klar, ob schon raus. Vielleicht könnte hier ja dann doch.
Anschauen würd ich's mir schon Mal wieder.

 

[Applaus-Klaus]

Meine Lieben, es beginnen wirklich rosige Zeiten! Heute ist ein besonderer Tag – die Veröffentlichung des lang erwarteten Projekts ClockTuner for Ryzen (CTR), ein Projekt, das die Leistung von Systemen auf der Basis von Ryzen-Prozessoren mit der Zen2-Mikroarchitektur positiv beeinflussen kann. Bevor ich meine Erläuterungen zum CTR und die Empfehlungen beginne, möchte ich auf den Hintergrund eingehen, also auf genau das, was mich zu dieser Software inspiriert hat. Es wird keine unnötigen Informationen geben, daher hoffe ich, dass Sie absolut alles lesen werden. Dies wird einige Probleme und Missverständnisse vermeiden.

Anhang anzeigen 12810


>>> Hier geht es zur Einführung und dem Download <<<

Habe mir vorhin das Tool geladen und ausprobiert. Während der Diagnostik ist das System gecrasht und neu gestartet. Seit dem Zeigen HWiNFo64, CPU-Z, CPUID HWMonitor sowie der Taskmanager idle clock speeds von 3,5-4,2GHz. Ryzen Master zeigt allerdings idle closk speeds von300-600MHz.
BIOS zeigt Target CPU Speed: 3700MHz und Ratio 37x. Allerdings steht Ratio auf auto.
Habe bereits das BIOS & CMOS mehrfach zurück gesetzt sowie Windows.

 

[LEIV]

deinstalliere ctr wieder, dann ist alles wieder normal, war bei mir auch so

 

[ApexCore]

Hall zusammen, ich habe mir jetzt endlich auch mal das Tool angesehen. Bin den Guide Schritt für Schritt durchgegangen und hab die Profile gespeichert. (Zen 2 3950x in Strix x570-I)
Wenn ich jetzt zB P1 aktiviere und einen Test durchführe, scheint das Profil nicht richtig aktiviert zu sein.
Es wird in der Software zwar angzeigt, aber die max VID scheint nicht zu stimmen. In meinem Fall wäre P1 VID 1225mV, allerdingswird im Tuner Reiter eine VID von über 1.4 V gemessen.
Soll das so sein? Funktioniert das Profil bei mir nicht?

Bin über Tipps/Erklärungen sehr froh

 

[madno]

Frage bzgl. P2 Profil:

Ich teste CTR 2.1 RC5 mit Threadripper 3960x. Nach Tune kann ich P1 und PX mit "Fill and Save" erstellen.
Wie aber komme ich zu den Werten für P2?
Ein erneuter Tune (mit den vorgeschlagene Werten für P2) scheint das ganze Tuning neu zu beginnen - also wieder für P1.

 

[ApexCore]

Frage bzgl. P2 Profil:

Ich teste CTR 2.1 RC5 mit Threadripper 3960x. Nach Tune kann ich P1 und PX mit "Fill and Save" erstellen.
Wie aber komme ich zu den Werten für P2?
Ein erneuter Tune (mit den vorgeschlagene Werten für P2) scheint das ganze Tuning neu zu beginnen - also wieder für P1.

Du hast die die Anleitung genau durchgeschaut?
Um ein zweites Profil zu erhalten, musst du natürlich mit den vorgeschlagenen Werten für P2 nochmal neu tunen. Anhand dessen kann erst ein Profil erstellt werden, welches du unter "P2" hinterlegen kannst.

 

[madno]

Ja, habe alle Anleitungen, die ich gefunden habe, gelesen.
Ja, habe, wie geschrieben, einen zweiten Tune gestartet.

Meine Verwirrung bezieht sich auf den zweiten Tune. Er läuft mit den gleichen Werten wie Tune 1 - gleiche Volt-Werte, gleiche Takte. Meine Annahme ist, dass wegen der geänderten Referenzwerte (jene aus dem Vorschlag des Diagnostic Laufs) auch andere Werte beim Tune 2 verwendet werden. Liege ich mit diese Annahme falsch?

 

[ApexCore]

Ja, habe alle Anleitungen, die ich gefunden habe, gelesen.
Ja, habe, wie geschrieben, einen zweiten Tune gestartet.

Meine Verwirrung bezieht sich auf den zweiten Tune. Er läuft mit den gleichen Werten wie Tune 1 - gleiche Volt-Werte, gleiche Takte. Meine Annahme ist, dass wegen der geänderten Referenzwerte (jene aus dem Vorschlag des Diagnostic Laufs) auch andere Werte beim Tune 2 verwendet werden. Liege ich mit diese Annahme falsch?

Du bekommst nach dem Diagnostic drei sets an Werten vorgeschlagen. Eines für P1, eines für P2 und eines für undervolting. (Werte für P1 werden nach dem Diag automatisch eingetragen, bevor du den Tuner startest.)
Je nachdem wofür du tunen möchtest, musst du diese Werte vor dem Tune eingeben.
Wenn du die Anleitung von hier, welche ich zuvor gepostet habe, Schritt für Schritt durch gehst, wird alles genaustens erklärt.
Es gibt hier im Blog auch noch weitere Guides dazu.

 

[madno]

Zunächst, danke für die Antworten.

Nochmal durchgelesen und weiterhin Fragen.

Tune1-Lauf und Ergebnis?
CTR Tune1 für Profil1 testet mit finalen Werten von 4075 MHz bis 4175 MHz bei 1.144 mV.
Das Profil aber zeigt Werte von 4175 MHz bis 4275 MHz bei 1.225 mV an.
Woher nimmt CTR diese Werte, wenn diese nicht im Tune-Lauf getestet wurden?

Für P2 Profil Tune:
Soll P1 Profil dafür schon aktiv sein oder nicht?

Erster Versuch gestern mit P2 Tune:
CTR hat genau die gleichen Logwerte angezeigt wie bei Tune 1. Also um die 4100 MHz bei 1.144 mV.
Wenn aber dieser Tune mit geänderten Referenzwerten (Vorschlag für P2 aus Diagnose) von mir gestartet wurde, wie kommt GTR dann auf andere Ergebnisse für P2 wenn er genau das Gleiche testet wie bei P1 Tune?

 

[Dd2CV6]

Hallo Leute,

ich habe gestern meinen 3800X durch einen 5900X ersetzt und nun funktioniert der CTR gar nicht mehr, zeigt nur an "System.AggregatException...", das Logfile verrät

This processor is not supported!
System.AggregateException: One or more errors occurred. ---> System.NullReferenceException: Der Objektverweis wurde nicht auf eine Objektinstanz festgelegt.
at A.c7ef8ec682dd21d60b7ea8e49e2ff83f2.c5c2452607c2665392a3543b056d8caa4()
at A.c7ef8ec682dd21d60b7ea8e49e2ff83f2.c851a92f7e153dde284accde57e5e21c4()
at System.Threading.Tasks.Task.Execute()
--- End of inner exception stack trace ---
at System.Threading.Tasks.Task.ThrowIfExceptional(Boolean includeTaskCanceledExceptions)
at System.Threading.Tasks.Task.Wait(Int32 millisecondsTimeout, CancellationToken cancellationToken)
at A.c7ef8ec682dd21d60b7ea8e49e2ff83f2..ctor()
---> (Inner Exception #0) System.NullReferenceException: Der Objektverweis wurde nicht auf eine Objektinstanz festgelegt.
at A.c7ef8ec682dd21d60b7ea8e49e2ff83f2.c5c2452607c2665392a3543b056d8caa4()
at A.c7ef8ec682dd21d60b7ea8e49e2ff83f2.c851a92f7e153dde284accde57e5e21c4()
at System.Threading.Tasks.Task.Execute()<---

Den Registry Cleaner habe ich durchlaufen lassen, .Net Framework ist aktuell, BIOS Einstellungen wie vorher mit dem dem 3800X wo alles noch lief.

Mainboard: MSI Gaming Edge Wifi, Bios 7C37v1F (letztes nicht Beta-Bios), Chipsatztreiber ist aktuell.
Sonst läuft alles super, der Prozessor wird auch von CPU-Z richtig erkannt.

Hat jemand eine Idee?

Danke!

 

[madno]

weitere Frage:

beim finalen Cinebench-Test für P2-Profil geht die Wattanforderung auf über 320. Limit für den 3960x ist aber 280 gemäß Angaben AMD. Generiert CTR hier ein Profil das ausser Kontrolle ist, oder verstehe ich das ganze Konzept falsch?

 

[WokeUpInANewBugatti]

Wird bei der Deinstallation alles auf Werkzustand zurückgesetzt, sodass alles Stock läuft oder muss ich zB im bios noch was umstellen?

 

[Fonsa]

Ich (war) immer ein Fan vom CTR ... zumindest die ersten Versionen 2.0 liefen super.

Nachdem, seit einem guten Jahr Betrieb, vermehrt Abstürze bei Lastwechseln zu verzeichnen waren, wollte ich mit der neuen Version CTR 2.1 RC5 das System neu vermessen. Selbst nach einem Diagnose run, schreibt er zwar von 5950 silver sample, aber IFSO lässt sich nicht aktiveren als würde er die cpu nicht erkennen?

Und weiter mit dem Tune: Was eine Katastrohe, nichts geht mehr! Bei 1,25v maximal 4,2GHz???? Da werkelt die CPU ohne tool schneller.... Im alten CTR 2.0 RC5 waren da noch 4,6 - 4,7GHz stabil!

Ich habe die Werte mal mit der Excel abgeglichen....alle so schlechten Ergebnisse kommen mit einem MSI X570 zustande (hab LLC3 damit das tool nicht meckert).

Viel Schlimmer ist: mit der neuen Version werden keine stabilen Profile mehr ausgegeben. Selbst nach dem Test kann man die Profile nur kalkulieren? Mit immer anderem Ergebnis? 4,8GHZ mit 1150mV kann nicht funktionieren......wird aber so ausgeben. (Natürlich trotzdem getestet... instand reboot....)

Damit ist das tool leider unbrauchbar, wenn man am ende doch alles von hand ausloten muss...

Selbst wenn nach zig versuchen mal ein plausibles Ergebnis "errechnet" wird, überlebt es keine Stablilitätstest...