So, ich habe mir das alles in Ruhe durchgelesen. Wieder gestehst du Schuld ein, welche man dir Vorwerfen kann. Du gibst an alles transparent Aufzuklären. Ich Frage mich was einige noch verlangen? Öffentliche Geißelung, Waterbording?
Ich kenne Igors "erste" Stellungname (welche ich immer noch vollkommen gerechtfertigt finde, weil im Eifer des Gefechts). Romans beide Videos und dahingehend die Videoschnipsel von Herrn M.´s Einlassungen.
Romans erstes Video war vollkommen okay, bei zweiten war es recht seltsam. Es war von vor herein klar wer gemeint ist und es wurde dennoch immer nur von Igors Lab gesprochen.
Das der Chef Schuld ist, wenn ein Mitarbeiter "Unsinn" verzapft, ist schonmal juristischer Humbug. Wenn der "Chef" alles selbst machen und prüfen muss, so ist es fraglich wozu der Mitarbeiter bezahlt wird. (Dazu wäre da jede Berufshaftpflicht sinnlos.) Sicher muss die Arbeit per Sichtprüfung auf Plausibilität geprüft werden. Aber es handelt sich nicht um den ersten Test eines Azubis im ersten Lehrjahr. Sondern um eine Erwachsene Person mit "Berufserfahrung".
Bei einem Freelancer sowieso, der ist nämlich als Auftragnehmer haftbar für alles was er an dritte bzw. den Auftraggeber kommuniziert. Da muss man sich eigentlich darauf verlassen können, dass keine Groben Fehler vorliegen. Ich glaube da fehlt Roman doch ein wenig Erfahrung in Sachen Arbeitsrecht um soweit aus dem Fenster zu springen...
Und das der Name Pascal als solches gefallen ist: Ja es ist ein öffentlicher Artikel gewesen und es ist auch klar wer getestet hat. Es geht hier nicht um eine Bäckerei, wo ein Mitarbeiter der so nie öffentlich in Erscheinung tritt Salz mit Zucker verwechselte und vom Inhaber per Steckbriefaushang in der Filiale "gehängt" wird. Der Name war vorher auch durch Tests usw. der Öffentlichkeit bekannt.
Ich dachte auch, dass Igor und Roman Ihre Differenzen beigelegt haben, sein zweites Video war aber heftiges nachtreten mit (un)bewussten weglassen von Informationen oder Tatsachen. Nein, Igor kann nicht im voraus einem Erwachsenen Menschen verbieten ein Video zu posten und ist auch nicht Schuld an dessen Inhalt. Das empfand ich schon sehr befremdlich und ein wenig überheblich. Es war von allen ersichtlich und Roman sagte es auch schon: Igor hat auf diese Videostellungname keinen Einfluss und dennoch wird ständig die Geschichte auf Igorslab und Igor persönlich geschoben. Das war unnötig und wenig professionell.
Der Inhalt von Herrn M.´s Video, so wie in Auszügen von Roman veröffentlicht, ist natürlich zum Kopfschütteln. Ich fand es eine bodenlose Unverschämtheit dort als "Wir von Igorslab" zu sprechen. Ich denke das war auch der Grund warum Igor eine Handhabe hatte das Video aus dem umlauf nehmen zu lassen.... Abgesehen von den Abstrusen Thesen welche Herr M. da zum besten gegeben hat und auch richtig von Roman kommentiert wurden.
Ich kenne Igors "erste" Stellungname (welche ich immer noch vollkommen gerechtfertigt finde, weil im Eifer des Gefechts). Romans beide Videos und dahingehend die Videoschnipsel von Herrn M.´s Einlassungen.
Romans erstes Video war vollkommen okay, bei zweiten war es recht seltsam. Es war von vor herein klar wer gemeint ist und es wurde dennoch immer nur von Igors Lab gesprochen.
Das der Chef Schuld ist, wenn ein Mitarbeiter "Unsinn" verzapft, ist schonmal juristischer Humbug. Wenn der "Chef" alles selbst machen und prüfen muss, so ist es fraglich wozu der Mitarbeiter bezahlt wird. (Dazu wäre da jede Berufshaftpflicht sinnlos.) Sicher muss die Arbeit per Sichtprüfung auf Plausibilität geprüft werden. Aber es handelt sich nicht um den ersten Test eines Azubis im ersten Lehrjahr. Sondern um eine Erwachsene Person mit "Berufserfahrung".
Bei einem Freelancer sowieso, der ist nämlich als Auftragnehmer haftbar für alles was er an dritte bzw. den Auftraggeber kommuniziert. Da muss man sich eigentlich darauf verlassen können, dass keine Groben Fehler vorliegen. Ich glaube da fehlt Roman doch ein wenig Erfahrung in Sachen Arbeitsrecht um soweit aus dem Fenster zu springen...
Und das der Name Pascal als solches gefallen ist: Ja es ist ein öffentlicher Artikel gewesen und es ist auch klar wer getestet hat. Es geht hier nicht um eine Bäckerei, wo ein Mitarbeiter der so nie öffentlich in Erscheinung tritt Salz mit Zucker verwechselte und vom Inhaber per Steckbriefaushang in der Filiale "gehängt" wird. Der Name war vorher auch durch Tests usw. der Öffentlichkeit bekannt.
Ich dachte auch, dass Igor und Roman Ihre Differenzen beigelegt haben, sein zweites Video war aber heftiges nachtreten mit (un)bewussten weglassen von Informationen oder Tatsachen. Nein, Igor kann nicht im voraus einem Erwachsenen Menschen verbieten ein Video zu posten und ist auch nicht Schuld an dessen Inhalt. Das empfand ich schon sehr befremdlich und ein wenig überheblich. Es war von allen ersichtlich und Roman sagte es auch schon: Igor hat auf diese Videostellungname keinen Einfluss und dennoch wird ständig die Geschichte auf Igorslab und Igor persönlich geschoben. Das war unnötig und wenig professionell.
Der Inhalt von Herrn M.´s Video, so wie in Auszügen von Roman veröffentlicht, ist natürlich zum Kopfschütteln. Ich fand es eine bodenlose Unverschämtheit dort als "Wir von Igorslab" zu sprechen. Ich denke das war auch der Grund warum Igor eine Handhabe hatte das Video aus dem umlauf nehmen zu lassen.... Abgesehen von den Abstrusen Thesen welche Herr M. da zum besten gegeben hat und auch richtig von Roman kommentiert wurden.
Zuletzt bearbeitet
:
Ich finde es toll, dass Du entgegen aller Versuchungen der erhöhten Werbeeinnahmen kürzer trittst und auf Dich und wahrscheinlich auch Deine Familie schaust. Da ist es umso heftiger, wenn man eigentlich schon runtergefahren ist, die Müdigkeit merkt und dann nochmal voll rankarren muss. Kenne ich alles. Aber auch hier: Abstand nehmen, objektiv bleiben. Das hier alles ist Dein Baby, aber Dein Baby kann nicht ohne Dich. Also pass' auf Deinen Stress auf. Wir scheinen beide die Nächte durcharbeiten zu können, aber nicht mit Stress on top. Keep the stress low. <3
