Hi, was die Anpresskraft anderer Wakühersteller betrifft bin ich schon etwas weiter und im Grunde übertreibts bisher keiner, außer offenkundig der Velocity 2. Bei Core 1 ist es dem User überlassen. Einen Anschlag konnte wie im Review dargestellt, ich nicht feststellen. Gewindetiefe der Rändelmutter beträgt 6mm. Nach rund 3,5mm Einschraubtiefe war bei mir Schluss. Bleibt ein "Resteinschraubpotential" von etwa 2,5mm.
Der Abstand IHS zur Oberfläche der Platine (10mm Alubaseplate) liegt beim Versuchsaufbau bei 7,5mm am oberen Maximum bzgl. Intels Vorgaben. Das untere Minimum nach Intels Vorgabe liegt bei 6,5mm. Selbst wenn wir nun diesen 1mm abziehen, könnte man den Core 1 potentiell 1,5mm tiefer hineinschrauben bis wir den natürlichen Anschlag erreichen würden.
Ich habe mich für Handfest entschieden was so viel bedeutet wie, es ist noch easy mit den Schraubendreher zu arbeiten. Kraft braucht man da nicht aufwenden mit einen Schraubendreher. Ich habe also so fest händisch geschraubt, dass man schon ordentlich zu packen muss und erreichte da bis zu rund 550N. Bissle mehr geht noch wenn man tatsächlich starke Kräfte mit den Fingern walten lässt. Das ist Vergleichsweise viel aber noch weit weg vom Velocity 2. Sollte der Reviewer tatsächlich den natürlichen Widerstand genutzt haben, liegt hier ein eklatanter Anpressdruckvorteil für den Core 1 vor. Andernfalls ergeben sich daraus nur leichtere Vorteile ggü. den anderen Protagonisten.
Möglicherweise, ist dann ein Kryos bei gleicher Anpresskraft "nicht so deutlich dahinter oder sogar vor den Core1". Für mich war es wichtig eine solide Grundperformance am Kühler zu haben da mehr Anpresskraft am Kühler immer geht und das sogar recht günstig... Die von mir ermittelten Werte sind nur grobe Anhaltspunkte. Für mich war wichtig herauszufinden wo wir im Schnitt ungefähr liegen. Ich würde sagen die Masse liegt bei etwa 300N +-. Vor diesen Test hatte ich da gar keine Vorstellung... ... und blieb auf den Stand von vor 20 Jahren bei um 200N das relativ wenig heutzutage ist. Nur gabs damals keinen IHS...
Erklärung:
Min in N ist das was ich nach "Herstellervorgabe" erreicht habe im Rahmen der Möglichkeiten oder des persönlichen Geschmacks im Falle von Core 1 und den LiquidExtasy No. UNO. Durch meine 10mm Baseplate ließ sich nun keine Backplate installieren die zumindest beim Core 1 und No. UNO nicht nötig war, aber dafür beim Velocity wünschenswert gewesen wäre.
Max N ist der Wert den ich erreicht habe bei maximaler Nutzung des Federwegs der Druckfeder. Zwischen den Windungen passt grob ein Blatt Papier -> 50µ ... ... bzw. Handfest angezogen (Core 1), respektive 0,12Nm Drehmoment im Falle des No UNO was rund 500N entspricht. Ebenfalls easy per Schraubendreher zu erreichen.
Ich lade auch in diesen Thread noch einmal 2 Bilder von meinen Versuchsaufbau hoch.
Für mich wär noch der Heatkiller 4 und der TechN interessant. Falls mir den jmd. für ein paar Tage oder auch länger ausleihen könnte wäre ich dafür sehr dankbar. Wobei bereits schon Werte auf einer anderen Plattform für den HK4 ermittelt wurden -> 190N. Selbst testen überzeugt mich da jedoch mehr. Am Rande sei erwähnt dass meine neuen stärkeren Druckfedern die möglicherweise zum Einsatz kommen könnten bei rund 350N dicht machen. Das ist für mich noch akzeptabel. Im laufe des Mai wird geprüft ob sich diese Federn nutzen lassen sodass es optisch nicht so große Schmerzen gibt. Anmerken möchte ich das die maximalen Anpresskräfte die die Feder hergibt von den beiden Herstellern so nicht genutzt werden sondern sich lediglich etwa auf den Niveau der Spalte min in N bewegen werden.
... 50Kg = 500N...
dort verbiegt sich dann nix mehr