AMD Radeon RX 7800XT als Radeon Pro W7800 im Test - Der ideale Lückenfüller zwischen GeForce RTX 4070 und RTX 4070 Ti

Redaktion

Redaktion

Artikel-Butler
Mitarbeiter
Mitglied seit
Aug 6, 2018
Beiträge
1.845
Bewertungspunkte
8.929
Punkte
1
Standort
Redaktion
Ich gebe zu, es war verlockend die aktuelle Radeon Pro W7800 einmal als Gaming-Karte zu testen, denn AMDs Angebote zwischen den bereits gelaunchten RX 7900 XT(X) und der RX 7600 glänzen durch vornehme Abwesenheit auf dem Markt. Dabei ist zumindest die Radeon RX 7800XT längst fertig, nur dass man den Chip als Radeon Pro W7800 (read full article...)
 
Interessanter Test und interessante Karte! Das Rummachen mit den Treibern hört sich allerdings gar nicht so spaßig an. Und der von Dir vermutete Grund, warum es die 7800XT so nicht gibt, hört sich leider als sehr wahrscheinlich zutreffend an: die Überbestände der Radeon RX 6800(XT) und RX 6900XT. Die will AMD wohl egal wie abverkaufen, und da käme die deutlich bessere 7800XT doch sehr ungelegen. Schade eigentlich! Sowas ist auch bei den APUs mein Verdacht, nämlich, warum die Phoenix APUs (v.a. die U Serie) seit Monaten nur angekündigt aber nicht lieferbar sind; da gibt's wohl auch genug 6000er APUs auf Halde, die erst Mal verkloppt werden müssen/sollen. Wenn das mal nicht in die Hosen geht, AMD verspielt hier eine große Chance, sich sehr von Intel abzusetzen! Und Meteor Lake scheint im Zeitplan zu liegen, d.h. Q3 ist es soweit.
Zum aktuellen Testmodel (der Pro W7800): Neben dem von mir sehr bevorzugten Blower Design (ich bin da halt altmodisch) auch sonst eine schmucke Karte, und mit 32 GB RAM in Clamshell gut versorgt. Auf Benchmarks mit Anwendungen bin ich schon gespannt! Was kostet das gute Stück denn?
 
Das AMD es nicht mal dauerhaft hin bekommt den Idle Stromverbrauch niedrig zu halten, finde ich schon ein Trauerspiel.
Es ist also stets Glückssache und hängt wohl auch von den verwendeten Monitoren ab, ob die Karte mit 2 oder 3 Monitoren im Idl hoch schaltet oder nicht.
Das es grundsätzlich Sparsam geht, sehe ich am nunmehr verwendeten Treiber wo meine W6600 auch mit 3 Monitoren im ruhigen Desktop-Betrieb ~5W zieht.
Zuvor schaltete sie stets den Speicher & GPU fix hoch und zog, vollkommen unnötige ~20W.

Schon seit 2020 war kein Treiber (schon bei der alten Karte) in der Lage einen 2. Monitor ohne mörderischen Stromverbrauch zu betreiben. Bei manchen Treibern gab es das Problem sogar mit nur einem Monitor.
 
Ich hätte die 7800XT ehrlich gesagt besser als eine RTX 3090 eingeschätzt und wünsche mir endlich FSR 3 als Antwort auf Nvidias DLSS FG. Vielleicht gibt es ja einen guten Sommer für AMD...und für uns.
 
Hat das traditionell tadellos träge Tippitoppitreiberteam aus Toronto mal wieder ganze halbe Arbeit geleistet?
 
Meine Erfahrung mit AMD-Workstation-Karten hält sich arg in Grenzen. Hauptsächlich weil meine Kunden keine AMD-Grafikkarten haben wollen. Egal ob Gaming oder Workstation. Jede AMD-Karte, die ich bislang angeschafft habe, war für mich ein Minus-Geschäft. Es ist davon abgesehen tatsächlich schon Jahre (!) her, dass mal wer eine AMD-Workstation-Karte angefragt hat. Da ging es um das Radeon Pro SSG Special-Teil mit angelöteten 2 TB Flash-Speicher...

AMD muss hier dringend was machen und die Zusammenarbeit mit den jeweiligen Software-Entwicklern intensivieren sowie an den Treibern arbeiten.
 
und endlich mal etwas Neues zu FSR 3.0
da weist nix dazu,-
sollte ja schon vor Monaten kommen.
Bis Ende dieses Monats sollte wohl der Release/ Zumindest dessen Release Ankündigung erfolgen.
 
Ein weiterer Grund könnte die recht hohe Ausbeute bei RDNA3 sein. Warum sollte man einen funktionierenden Chip künstlich auf 70 Compute Units (CU) beschneiden, wenn man ihn auch mit deutlich mehr als höherwertige Karte verkaufen könnte? Entweder häuft man gerade noch Salvage an, oder es ist wirtschaftlich einfach noch nicht an der Zeit für die RX 7800XT (Abverkauf RDNA2, Yield RDNA3). Das weiß sicher nur AMD allein. Dass die Karte ja existiert und auch das Layout funktioniert, zeigt sich an der Radeon Pro W7800 sehr deutlich.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Frage stelle ich mir seit Monaten. Ich habe mir selbst ein Budget über 450 Euro für die 6800 (XT) gesetzt. Dass die Karte sich immer noch an den UVP klammert, obwohl der Nachfolger längst auf dem Markt sein müsste, ist wirklich verwunderlich. Wenn sie die Lager leer haben wollen, sollten die Preise vielleicht mal etwas fallen.
Dass das Workstation Pendant längst auf dem Markt ist, habe ich nicht wahrgenommen und Tests dazu halten sich auch eher in Grenzen. Aber die Rechenleistung trifft in etwa meine Erwartungen. Dass die Effizienz höher ist, ist erfreulich. Bedauerlich, dass die Karten im Multi Monitor Betrieb immer noch unverhältnismäßig mehr Strom aus der Dose ziehen.

Was taugt so ein Radiallüfter heute eigentlich? Meine letzte Karte mit einem war die HD 3870. Der Klang war ganz ok, aber wenn sie gearbeitet hat, wurde der schon hörbar. Mit nur 2 Slots und einem Schaufelrad muss da doch sicher eine entsprechende Menge Luft durch die Finnen gedrückt werden. :D

Btw. Hübscher Fingerabdruck an der Slotblende. Erinnert mich an einen Vortrag vom Chaos Communication Congress in dem über Fingerabdrücke von fotografierten Personen referiert wurde.
 
Zuletzt bearbeitet :
Zumindest mit etwas älteren Workstationgrafikkarten von AMD läuft Solidworks anscheinend ohne größere Probleme.
 
Netter test!
Ich sehe das ähnlich, dass es sich eventuell eher weniger lohnt eine stark beschnittene 70 CU Karte zu veröffentlichen. Der Unterschied zu den 60(?) CU von Navi 32 wäre ja auch eher gering, falls endlich mal eine Karte kommt.
 
Kein Teardown erlaubt gewesen?
Schade : )
 
Scheinz wirklich nicht übel zu sein - bei einer 2-Slot Variante könnte ich glatt schwach werden meine RX6800 zu ersetzen. Nicht weil es unbedingt sinnvoll ist, sondern weil es Spaß macht und das + bei Raytracing und gute 25-30% mehr Leistung würde ich gern mitnehmen.

@Pokerclock Also die Abneigung der Gaming-Kunden gegen AMD kann ich nicht verstehen - die der professionellen Kunden schon eher. Aber das ist AMDs Imageproblem, von den Features her ist der AMD Treiber den Nvidia überlegen. Aber da gibt es ja reichlich Videos auf Youtube zu. 2 aktuellere:

Sprachliche Feinheit: Bei der Formulierung "Sie bietet diverse Display-Anschlüsse, darunter 3x DisplayPort 2.1 und 1x Mini-DisplayPort 2." würde ich erwarten, dass die Karte mehr als 4 Display Anschlüsse hat. Sonst fände ich ein "Sie bietet diverse Display-Anschlüsse: 3x DisplayPort 2.1 und 1x Mini-DisplayPort 2." passender. Geht das nur mir so?
 
Interessante Karte! Mal sehen wo sich der Preis einpegeln wird. Ehrlich gesagt, hoffe ich, das AMD's Rechnung aufgeht und NVidia in Bedrängnis bringt (wenn der Preis stimmt).
Andererseits bestätigt mich der Test, dass der Kauf der 7900XT Vapor-X richtig war. (Leider ist jetzt die CPU die Bremse.)
 
wertzius hat gesagt. :
@Pokerclock Also die Abneigung der Gaming-Kunden gegen AMD kann ich nicht verstehen - die der professionellen Kunden schon eher. Aber das ist AMDs Imageproblem, von den Features her ist der AMD Treiber den Nvidia überlegen.
Zum Vergrößern anklicken....

Was nutzen Features, wenn der Treiber selbst häufig instabil ist und/oder nicht auf aktuelle Spiele optimiert. Kommt oft genug vor, dass AMD erst Wochen bis Monate nach Veröffentlichung von AAA-Games harte Probleme korrigiert bzw. die Entwickler, weil diese sich erst einmal auf Nvidia konzentrieren. AMD muss hier bei sich selbst aber auch mit den Software-Entwicklern dran arbeiten. Man hat oftmals das Gefühl, dass die Treiberentwicklung ein Nebeneinander statt Miteinander ist.

Ich habe mit AMD auch schon genug random Sh.it erlebt, den Du bei Nvidia in dieser Häufigkeit und dem Ausmaß eben nicht hast. Es hapert schlicht an Konstanz und Verlässlichkeit bei AMD. Und daher rührt dann auch die Abneigung vieler (Privat-)Kunden. Dementsprechend habe ich auch keinen Bock als Händler bzw. Vermieter hier ein Produkt zu empfehlen, das dem Kunden und damit auch mir im Nachgang mehr Arbeit macht als Nutzen/Marge bringt.
 
DMHas hat gesagt. :
Interessante Karte! Mal sehen wo sich der Preis einpegeln wird. Ehrlich gesagt, hoffe ich, das AMD's Rechnung aufgeht und NVidia in Bedrängnis bringt (wenn der Preis stimmt).
Andererseits bestätigt mich der Test, dass der Kauf der 7900XT Vapor-X richtig war. (Leider ist jetzt die CPU die Bremse.)
Zum Vergrößern anklicken....
Die Preise werden erst aufbrechen wenn der Wettbewerb härter wird. Wir hoffen auf Intel...
 
Wie groß ist denn der Marktanteil in UWQHD, lohnt sich so ein Salvage-Salvage Modell seitens AMD extra für Gamer?
(die Amis werden wohl eher am 4k-TV ne 7900er nehmen)

btw.
In WQHD wird wohl eher Navi32 bei P/L passen, .... nach m.E. ist RDNA3 in der Auslastung net sooo durchgängig ideal wie RDNA2.
(Dadurch sind die Ergebnisse seeehr gameabhängig , ... ähnlich wie bei Ampere ne 3080Ti, z.Bsp. in C3 ... siehe Anhang, läuft erst >WQHD so richtig )
 

Anhänge

  • C3 WQHD vs 4k.jpg
    C3 WQHD vs 4k.jpg
    164,2 KB · Aufrufe : 8
  • F1-23beta.JPG
    F1-23beta.JPG
    73,1 KB · Aufrufe : 5
Zuletzt bearbeitet :
eastcoast_pete hat gesagt. :
Sowas ist auch bei den APUs mein Verdacht, nämlich, warum die Phoenix APUs (v.a. die U Serie) seit Monaten nur angekündigt aber nicht lieferbar sind; da gibt's wohl auch genug 6000er APUs auf Halde, die erst Mal verkloppt werden müssen/sollen. Wenn das mal nicht in die Hosen geht, AMD verspielt hier eine große Chance, sich sehr von Intel abzusetzen!
Zum Vergrößern anklicken....
Bei den APUs werden doch die Rembrandt auch als 7000er verkauft, daran kann es nicht liegen. Also die 7x35U Modelle sind Rembrandt, quasi eine Neuauflage der 6xxxU Modelle.
Meiner Erfahrung nach stellt AMD immer grob Übergang Q1 auf Q2 die neuen Geräte vor und auf dem Markt sind sie dann Ende Q2. Mein Dell G5 habe ich auch erst ab Juli bestellen können, die U Modelle kamen damals sogar noch später.
 
@Pokerclock Das meine ich mit schlechtem Ruf - welches AAA Spiel der letzten 2 Jahre hatte denn keine Day One Treiber seitens AMD am Start?
Keine? Meiner Meinung nach eher ein Gefühl, als eine Sachlage, die du da beschreibst.
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben Unten