LurkingInShadows
Urgestein
- Mitglied seit
- Aug 28, 2019
- Beiträge
- 1.352
- Bewertungspunkte
- 552
- Punkte
- 113
Ganz allgemein dazu Hier ein Link.
Zuletzt bearbeitet
:
Nein tust du nicht, du kaust nur den Bullshit aus der Hildmann/AfDeppen-Ecke wieder.denn erstens rechne ich einfach nur
Ich finde es entlarvend, dass das in den vergangenen Jahrzehnten bei Influenza-Epidemien niemanden interessiert hat. Wir hatten 2017/28 eine Influenza-bedingte Übersterblichkeit von 25.000 Menschen. In den 1960er oder 70er Jahren gab es sogar eine Influenza-Saison mit 80.000 Krankheitsopfern. Plötzlich entdeckt aber jeder sein Herz für die Alten und sein großes Verantwortungsgefühl für die Gesellschaft. Das Augenmaß und die realistische Einschätzung der Lage gehen dabei verloren, genau wie unser Rechtsstaat.
Welche Rechte werden denn eingeschränkt? Gerne wird hier auf das Grundrecht verwiesen. Insbesondere Artikel 6 (freie Meinungsäußerung) oder Artikel 8 (Versammlungsfreiheit).Naja zumindest hat das groß "C" die Grippe ausgerottet! Alle Toten sind jetzt "C" tote nur um einen Grund zu haben unsere Rechte noch mehr ein zu schränken!
Genau diese Auslandsmedien bestätigen auch immer mehr, dass die Zahl der Infektionen ansteigt. Sogar Russland und FOX News geben mittlerweile zu, dass dieses Corona wohl doch eine ernst zu nehmende Krankheit ist. Man sollte aber mit gesunden Menschenverstand auf die ausländische Presse eingehen. Ich persönlich werde Medienanstalten aus Ländern, in dem die freie Presse unterdrückt wird, nicht alles sofort glauben. Genau so wenig wie man alles was in der BILD steht für bare Münze nehmen darf.Moin zusammen
zu dem thema ist zusagen das diese tests nicht zugelassen sind und darum auch nichts aussagen . und bei dem gedöne söllte man mal schauen wie ist es in der vergangenheit bei grippe wellen gewesen wieviele menschen sind da gestorben ? und heute ? kann es sein das mehr menschen bei der grippe welle gestorben sind ( so ca 25.000) warum rudert die WHO immer weiter zurück wenn doch alles so schlimm ist ?
achso warum spächen alle von positiven und nicht von toten jeder positiver test ist doch kein toter also was soll das aussagen ???
zum schluss wissen ist hol schuld und keine bring schuld ..... immer auch schön die auslandsmedien im auge behalten
Würdest Du mir erklären auf welches konkrete Ergebnis Du mit deiner Rechnung kommen möchtest?Wenn Du objektiv sein willst, dann aggregiere aus den Zahlen aus dem COVID-19-Dashboard des RKI die wöchentlichen Zahlen, dividiere durch die Anzahl PCR-Tests pro Woche, dividiere durch die vom RKI genannte Dunkelziffer (nimm ruhig das Minimum), rechne die Fehlerrate von PCR-Tests ein, vergiss auch nicht, dass PCR-Tests keine Infektion nachweisen können, und dann überlege Dir, wer hier Aluhut trägt.
Wenn Du das gar nicht erst tun willst, dann hast Du die Frage damit übrigens auch beantwortet.
Ich bin fassungslos, wie widerspruchslos die überzogenen COVID-19-Maßnahmen hingenommen und geglaubt werden. Beispiel: Der Mann einer Bekannten hatte Kontakt mit einer Person, die einen positiven SARS-CoV-2-PCR-Test hatte (was nebenbei erwähnt kein Nachweis einer Infektion ist, dazu bedarf es anderer Untersuchungen und auch keines zweiten PCR-Tests). Er wurde nach 5 Tagen (Inkubationszeit!) negativ getestet und hat keine Symptome. Trotzdem muss er 14 Tage in häusliche Quarantäne (was eigentlich auch Isolation von anderen Familienmitgliedern in der Wohnung bedeutet - die schon vorher so eng zusammen gelebt haben, dass sie entweder infiziert sind oder es nicht werden). Das ist schon nicht mehr Schwachsinn, das ist Nötigung von Amts wegen. Wenn man die "Infektionszahlen" des RKI mit der Testanzahl verrechnet und dann noch die vom RKI geschätzte Dunkelziffer hinzunimmt, dann kann man auf rein mathematischem Wege nachweisen, dass die Gefährlichkeit COVID-19 solche Maßnahmen nicht mal ansatzweise rechtfertigt. In Telepolis (Heise Verlag) gibt es einen guten Artikel dazu.
Kurz gesagt: Nicht der einzelne, der trotz positivem PCR-Test in die Öffentlichkeit geht ist das Problem, sondern die völlig unangemessene und bis ins irrationale Reaktion der Behörden. Leider ist inzwischen eine so massive Angst in der Bevölkerung gesäht worden, dass viele Menschen in Furcht vor einer unsichtbaren Bedrohung leben, die ständig aus dem Nichts zuschlagen und jeden nach Belieben qualvoll töten kann. Das ist das Problem!
Bevor hier Attacken gegen meinen Beitrag und meine Person geritten werden, bitte erstmal Zahlen checken.
Bin ganz deiner Meinung. Verstehe auch nicht warum so viele Leute so intolerant und verantwortungslos sind. Ich selbst trage auch jeden Tag Maske, das ist eine Frage der Solidarität und Nächstenliebe sowie Verantwortung. Unsere Gesellschaft ist einfach so egoistisch und jeder spinnt sich irgend welche Verschwörungstheorien zusammen. Wo es doch nur wenige Dinge zu beachten gibt um andere und einen selbst zu schützen. Würde jeder ein bisschen darauf achten wäre die Krise längst verfolgen.Ich habe den Begriff COVID-19 (Coronavirus SARS-CoV-2) bewusst erst einmal aus der Überschrift herausgelassen, weil wohl sonst der eine oder andere Schlagzeilen-Überflieger wieder etwas aufgeschnappt und uminterpretiert hätte, was so gar nicht in den Zusammenhang passt. Trotzdem müssen wir mal reden (bzw. schreiben). Vorab: Ich bin selbst nicht erkrankt, muss jetzt aber zusammen mit der Familie und Hunderten anderen unter der offensichtlichen Unverantwortlichkeit einer einzigen Person leiden, die ich hier nicht zu verurteilen habe. Trotzdem muss man das zum Anlass nehmen, einmal über die Tatsachen zu sprechen und darüber, was jeder Einzelne eigentlich tun sollte...
>>> Den ganzen Artikel lesen <<<
Wie kommst du eigentlich darauf, das mein Post, contra MNS war?@Case39:
Ja mein Gott na, hast wenigstens einen rudimentären Feinstaubfilter mit dabei; und wenns nur 10% sind.
Andere Frage: was hat das Ganze mit Rechtsstaat zu tun? Warum geht der unter, nur weil einmal auch die zweite Hälfte der Regelungen eingefordert wird?
Wie kommst du eigentlich darauf, das mein Post, contra MNS war?
Und natürlich hat es nichts mit Rechtsstaat zu tun?
Reflexhaftig irgendwas voraussetzen, ist groß in Mode gekommen
Ich verstehe den Hintergrund. Aber in dem Fall müsste auch ich mich ausgegrenzt fühlen, da ich die beispielhaften Werte nicht erreiche.In manchen Threads sollte eine "Talkpower" alla mindestens 6 Wochen Mitglied oder mindestens 100 Beiträge von Nöten sein. Die Forenspringer säen nur Provokation und Unsinn. Gift für das Niveau des Forums hier.
Und damit meine ich nicht die objektiven Beiträge alla @Retro
Wenn du einem ablehnenden Post zustimmst, ist es kein Reflex sondern Kontextgerecht.
Rechtsstaatsuntergang war auch im von dir zitierten Post.
Nein, das nennt man: nicht richtig zitieren können.Das nennt man eine haltlose Unterstellung
Und du gehst natürlich davon aus, das ich dem Rest, automatisch zustimme, obwohl ich mich nur zu einem Teil des Posts geäußert habe!
Du hast eine sehr einfache und grobe Art, mit Aussagen/Posts umzugehen
Das nennt man eine haltlose Unterstellung