AMD Der ultimative ClockTuner for Ryzen (CTR) – Einführung, Bedienungsanleitung und Download

[Igor Wallossek]

Meine Lieben, es beginnen wirklich rosige Zeiten! Heute ist ein besonderer Tag – die Veröffentlichung des lang erwarteten Projekts ClockTuner for Ryzen (CTR), ein Projekt, das die Leistung von Systemen auf der Basis von Ryzen-Prozessoren mit der Zen2-Mikroarchitektur positiv beeinflussen kann. Bevor ich meine Erläuterungen zum CTR und die Empfehlungen beginne, möchte ich auf den Hintergrund eingehen, also auf genau das, was mich zu dieser Software inspiriert hat. Es wird keine unnötigen Informationen geben, daher hoffe ich, dass Sie absolut alles lesen werden. Dies wird einige Probleme und Missverständnisse vermeiden.




>>> Hier geht es zur Einführung und dem Download <<<

 

[Bariphone]

Also ich werd die Werte des CTR auch mal als Richtlinie nehmen und mich selber weiter rantasten.
Meinen 3800X taktet er auf CCX1 und 2 auf jeweils 4150 MHz bei 1256 mV. Werd die Tage mal schauen was sich da noch machen lässt.
Was mich halt wundert ist das Benchmark result. Bin im tuned Status immer noch unter den Vorgaben des 3800X.

Mach mal nen Run nachdem du CTR geschlossen hast, das Tool benötigt halt auch etwas von der CPU . Dann sollte der Score paar Punkte höher sein sind aber nach meinen bisherigen Messungen nur ca 1-2%. Also fast Messtoleranz. Ansonsten ist ja CB innerhalb des Tools implementiert um eine Art vorher / nachher Effekt zur Vergleichbarkeit zu sehen. Und besonders die Effizienzsteigerung im besten Fall zu erkennen

 

[Heavens]

Bei mir funktioniert das Tool überhaupt nicht. Alles im MSI Bios eingestellt wie es sein soll und ich bekomme bei jeden Test immer einen ccx2 overclock failure fehler. Ryzen 3100 auf einen MSI x570.

Anhang anzeigen 6301 Anhang anzeigen 6302

Hast du zufällig den Arbeitsspeicher übertaktet?
Das Prime Profil das CTR verwendet ist ziemlich anfällig für RAM Instabilitäten, eventuell erstmal das XMP Profil laden und CTR damit laufen lassen.
Falls du den DRAM Calculator verwendest, der ist manchmal mit Vorsicht zu geniessen

Bei mir siehts mittlerweile so aus:
***ClockTuner for Ryzen 1.0s by 1usmus***
AMD Ryzen 9 3900X 12-Core Processor (870F10)
Gigabyte Technology Co., Ltd. X570 AORUS MASTER
BIOS ver. F30 SMU ver. 46.64.00
DRAM speed 3600 MHz
10/12/2020 10:32:22


Load saved profile...
Manual overclocking mode enabled
Sets overclocking parameters...
CCX1 Quality 156 Frequency 4425 MHz Voltage 1275 mV OC=
CCX2 Quality 145 Frequency 4400 MHz Voltage 1275 mV OC=
CCX3 Quality 134 Frequency 4225 MHz Voltage 1275 mV OC=
CCX4 Quality 122 Frequency 4225 MHz Voltage 1275 mV OC=


Könnte mit 1.3V noch auf ~4475 kommen aber das passt so weit, läuft Singlecore besser als Stock (+25 MHz)

Knapp 7600 Multicore und 506 Singlecore CB20 Werte.

"Tipps und Tricks":

• RAM OC falls vorhanden muss stabil sein, eventuell das Tuning nur mit dem XMP Profil laufen lassen.
• LLC kann, muss aber keine Rolle spielen, kann bei manuellem OC halt zu Problemen führen.
• Möglichst wenig "Hintergrundlast", musste während dem Stresstest kurz was im Browser machen -> OC Failure
• Edit: Hintergrundlast hat natürlich auch einen Einfluss auf die Score, also möglichst alles zumachen während dem Tuning (Vorallem Gamelauncher, Browser, Discord etc.)
• Je nach Qualität der CCXes muss man das CCX Delta höher stellen sonst klemmt er ab

Mal schauen was die neue Version noch so bringt, mir gefällts

 

[Tenoso]

Warum werden die Werte nach einem Neustart wieder zurückgesetzt? Gestern das Tool ausgeführt und ein Ergebnis von 7353 gehabt und nun nur noch 6963. Was läuft da falsch?

 

[Shelly74]

Hast du zufällig den Arbeitsspeicher übertaktet?
Das Prime Profil das CTR verwendet ist ziemlich anfällig für RAM Instabilitäten, eventuell erstmal das XMP Profil laden und CTR damit laufen lassen.

Habe nur das XMP am laufen von daher daran kann es nicht liegen.

 

[mcdaniels]

Guten Tag,
der Neue hat eine kurze Frage. Ich bin offenbar aktuell unfähig die maximal zulässige Spannung für meinen AMD Ryzen 3800x zu eruieren.

Sehe ich es richtig, dass der bei Boost bis auf 1,45V hoch geht? Wenn nein, kann mir jemand von euch sagen, wie hoch die zulässige Maximalspannung für diesen Prozessor ist?

Das Tool läuft bei mir ganz gut, allerdings habe ich (wenn man denn mehr Leistung will) relativ niedrige Zugewinne. Mein Prozessor dürfte abgesehen davon eher ein schlechteres Modell sein.

Was ich mich abgesehen davon frage ist, ob man CCX2 nicht einfach abdrehen kann wenn CCX1 besser läuft. Merkt man es stark, wenn man 4 Kerne deaktiviert?

THX

 

[mcdaniels]

Warum werden die Werte nach einem Neustart wieder zurückgesetzt? Gestern das Tool ausgeführt und ein Ergebnis von 7353 gehabt und nun nur noch 6963. Was läuft da falsch?

Hast du dein Profil nach erfolgreichem Tuninglauf auch "gespeichert" ?

 

[Sci-Man]

@Schrotty:
Naja, beim R3 3100 liegt der Standard-Boosttakt schon bei 3900Mhz.
Ich vermute mal, dass diese CPU's ab Werk schon sehr dicht am Limit liegen, da würde es Sinn ergeben, dass da nicht mehr rauszuholen ist, zumindest nicht ohne Spannungserhöhung. War glaube als "Sparbüchse" bezeichnet.

Die "Rennsemmel" war doch der R3 3300x, oder?


@mcdaniels:
Vier fehlende Kerne wird man an der Gesamtleistung garantiert merken. Wenn nicht gerade in Windows, dann bestimmt in einigen Spielen oder auch in Anwendungen die viel Leistung lieben. Im Grundig würdest du damit einen etwas besseren R3 3100 aus der CPU machen.

 

[Bl4ckR4v3n]

Guten Tag,
der Neue hat eine kurze Frage. Ich bin offenbar aktuell unfähig die maximal zulässige Spannung für meinen AMD Ryzen 3800x zu eruieren.

Sehe ich es richtig, dass der bei Boost bis auf 1,45V hoch geht? Wenn nein, kann mir jemand von euch sagen, wie hoch die zulässige Maximalspannung für diesen Prozessor ist?

Das Tool läuft bei mir ganz gut, allerdings habe ich (wenn man denn mehr Leistung will) relativ niedrige Zugewinne. Mein Prozessor dürfte abgesehen davon eher ein schlechteres Modell sein.

Was ich mich abgesehen davon frage ist, ob man CCX2 nicht einfach abdrehen kann wenn CCX1 besser läuft. Merkt man es stark, wenn man 4 Kerne deaktiviert?

THX

Die Spannungen schwanken stark abhängig von der Last. Bei geringer Last sind 1.5V absolut ok aber bei hoher nicht mehr. Angeblich soll für MC Stresstest bis 1.325V alles gefahrlos gehen. Diese Angabe ist aber ohne Gewähr.
Wenn die CCX so stark auseinander liegen sollten, kann man auch einfach einen CCX wesentlich niedriger Takten lassen. Komplett deaktivieren würde ich die aber nicht, da mehr Kerne vor allem bei modernen Spielen auch mehr Performance bedeuten.

 

[Schokio]

Huhu,

die Diagnose und der nachfolgende Overclock funktioniert super bei mir, jedoch bleibt mir nur die blöde Frage noch, wie ich das ganze nun anwende

 

[mcdaniels]

Die Spannungen schwanken stark abhängig von der Last. Bei geringer Last sind 1.5V absolut ok aber bei hoher nicht mehr. Angeblich soll für MC Stresstest bis 1.325V alles gefahrlos gehen. Diese Angabe ist aber ohne Gewähr.
Wenn die CCX so stark auseinander liegen sollten, kann man auch einfach einen CCX wesentlich niedriger Takten lassen. Komplett deaktivieren würde ich die aber nicht, da mehr Kerne vor allem bei modernen Spielen auch mehr Performance bedeuten.

Ok, das heißt also das Maximum was ich der CPU an Spannung "geben" darf befindet sich bei rund 1,325V. Gut da schaut es dann bei meiner CPU relativ schlecht aus.

Ohne Tool (alles auf Standard):
CB 4.983
CPU Mhz (boost): 4,24

Mit Tool
CB 4.899

Bei folgenden Settings:



Aber wie Igor sagt, es ist ja an sich kein Overclockingtool, sondern ein Tweakingtool. (geht eher in Richtung Undervolting, sofern ich das richtig verstehe).

Wenn ich jetzt im CTR eine Voltage von 1,275 einstelle, bekomme ich das Ergebnis:



und einen CB-Wert von: 4.784

An sich also könnte ich bei weniger CPU-Leistung auch etwas an Strom sparen? Korrekt?

 

[Bariphone]

Genau, oder halt bei gleicher Leistungsaufnahme mehr Leistung heraus zu holen. Sprich optimieren.

 

[mcdaniels]

Wobei @ stock ohne das Programm fährt die CPU 1,281V unter Cinebenchlast. (nur zur Info). Da war ich mit meinen 1,325V schon drüber und konnte dennoch nicht mehr rausholen.

@Bariphone : Wenn ich die Spannung auf die 1,281V im Programm einstelle, habe ich in meinem Fall in Nullsummenspiel.

 

[Bariphone]

Das ist halt Silicon Lotterie. Mein 3600X ist zwar Silver sample aber auch nicht der Knaller. Nach Optimierung habe ich kummuliert 6% mehr Leistung bei 7% weniger Leistungsaufnahme. Es kommt halt drauf an worauf man wert legt. Reine Effizienz oder mehr Dampf bei etwas besserer Effizienz.
Singlecore ist allerdings knapp 3,5% weniger.

Aber es macht Spaß. Nur alles quertesten kostet halt Zeit

 

[BlackyRay]

Die Spannungen schwanken stark abhängig von der Last. Bei geringer Last sind 1.5V absolut ok aber bei hoher nicht mehr. Angeblich soll für MC Stresstest bis 1.325V alles gefahrlos gehen. Diese Angabe ist aber ohne Gewähr.
Wenn die CCX so stark auseinander liegen sollten, kann man auch einfach einen CCX wesentlich niedriger Takten lassen. Komplett deaktivieren würde ich die aber nicht, da mehr Kerne vor allem bei modernen Spielen auch mehr Performance bedeuten.

einer der Gründe warum ich ganz froh über das Tool bin. Ich hatte keine Loost mehr auf die Spannungen von bis zu 1,54 unter niedriger bis nicht vorhandener Last.

und Unter hoher Last ist die Spannung dafür auch etwas niedriher und die Geschwindigkeit der CPU viel Stabiler. Auch die maximale Temparatur ist leicht gesunden. Alles in allem wirklich tolle Leistung.

 

[Sci-Man]

einer der Gründe warum ich ganz froh über das Tool bin. Ich hatte keine Loost mehr auf die Spannungen von bis zu 1,54 unter niedriger bis nicht vorhandener Last.

und Unter hoher Last ist die Spannung dafür auch etwas niedriher und die Geschwindigkeit der CPU viel Stabiler. Auch die maximale Temparatur ist leicht gesunden. Alles in allem wirklich tolle Leistung.

So ging es mir von anfang an, seitdem ich den Ryzen habe. Das Tool hat mir jetzt noch das letzte Quäntchen herausgeholt und das bei weniger Leistungsaufnahme.
Wohlgemerkt dass ich einfach nur nicht mehr gekühlt bekomme, ohne die 90°C im small FFTs Prime-Test zu überschreiten

 

[mcdaniels]

Mehr Power (CPU-mäßig) bekomm ich definitiv nicht raus / verglichen mit dem Standardbetrieb. Ein marginales Undervolting bei mäßigem Leistungsverlust ist drinnen. Hab wohl - wie schon erwähnt - eine Montags-CPU

 

[Shelly74]

@Schrotty:
Naja, beim R3 3100 liegt der Standard-Boosttakt schon bei 3900Mhz.
Ich vermute mal, dass diese CPU's ab Werk schon sehr dicht am Limit liegen, da würde es Sinn ergeben, dass da nicht mehr rauszuholen ist, zumindest nicht ohne Spannungserhöhung. War glaube als "Sparbüchse" bezeichnet.

Die "Rennsemmel" war doch der R3 3300x, oder?

Nein eher der 3100 soll besser sein was OC betrifft als der 3300x. Und es gibt ja sehr viele die denn 3100 mit 4.3Ghz und mehr ohne Probleme betreiben.

 

[Bariphone]

Bin nun seit 3 Tagen am hin und her probieren. Ich denke wirklich viel an Leistungzuwachs und Effizienz kann man bei den dicken CPU'S rausholen also ab dem 3900X. Ich denke die sind vom binning her schon besser was man ja auch anhand der Qualitätsindexe erkennen kann.

Hat sicher nen Grund warum die kleineren CPU'S mit nur einem CCD nach unten hin die CPU's sind, welche sie eben sind.

Was aber nun nichts schlechtes heißen soll und auch nur eine reine Vermutung ist.
Auch hier gibt es ja immer wieder Golden Exemplare.

Was mir aber auffällt, wenn man mal der Güte der Kerne mit dem Ryzen Master und dem Index des CTR vergleicht das rein von der Leistung scheinbar anhand unterschiedlicher Parameter bewertet wird. Der Kern der im Master als der schnellste bewertet ist, steigt aber als erster aus. Der ist vielleicht @Stock schnell aber eben nich besonders effizient. Das CCX mit den schlechteren Kernen wiederum laut Index stellt sich aber als besser in Sachen/ Effizienz heraus.

Wie ist das bei Euch?

Mal als erste Vermutung. Ich versuche hier mal noch mehr heraus zu finden ob ich da nicht auf dem Holzweg bin.

Und vor allem was die Indexierung wirklich aussagt. Ist nahe 100 gut oder umso höher umso besser.

Sonst fliegt meine Theorie mit den großen CPU'S natürlich wieder sofort in die Tonne.

Aber es ist unheimlich spannend

 

[Loganwolf]

Habe das Tool jetzt auch einmal mit meinem Ryzen 7 3800X ausgetestet.
Vorab mir ist bewusst das es kein Übertaktungs- sondern ein Optimierungstool ist. Daher war mein Ziel einen gleichwertigeren oder etwas höheren stabilen Takt in Spielen zu bekommen als die orginal Bios Einstellungen von Asus und das ganz noch mit weniger Leistungsaufnahme und niedrigerer Spannungsspitzen.

Nachdem ich die Diagnostic (Bild 1) durchlaufen lies habe ich anschließend mit den ersten Einstellung angefangen mich hoch zu arbeiten.

Diagnostic


1ter Durchlauf: Ergebnis 1256mV; 4200; 4225; bei 91,8W und 66,3° / CB20 = 4905




2ter Durchlauf: Ergebnis 1306mV; 4300; 4325; bei 101,4W und 70,7° / CB20 = 5052





3ter Durchlauf: Ergebnis 1331mV; 4325; 4350; bei 106,6W und 72,9° / CB20 = 4998

Danach gab es bei mir keine bemerkbare Steigerung mehr (wurden sogar niedriger) ohne das der Verbrauch (Watt) hoch ging.

bis jetzt in Spielen stabil (Star Citizen, Witcher3 getestet) prime95 nicht.

 

[Bl4ckR4v3n]

einer der Gründe warum ich ganz froh über das Tool bin. Ich hatte keine Loost mehr auf die Spannungen von bis zu 1,54 unter niedriger bis nicht vorhandener Last.

und Unter hoher Last ist die Spannung dafür auch etwas niedriher und die Geschwindigkeit der CPU viel Stabiler. Auch die maximale Temparatur ist leicht gesunden. Alles in allem wirklich tolle Leistung.

Die Ryzens boosten immer so, dass das die maximale Performance anliegt. Bei einzelnen Kernen geht das dann bis da an den angegebenen Boosttakt bei entsprechender Spannung und wird dann immer weiter zurückgefahren. Was du nun machst ist bei den geringeren Lastszenarien die Leistung zu reduzieren und je nachdem im Allcore entweder die effizienz oder die Leistung zu verbessern. Das du damit die Spikes abdämpfst ist da auch nicht so überraschend, aber Ryzens springen auch dann noch gewaltig hin und her.
Das alles ist für einen Allcorebetrieb auch ok aber wenn du einen Mischbetrieb hast und du deine max. Boosttaktraten nicht schaffst verlierst du Leistung. Bei den Chips wie dem 3700x ist das meistens nicht viel aber beim 3950x kann da schnell mal 200-300+ MHz dazwischen liegen.
Daher sollte man auch mal schauen, was ein Offset mit PPT Limit bringt. Je nach Situation ist sowas die bessere Wahl. Kann beispielsweise Stockleistung auf 65W Drücken statt den üblichen 88W. Oder ich nehme die 88W und habe dann performance die ich normalerweise mit PBO erst erhalte. Sowas wird aber maßgeblich von der Güte des Chips beeinflusst und muss ausgetestet werden.