Sapphire Radeon RX 7700 XT Pure 12 GB im Test - Ein echter Traum in Weiß und Alptraum beim Preis

[Casi030]

Du meinst wenn wir nicht alles huldigen was uns ein AMD User vorsetzt ist man automatisch ein Nvidiafanboy?
Ich finde die max Ingame-Frequenz ja immer süß....wenn der Takt (Clockstretching) ins Leere läuft nützt das ja recht viel.
Bei Cyberpunk zieh ich den Takt Regler bei der RX 6800 auf Anschlag und trotzdem reichen max 200W/TGP überall hin.

Anhang anzeigen 27906 Anhang anzeigen 27907 Anhang anzeigen 27908
wie groß/MB dürfen hier Screens denn sein? Normal haben die hier über 13MB.

Viel Takt bedeuted ja nicht zwingend viel Leistung. Ohne den nötigen Kraftstoff auch weniger Kraft. Am Ende zählt was hinten rauskommt, oder eben wieviel die Karten brauchen darf.
Ich glaube nicht, dass jemand glaubt, dass ich das Ergebnis mit den 200W von Cyberpunk erreicht habe
Anhang anzeigen 27909

Wenn du zu wenig Daten lieferst......

 

[DaHell63]

Cyberpunk ist auch Einstellungssache...wenig Watt geht immer...auch mit der RX 6800

 

[Casi030]

Cyberpunk ist auch Einstellungssache...wenig Watt geht immer...auch mit der RX 6800
Anhang anzeigen 27910 Anhang anzeigen 27911

So ist es.
Nur muss man halt auch für AMD HW Köpfchen haben weil AMD noch nie Plug&Play war,sondern was für Leute die etwas mit dem Potential anfangen können.

 

[DigitalBlizzard]

Zeug überteuert über der UVP gekauft und beschwert sich das es billiger wird wenn der Nachfolger auf dem Markt ist...
... solche Leute kaufen wohl auch Bitcoins bei maximalen Kurs

Ja, das stimmt absolut.
Eine Karte eine ganze Generation neuer bringt ähnliche Leistung bei weniger Verbrauch. Scheint nur dich zu überraschen.
Ich finde es gut, wenn er aus der "alten" 6800er noch ordentlich Leistung rauskitzelt - mit den 16GB ist die noch länger zukunftstauglich und man muss nicht wie bei Nvidia jede Generation die neueste Karte kaufen, um genug vRAM und die neuesten Software(!) Features freigeschaltet zu bekommen. Wenn er damit 2-3 Generationen überdauern kann ist es doch eine sehr sehr günstige Karte am Ende und die Umwelt freut es auch.

Ich würde nie Bitcoins kaufen.

Und wir reden von 02.2022, da gab es schlicht nichts unter 1000€ in der 1440p Klasse und mein Sohn brauchte einen neuen Rechner, also was macht man, man kauft das geringste Übel. Das war damals die 6800 mit 1099€

Und das überrascht mich nicht, aber es überrascht mich schon, jetzt noch eine RX6800 als Empfehlung auszusprechen bei einem Neukauf, wie es teilweise praktiziert wird.
Das lohnt höchstens noch mit einem Loch in den Taschen und dringendem Bedarf nach einer 1440p Karte, und dringend nenne ich eine Notwendigkeit, kein " ich hab keine Kohle, aber will trotzdem 1440p zocken, weil irgendwo ein billiger 1440er Monitor vom LKW gefallen ist, den ich gefunden habe."

 

[helprequired]

So ist es.
Nur muss man halt auch für AMD HW Köpfchen haben weil AMD noch nie Plug&Play war,sondern was für Leute die etwas mit dem Potential anfangen können.

Das ist mitunter der größte blödsinn denn ich lesen durfte heute.

 

[DaHell63]

@Casi030
In der Beziehung war/ist RDNA2 durch das MPT extrem breitflächig.
Mir gings ja eher darum, dass Du @casimi101 beipflichtest ,der uns nebenbei als widerlich bezeichnet weil wir seine 17500 mit 40W weniger nicht glauben und Du uns als Fanboys abstempelst.
Dass seine 938 im Slider (auf die er sich so versteift) nichts mit dem zu tun hat was die Karte wirklich anlegt, weißt Du ja selber.
Mal auf die Leistung einer stock RX 6700 XT ausgerichtet.
Die Karte nimmt sich ~0,7V bei 93W...egal ob jetzt die 0,7V im Slider/MPT eingestellt sind, oder ich im MPT die 1.025 lasse und im Treiber 0,930V einstelle. Das was die Karte braucht nimmt sie sich.


@DigitalBlizzard 1099€...heftig.
Das hat mich die RTX 3070 und die RTX 4070TI zusammen gekostet...Verkauf der RTX 3070 mitgerechnet.
Da hast Du leider einen sehr ungünstigen Zeitpunkt erwischt...shit happens

 

[Yumiko]

So ist es.
Nur muss man halt auch für AMD HW Köpfchen haben weil AMD noch nie Plug&Play war,sondern was für Leute die etwas mit dem Potential anfangen können.

Naja, das sind doch zwei verschiedene Sachen. Ich mag AMD, da ich dort - im Gegensatz zu Nvidia teilweise - einfach "rein und läuft" habe.
OC, bzw bei AMD ja eher UV, ist nochmal eine andere Schiene. Klappt auch direkt im Adrenalin, keine externe Software nötig - halt P&P, ganz ohne Accountzwang und Spyware.

 

[DaHell63]

Ich mag AMD, da ich dort - im Gegensatz zu Nvidia teilweise - einfach "rein und läuft" habe.

Ich kaufe auch schon seit X Jahren Nvidia....rein und läuft war immer der Fall...genauso wie bei der RX 6800 jetzt.

 

[Yumiko]

Und wir reden von 02.2022, da gab es schlicht nichts unter 1000€ in der 1440p Klasse und mein Sohn brauchte einen neuen Rechner, also was macht man, man kauft das geringste Übel. Das war damals die 6800 mit 1099€

Ja, wenn man im Zugzwang ist und genug Geld hat. Eine 5700XT hätte vermutlich auch gereicht zu dem Zeitpunkt (wobei ich den Preis damals nicht weiß). Das ist aber kein Grund es der Karte anzulasten.

Und das überrascht mich nicht, aber es überrascht mich schon, jetzt noch eine RX6800 als Empfehlung auszusprechen bei einem Neukauf, wie es teilweise praktiziert wird.
Das lohnt höchstens noch mit einem Loch in den Taschen und dringendem Bedarf nach einer 1440p Karte, und dringend nenne ich eine Notwendigkeit, kein " ich hab keine Kohle, aber will trotzdem 1440p zocken, weil irgendwo ein billiger 1440er Monitor vom LKW gefallen ist, den ich gefunden habe."

Ok, "Empfehlung" ist es für <400€ (399€ schon zweimal gesehen) auf jeden Fall - mit 16GB vRAM, ordentlich Rohleistung und vollen FSR1/2/3 usw. Support läuft die noch ein paar Jährchen problemlos. Kommt halt immer auf Anwendungsgebiet und Geldbeutel an. Ansonsten würde fast jeder eine RTX6000 kaufen, wenn es nur um Leistungsoutput geht.

 

[helprequired]

Auch das nur auf Nv spielbarr seht euch die grafik an

 

[Yumiko]

Ich kaufe auch schon seit X Jahren Nvidia....rein und läuft war immer der Fall...genauso wie bei der RX 6800 jetzt.

Bei mir wollte er immer einen Nvidia Accout für die volle Experience - da muss man drum rumfummeln. Auch unter Linux klappt es nicht ganz mit dem freien Treiber. OV/UV geht auch irgendwie nicht direkt (Tipps?). In einigen Spielen muss man Einstellungen in Treiber tätigen damit die Karte ordentlich läuft (wie globalen Shader Cache auf min. 10GB stellen). DLSS3 will auch nicht wirklich bei älteren Karten.

 

[Casi030]

Das ist mitunter der größte blödsinn denn ich lesen durfte heute.

Hmmmm,dann frag ich mich warum keiner mit AMD klar kommt.......Warum hab Ich 0 Probleme mit AMD.......Warum hab ich einfach die 6900XT raus genommen, die 7900XTX rein,Treiber drübergebügelt und es läuft.......

 

[ipat66]

@RA(md)F

Man sollte sich hier im Forum mit dem Wort Fanboy doch etwas zurückhalten.
Man kann sich auch ausdrücken,ohne andere Meinungen zu diskriminieren und Menschen zu beleidigen.

Zu den „Minuten“.....
Bei einigen Profi-Anwendungen,geht es nicht nur um eine gewisse Zeitersparnis von Nvidea gegenüber AMD.

Einige Programme starten mit einer (non Workstation-) AMD Karte einfach nicht !
Im Zweifelsfall sollte man sich vorher schlau machen und beispielsweise Igor fragen.

Meine letzte verbaute GPU war übrigens eine 7900XT

 

[Casi030]

Naja, das sind doch zwei verschiedene Sachen. Ich mag AMD, da ich dort - im Gegensatz zu Nvidia teilweise - einfach "rein und läuft" habe.
OC, bzw bei AMD ja eher UV, ist nochmal eine andere Schiene. Klappt auch direkt im Adrenalin, keine externe Software nötig - halt P&P, ganz ohne Accountzwang und Spyware.

Natürlich läuft das Plug&Play, nur die Effizienz war bei AMD noch nie gut,dafür hast viel Spielraum bekommen und nix auf Kante wo nach ein paar Jahren die Kiste nicht mehr läuft.

 

[Cerebral_Amoebe]

@helprequired
Cyberpunk als showcase wird langsam langweilig.
Cyberpunk sagt für die Zukunft nichts aus, da CD Projekt auf die UE5 wechselt.
Mich würde ja eher interessieren, wie die aktuellen Grafikkarten aller Hersteller mit der UE5 in 2024 laufen ;-)
Forspoken und Immortals Of Aveum sind so schlecht optimiert, da kann man nichts ableiten.



Es gibt keine guten Marken, nur gute Modelle und das ist auch noch abhängig vom Nutzer.
Um das Jahr 2000 hat man bei Nvidia und ATI noch Augenkrebs bei der 2D-Darstellung bekommen.
Ich wechsel seit der Matrox Mystique/Voodoo 2 immer zwischen den Herstellern.
Matrox G400, Geforce 2 MX, 4200Ti, 6800GT, 9800GT, Radeon 6850/7870/R9 380, Geforce 1070, RX 5700XT/ RX 6700XT, RTX 3060, RX 7700XT (leise, kein Spulenfiepen und läuft stabil mit UV)

 

[Casi030]

@Casi030
In der Beziehung war/ist RDNA2 durch das MPT extrem breitflächig.
Mir gings ja eher darum, dass Du @casimi101 beipflichtest ,der uns nebenbei als widerlich bezeichnet weil wir seine 17500 mit 40W weniger nicht glauben und Du uns als Fanboys abstempelst.
Dass seine 938 im Slider (auf die er sich so versteift) nichts mit dem zu tun hat was die Karte wirklich anlegt, weißt Du ja selber.
Mal auf die Leistung einer stock RX 6700 XT ausgerichtet.
Die Karte nimmt sich ~0,7V bei 93W...egal ob jetzt die 0,7V im Slider/MPT eingestellt sind, oder ich im MPT die 1.025 lasse und im Treiber 0,930V einstelle. Das was die Karte braucht nimmt sie sich.
Anhang anzeigen 27912 Anhang anzeigen 27913

@DigitalBlizzard 1099€...heftig.
Das hat mich die RTX 3070 und die RTX 4070TI zusammen gekostet...Verkauf der RTX 3070 mitgerechnet.
Da hast Du leider einen sehr ungünstigen Zeitpunkt erwischt...shit happens

Das ist halt das Problem das keiner schnallt wie AMD funktioniert,der Treiber funktioniert,das die Spannung keine Spannung ist sondern nur eine Spannungskurve..........Die 7000er bzw. die 7900XTX Taktet je nach Last gut 125MHz höher als eingestellt ist.
Ich Studiere gerade die 7900XTX und da fällt z.b. auf das sie 2 Spannungskurven hat.
Bei rund Eingestellten 1800MHz fängt die erste Spannungskurve an.

Diese endet mit dem Eingestellten Takt von rund 2300MHz.


Die Spannungskurve kann somit komplett unten bleiben im Treiber.

Jeder der keine Ahnung von AMD hat denkt natürlich für mehr Takt muss ich dann auch die 700mV z.b. auf 800mV anheben was aber Null mit der Spannung zu tun hat.Die Leute die sich Auskennen wissen das die Spannungskurve auch vom Takt abhängig ist und mit diesem hoch gezogen wird,genauso wie die max Spannung immer anliegt wenn der Takt das Ende der Spannungskurve erreicht hat und überschritten wird.
Somit muss die Spannungskurve auf Hoch gestellt werden wie hier auf 1085mV für Eingestellte 2600MHz.



Gehe ich dann mit dem Takt immer weiter rauf,steigt auch automatisch die Spannungskurve mit an,so das der Regler nur noch auf 1065mV gestellt werden muss.


Wenn man das mal begriffen hat ist es recht leicht anhand der Daten AMD Karten zu Optimieren.

 

[AahhhFreshMeat]

Die RX6800 ist mit die beste Karte die ich hatte. Preis-/Leistung wirklich top (hab sie 2021 für 580€ direkt im AMD Shop bekommen).
Ich hatte nie Treiberprobleme gehabt und dank MPT schön undervolted und auf 180W limitiert.
In Timespy kommt sie glaub auf 16200 Punkte. Takt weiss ich gerade nicht genau.
Juckt mich aber weniger, da sämtliche Spiele mit der Karte in WQHD richtig gut auf maximalen Einstellungen laufen. Besonders heiss und laut wird sie auch nicht.

Darum habe ich im Abverkauf vor kurzem eine XFX6950 gekauft und wurde ebenso wenig enttäuscht. Tolle Karte, auch wenn die 6800 bisher meine Lieblingskarte ist.

Darum werde ich sicherlich auch weiterhin AMD-Karten kaufen, da ich bisher nie enttäuscht wurde.
Wenn Nvidia günstiger wäre, würde auch auch mal bei den Grünen gucken.

RDNA3 sagt mir im Moment nicht wirklich zu. Die Generation überspringe ich. Zu wenig Mehrleistung bei zu hohem Preis ggü. RDNA2.

 

[grimm]

Hier clashen generell Benchmark Punktesammler auf Normalos. Ich persönlich hatte in den letzten 6 Jahren 2x AMD (5700XT und 6900XT) und 2x Nvidia (2080S und 4800). Und ich war mit allen Karten in ihrem jeweiligen Leistungsspektrum zufrieden. Alle 4 Karten waren Plug'n'Play, womit gemeint ist, dass ich den ollen Treiber deinstalliert und den jeweils aktuell passenden aufgespielt habe. Das hat jedes Mal und auch beim Marken-Wechsel problemlos funktioniert. Insofern steht es 2:2.
Ich bezweifle aber sehr, dass einige, die hier sprechen, auch einen echten Vergleich anstellen können. Die ganzen Youtube-Videos kann man sich komplett sparen. Ich hab 1.200 Euro in die 4080 investiert, um mich davon zu überzeugen, dass die 40XXer Gen RT auf ein neues Level hebt. Das hat mit Blick auf die 6900XT funktioniert. Dafür hab ich einen deutlich schlechteren Treiber bzw ein verboten mieses Interface und schmale Einstellungsmöglichkeiten in Kauf genommen.
Wie sich die 4080 zur 7900XT/X verhält, kann ich aber nicht sagen, weil mir der Vergleich fehlt. Da geben Igors Test zwar ein paar Hinweise, es hängt aber doch sehr viel vom individuellen Setup ab. Ich kann für mich sagen, dass die 5700XT dem visuellen Vergleich mit der 2080S locker standgehalten hat - nur nicht bei den Frames bzw. den Frametimes. Und dass die 4080 mit RT on die 6900XT in die Tasche gesteckt hat, denn RT on lief auf der 6900XT sehr bescheiden.

Beim Kauf einer Karte bis 450 € sehe ich die 6800er als passende Empfehlung - wer was anderes sagt, ist Enthusiast oder Fanboy

 

[buri2]

nvidia karten sind auch das beste vom besten lol das ist nicht einmal eine frage sondern fakt.

Außer du musst was mit viel Ram machen, denn das haben die bis heute nicht kapiert.

AMD ist in meinen Augen einfach der P/L Sieger, Nvidea der Leistungssieger. Ist ein wenig wie Intel vs Amd im CPU markt, wer für ein paar wenige % mehr Bereit ist viel zu zahlen geht zum Sieger, der rest vergleicht.

Außer du machst was mit viel Ram, dann eh AMD

 

[Casi030]

Hier clashen generell Benchmark Punktesammler auf Normalos. Ich persönlich hatte in den letzten 6 Jahren 2x AMD (5700XT und 6900XT) und 2x Nvidia (2080S und 4800). Und ich war mit allen Karten in ihrem jeweiligen Leistungsspektrum zufrieden. Alle 4 Karten waren Plug'n'Play, womit gemeint ist, dass ich den ollen Treiber deinstalliert und den jeweils aktuell passenden aufgespielt habe. Das hat jedes Mal und auch beim Marken-Wechsel problemlos funktioniert. Insofern steht es 2:2.
Ich bezweifle aber sehr, dass einige, die hier sprechen, auch einen echten Vergleich anstellen können. Die ganzen Youtube-Videos kann man sich komplett sparen. Ich hab 1.200 Euro in die 4080 investiert, um mich davon zu überzeugen, dass die 40XXer Gen RT auf ein neues Level hebt. Das hat mit Blick auf die 6900XT funktioniert. Dafür hab ich einen deutlich schlechteren Treiber bzw ein verboten mieses Interface und schmale Einstellungsmöglichkeiten in Kauf genommen.
Wie sich die 4080 zur 7900XT/X verhält, kann ich aber nicht sagen, weil mir der Vergleich fehlt. Da geben Igors Test zwar ein paar Hinweise, es hängt aber doch sehr viel vom individuellen Setup ab. Ich kann für mich sagen, dass die 5700XT dem visuellen Vergleich mit der 2080S locker standgehalten hat - nur nicht bei den Frames bzw. den Frametimes. Und dass die 4080 mit RT on die 6900XT in die Tasche gesteckt hat, denn RT on lief auf der 6900XT sehr bescheiden.

Beim Kauf einer Karte bis 450 € sehe ich die 6800er als passende Empfehlung - wer was anderes sagt, ist Enthusiast oder Fanboy

Wie groß ist denn dein Unterschied in Cyberpunk zwischen der 6900XT und der 4080?
Ich hab mit der 7900XTX gut 38% mehr FPS mit RT bei fast 50Watt weniger am Netzteil.