Ich weigere mich, so einen überzogenen Preis für eine 4070 als positiv zu registrieren, nur weil der Preis der 4080 völlig geisteskrank ist. Das Nvidia ein Produkt umbenennt und den Preis dafür mal eben um 200,- € senken kann ist doch aus Ausdruck davon, wie hoch die Margen bei Jensen sind.
NVIDIA macht die Not zur Tugend: MSI GeForce RTX 4070 Ti SUPRIM X 12 GB im Test
- Themenstarter Redaktion
- Beginndatum
garfield36
Urgestein
Also über €1000.- ist schon eine starke Ansage. Und ich dachte meine RTX 4080 wäre schon teuer gewesen.
Deine 4080 war teuer. Sie ist übrigens so teuer, weil es scheinbar ausreichend Leute gibt, die bereit sind diese Preise zu bezahlen. ;o)
Deshalb schrieb ich ja 3080FE, das hat nichts mit Custom zu tun.
Der Preis dürfte für mich max bei der UVP 699€ liegen.
Ist aber nur meine bescheidene Meinung.
Diese Preistreiberei seitens der Hersteller sollte nicht unterstützt werden. Corona und Mining haben ihnen jedoch gezeigt, was viele bereit waren für eine Grafikkarte zu bezahlen, klar will man das nun beibehalten.
Der Haupt-Benefit der RDNA2-Konsolen ist doch eigentlich, dass Entwickler nicht ganz vergessen, dass es überhaupt einen Anbieter neben Nvidia gibt.
Und manchmal knacken sie sogar den Jackpot wie mit Modern Warfare 2.
Alle, die nicht bereit sind, den Preis zu bezahlen, müssen entweder auf die kleineren Versionen warten oder bei ihren alten Karten bleiben. Darauf zu warten, dass diese Generation nennenswert billiger wird, dürfte vergeblich sein. Und das gilt aller Wahrscheinlichkeit nach auch für die nachfolgenden Generationen.
Es würde mich aber wundern, wenn es nicht auch nach unten abgerundete Angebote geben wird, also eine brauchbare 4050 und vlt. sogar 4040 Karten bzw. 7500 und 7400.
Wie gesagt, jede Konkurenz ist willkommen. Das mit MW2 verstehe ich nicht ganz...
Megaone
Urgestein
- Mitglied seit
- Jan 26, 2021
- Beiträge
- 1.747
- Bewertungspunkte
- 1.646
- Punkte
- 113
Was meinst du was diese Karte hier gefeiert würde, wäre sie von AMD gekommen. Effizenzwunder, schneller als 3090 zum halben Preis blablabla.
Klar ist der Preis hoch und auch ich würde mich als Kunde mit 16GB und besserer Speicheranbindung wohler fühlen.
Das die Preise jenseits von allem sind, wissen wir ja nicht erst seit Gestern. Aber das ist der Preis für Sprit, diverse Öle und selbst für Butter auch.
Es gibt und gab stellenweise gute Karten zu vernünftigen Preisen aus beiden Lagern
Kaufen oder nicht kaufen und fertig. Ich kann das alles langsam nicht mehr ernst nehmen.
Ich weiss nur eins.
Trotz allem Ärger und verdruss bin ich mit meiner 3090 gut gefahren. Die läuft jetzt mindestens weitere 2 Jahre im Zweitrechner am TV und selbst danach wird Sie noch gut verkäuflich sein.
1. Weil die Preise nicht sinken werden
2. Sie mit 24 GB und schneller Speicheranbindung zum arbeiten hervorragend geeignet ist
3. Sie im Zweifelsfall immer noch eine Top WQHD Karte ist,
4. Sie dank DLSS in RT és immer noch mit jeder AMD Karte aufnehmen kann.
5. Sie demzufolge selbst dann noch gut verkäuflich sein wird.
Das gleiche trifft in einem viel stärkerem Maße auf meine 4090 zu. Auch hier ist frühestens nach 4 Jahren überhaupt ein Wechsel zu erwägen.
Alle anderen Karten stellen für dauerhaftes zocken in 4 K mehr oder weniger einen Kompromiss dar. Wenn ich das finanziell nicht stemmen wollte, und bevor ich mir eine andere Karte bei den Preisen geben würde, würde ich ernsthaft eine billige AMD Karte mit einem WQHD Monitor kombinieren und zum zocken eine Playstation 5 kaufen.
Das ganze lamentieren über die Preise ist jedenfalls völlig sinnbefreit.
Bis jetzt finde ich keine der Grafikkarten der RTX4xxx und RX7xxx interessant.
Ich persönlich stimme daher mit dem Portemonnaie ab. Heißt: Weder AMD noch Nvidia sehen von mir Geld bei der derzeitigen Auswahl.
Und: Ich gehe davon aus dass ich nicht der einzige der so denkt. Ich denke dass außerhalb der Techforenbubble einige Leute ähnlich denken. Daher halte ich es nicht für unwahrscheinlich dass die Hersteller der PC Hardware mit den aktuellen Preisen dem PC Gaming langfristig schaden.
Ich persönlich stimme daher mit dem Portemonnaie ab. Heißt: Weder AMD noch Nvidia sehen von mir Geld bei der derzeitigen Auswahl.
Und: Ich gehe davon aus dass ich nicht der einzige der so denkt. Ich denke dass außerhalb der Techforenbubble einige Leute ähnlich denken. Daher halte ich es nicht für unwahrscheinlich dass die Hersteller der PC Hardware mit den aktuellen Preisen dem PC Gaming langfristig schaden.
ipat66
Urgestein
- Mitglied seit
- Sep 16, 2019
- Beiträge
- 1.359
- Bewertungspunkte
- 1.358
- Punkte
- 115
Genau...
Schau Dir mal die Verkaufszahlen an.
Seit 20 Jahren wurden nicht mehr so wenig Karten an den Mann gebracht!
Desktop GPU Sales Hit 20-Year Low
The industry shipped 42 percent fewer discrete GPUs than a year prior.
Modern Warfare 2 ist so sehr auf Konsole optimiert, dass es auf einer 7900XTX besser läuft als auf einer 4090.
Man darf aber auch nicht vergessen, dass diese Zahlen Q3 betreffen. Da dürften sehr viele potentielle Käufer erstmal die neue Generation abgewartet haben.Genau...
Schau Dir mal die Verkaufszahlen an.
Seit 20 Jahren wurden nicht mehr so wenig Karten an den Mann gebracht!
Desktop GPU Sales Hit 20-Year Low
The industry shipped 42 percent fewer discrete GPUs than a year prior.www.tomshardware.com
Die Zahlen von 22Q4 und 23Q1 werden deutlich aussagekräftiger sein was den aktuellen Markt betrifft. Da sehen wir dann schon eher, ob bei der Käuferschaft "Wollt ihr mich für dumm verkaufen?" oder "Besser wird's eh nie mehr" überwiegt.
Zuletzt bearbeitet
:
Es ist doch klar, dass viel weniger zu Karten für 1000€ und mehr greifen. Das wird auch weder AMD noch NVidia überraschen. Die Firmen wären auch schön blöd, wenn sie den Markt 300-800€ nicht abdecken würden.
Der einzige Unterschied ist, dass ich eine Karte für €700 nicht mehr mit der Nummer "8" schmücken kann, sondern nur noch mit der "6". Was für viele offenbar ein echtes Problem ist.
Der einzige Unterschied ist, dass ich eine Karte für €700 nicht mehr mit der Nummer "8" schmücken kann, sondern nur noch mit der "6". Was für viele offenbar ein echtes Problem ist.
Nein, das Problem ist, wenn die neue Karte für €700 bestenfalls noch gleich stark ist wie die alte Karte für €700.
Was ist so schwer daran zu verstehen, dass zu wenig VRAM den Betrieb einer Grafikkarte torpediert?VRAM über alles...
Ich kann die Priorität nicht ganz nachvollziehen, aber jedem das seine.
Die GPU allein gesehen, nicht die Karte insgesamt, hat genug Power für ein Spiel, wird jedoch über den Speicher eingebremst. Die Karte ist so nicht vollends nutzbar da schlecht konzipiert. Die GPU könnte, aber die Karte kann im gesamten nicht, weil ihr der Speicher oder die Bandbreite fehlt. Nutzer merken das, ich merke das. Wie immer ja jedem das Seine wie Du sagst, aber grün macht da vieles kaputt mit ihrem dämlichen Speicher-Geiz, aber dennoch mehr Kohle kassieren als eh und je, weil sie es diktieren können!
Und wer sagt, dass das passieren wird?
Wie stark ist denn die "alte Karte" für €700? Also konkret: Von welcher Karte für €700 sprichst Du?
Was ist so schwer daran zu verstehen, dass das nur der Fall ist, wenn das VRAM limitiert? Ungenuztes VRAM nutzt Dir gar nichts.
Ich hab ne Karte mit viel VRAM. Der ist fast nie zu mehr als 50% gefüllt. Und selbst dann, würde das Spiel mit der Hälfte nicht messbar schlechter laufen.
Diese Fixierung auf die VRAM-Größe erinnert mich an vergangene Zahlenspiele mit der Auflösung von Kameras und ähnlichen Blendwerknummern.
@Gaymer
Ja zuviel VRAM stört niemanden, aber zu wenig schon.
Das ist keine "Fixierung" sondern Fakt, es ist zu wenig für denjenigen der es betrifft. Wer es nicht betrifft, schön für den.
Grün wirbt mit Ray Tracing, die Karten aber ka*ken ab, sorry für den Ausdruck, weil grün mit Speicher geizt. Der totale Widerspruch und fail. Dann mach mal DLSS rein um es wieder zu kompensieren. Ja danke.
Ja zuviel VRAM stört niemanden, aber zu wenig schon.
Das ist keine "Fixierung" sondern Fakt, es ist zu wenig für denjenigen der es betrifft. Wer es nicht betrifft, schön für den.
Grün wirbt mit Ray Tracing, die Karten aber ka*ken ab, sorry für den Ausdruck, weil grün mit Speicher geizt. Der totale Widerspruch und fail. Dann mach mal DLSS rein um es wieder zu kompensieren. Ja danke.
amd64
Senior Moderator
- Mitglied seit
- Jul 4, 2018
- Beiträge
- 1.103
- Bewertungspunkte
- 670
- Punkte
- 114
Das war während der Hochpreisphase durch Mining/Coronaeffekte so. Das hat sich aber schon sehr abgeschwächt. Damals musste man für eine 1660ti 500,- Euro hinlegen, jetzt sind es 250,- ...
Zu viel Leistung stört niemanden, aber zu wenig schon. Das ist auch ein Fakt.
Wir drehen uns im Kreis. Mehr Speicher kann man eventuell mal in speziellen Situationen brauchen. Mehr Leistung kann man immer brauchen.
NVidia verbaut eine sinnvolle Speichermenge. AMD ist auf dem Trip, die Leute mit großen Zahlen zu ködern, weil das eben einfach zu machen ist. Mehr RAM auf die Karte zu pappen kostet keinen Aufwand für AMD. Bringt nur dem Anwender praktisch nie irgendwas.
Steffdeff
Urgestein
Fakt ist aber auch das Nvidia mit Raytracing den Speicher am meisten befüllt und bei der Speichermenge immer um unteren Limit agiert.
Ich glaube das man das sagen darf ohne das es gleich als jammern ausgelegt wird.
Das gleiche gilt für die immerwährende Diskussion über den Preis!
Die meisten hier im Forum, egal ob aktive oder stille Leser, sind enttäuscht das ihr geliebtes Hobby immer teurer wird.
Bei den wenigsten hat sich in den letzten Jahren das Einkommen verdoppelt, die Ausgaben für gute Hardware gefühlt schon.
Das führt leider dazu das sich viele Konsolen zuwenden oder gänzlich darauf verzichten.
Diese Entwicklung finde ich persönlich sehr schade!
Bitte nicht falsch verstehen, auch ich bin bereit für gute Hardware einen angemessenen Preis zu bezahlen.
Aber das die wegbrechenden Gewinne aus dem Mininggeschäft jetzt auf die Gamer umgelegt werden finde ich zu kotzen!
Gruss,
Steffdeff
Ich glaube das man das sagen darf ohne das es gleich als jammern ausgelegt wird.
Das gleiche gilt für die immerwährende Diskussion über den Preis!
Die meisten hier im Forum, egal ob aktive oder stille Leser, sind enttäuscht das ihr geliebtes Hobby immer teurer wird.
Bei den wenigsten hat sich in den letzten Jahren das Einkommen verdoppelt, die Ausgaben für gute Hardware gefühlt schon.
Das führt leider dazu das sich viele Konsolen zuwenden oder gänzlich darauf verzichten.
Diese Entwicklung finde ich persönlich sehr schade!
Bitte nicht falsch verstehen, auch ich bin bereit für gute Hardware einen angemessenen Preis zu bezahlen.
Aber das die wegbrechenden Gewinne aus dem Mininggeschäft jetzt auf die Gamer umgelegt werden finde ich zu kotzen!
Gruss,
Steffdeff
Zuletzt bearbeitet
: