Ich habe mal die FPS und aktuell aufgerufenen Preise genommen und etwas in Excel rumexperimentiert. Die RTX4090 ist dabei die Leistungsreferenz (100 %). Für die lineare Trendlinie sind nur die 4090, 4080 und 4070Ti berücksichtigt. Verwendet wurden Werte ohne RTX und DLSS, sofern möglich, um die reine Leistung zu erhalten. Die Zahlen stammen von igorslab, Gamers Nexus und zum Abgleich (RTX3060 und RTX 3080) mit etwas Dreisatz aus youtube Videos. RTX 3080 (10GB) und RTX3060 habe ich als Vergleichswerte mit rausgesucht da ich diese UVP-Bereiche als Vergleichswert haben wollte.
Warum das Ganze? Ich wollte schätzen wie viel Leistung man für die potentiellen Preise der kommenden GPUs bekommt, also beispielsweise eine 4070 oder 4060. Und ja, es ist natürlich "etwas" Milchmädchenrechnung dabei und nichts ist gegengeprüft.
Für 4k sieht die resultierende Formel so aus:
%-Leistungspunkt = (Euro + 370,5) / 24,663
Für 1440p so:
%-Leistungspunkt = (Euro + 1391,5) / 34,563
Sollte eine RTX4070 (Gerüchteküche meint glaube ich ca. 20 bis 25 % weniger Cores als die 4070Ti) ca. 800 € kosten erhält man bei 4k/1440p in etwa 47 / 64 % der Leistung einer 4090. Die RTX3080 (10GB, UVP ca. 700 Euro) hat etwa 47 bzw. 59 %. Nehme ich den damaligen Referenzpreis einer 3060 von 330 Euro, ergeben sich 28 bzw. 50 % als Schätzung. Der Vergleichswert beträgt 23 und 31 %.
Das so geschätzte Leistungsplus bei gleichem Budget sind meist nur wenige Prozentpunkte, mit Ausnahme einer Karte für 330 Euro bei 1440p.
Ich bin gespannt wohin die Reise geht bei den bezahlbaren Karten. Den Preis einer vorherigen Karte aufzurufen und dann in der Rohleistung nicht oder kaum schneller zu sein ist wohl kaum der gewünschte Generationsfortschritt. Geringere Leistungsaufnahme würde ich noch gelten lassen, DLSS/FSR dagegen weniger, da mit FSR-Updates beispielsweise auch ältere Karten von NV performanter werden könnten.
Aber vielleicht ist die Zukunft doch rosiger als gedacht und ich hab mich nur grob verrechnet.
