AMD PROJECT HYDRA – OC-Sandbox für ZEN3 CPUs | Freeware-Download

[Redaktion]

Yuri Bubliy aka 1usmus geht nun nun dem Project Hydra einen komplett anderen Weg als noch mit dem am Ende etwas glücklosen CTR (Clock Tuner for Ryzen), obwohl die Ausrichtung und das Ziel bei beiden Programmen die gleichen sind: eine OC-Sandbox zur Optimierung aktueller Ryzen-Prozessoren von AMD, die auf Zen3 basieren. Beim Project Hydra hat (read full article...)

 

[KaerMorhen]

Bin gespannt was meine CPU sagt.

 

[noir.]

Neue CPU, neues Glück nach meinem sehr unwilligen 5600x.

Meinen 5900x scheint einer falsch herum zusammengebaut zu haben - nicht nur laut dem Test ist CCD2 ein gutes Stück besser als CCD1, die Kerne auf dem zweiten CCD takten problemlos bis zu 200 Mhz höher als die auf dem ersten. Die besten Kerne nutzt Windows so auch nicht, denn die befinden sich ja laut CPU auf CCD1.
Mal schauen ob mit dem nächsten Update die Funktion, die besten Kerne selbst festzulegen, gescheit läuft. Versprochen ists ja. Scheint gerade noch ein bisschen der Wurm drin zu sein, nach dem einschalten rotiert Windows die Last quer durch alle Kerne als gäbe es gar keine Priorität.

Nun ja.

Die CPU hat wenigstens keine Ausreisser nach unten und kann mehr als spezifiert, also beschwer ich mich nicht - IF 1900 Mhz läuft auch problemlos, das konnte mein 5600x auch nicht. Aber schräg ist das schon.

Spoiler

Alles Standard / Default CORE / FREQUENCY / VID / POWER / TEMP C01 F 4814 V 1.48 W 16.3 T 64.88 C02 F 4833 V 1.474 W 15.78 T 65.15 C03 F 4696 V 1.457 W 14.81 T 60.55 C04 F 4702 V 1.45 W 14.64 T 60.34 C05 F 4652 V 1.476 W 15.54 T 63.1 C06 F 4724 V 1.434 W 14.96 T 64.06 C07 F 4746 V 1.467 W 14.1 T 61.06 C08 F 4778 V 1.48 W 13.5 T 55.46 C09 F 4723 V 1.482 W 13.41 T 56.87 C10 F 4720 V 1.468 W 13.91 T 56.46 C11 F 4717 V 1.487 W 13.67 T 57.22 C12 F 4724 V 1.478 W 13.66 T 56.67

Mit Curve Optimizer CORE / FREQUENCY / VID / POWER / TEMP C01 F 4874 V 1.375 W 13.81 T 61.94 C02 F 4824 V 1.375 W 12.58 T 56.96 C03 F 4824 V 1.375 W 13.03 T 57.58 C04 F 4887 V 1.375 W 13.06 T 58.24 C05 F 4774 V 1.375 W 12.74 T 58.63 C06 F 4824 V 1.375 W 13.3 T 60.22 C07 F 4988 V 1.375 W 11.92 T 54.3 C08 F 4921 V 1.375 W 12.03 T 52.45 C09 F 4924 V 1.375 W 11.88 T 52.45 C10 F 4997 V 1.375 W 11.6 T 52.14 C11 F 4924 V 1.375 W 11.73 T 53.35 C12 F 4924 V 1.375 W 13 T 55.01

Final ranking of cores: by AMD (CPPC) | by real frequency C02 174 4775MHz | C10 4925MHz C01 174 4825MHz | C07 4925MHz C06 170 4750MHz | C12 4875MHz C05 166 4700MHz | C11 4875MHz C04 162 4825MHz | C09 4875MHz C03 158 4775MHz | C08 4875MHz C07 154 4925MHz | C04 4825MHz C08 150 4875MHz | C01 4825MHz C10 145 4925MHz | C03 4775MHz C12 141 4875MHz | C02 4775MHz C09 137 4875MHz | C06 4750MHz C11 133 4875MHz | C05 4700MHz

Results CCD testing CORE#1 CO: -19 CORE#7 CO: 45 CORE#2 CO: -25 CORE#8 CO: 39 CORE#3 CO: 1 CORE#9 CO: 78 CORE#4 CO: 3 CORE#10 CO: 69 CORE#5 CO: 45 CORE#11 CO: 82 CORE#6 CO: -10 CORE#12 CO: 71 Energy Efficiency CCD#1 3.91 | SILVER sample Energy Efficiency CCD#2 4.02 | GOLDEN sample

 

[cvzone]

nicht nur laut dem Test ist CCD2 ein gutes Stück besser als CCD1,

Bei mir ist es genau umgekehrt. CCD2 ist deutlich schlechter als CCD1. Das scheint aber auch eher die Regel zu sein. Zwei gute CCD findet man beim 5900X wohl eher selten. Ich vermute die landen im 5950X.

 

[noir.]

Jup, die besseren CCDs sind idR das erste und dort befinden sich dann meist auch die Kerne, die per CPPC als die "besten" markiert sind.

Sofern im BIOS eingeschaltet, nutzt Windows die dann ja auch primär. Das kann ich nun im Grunde ohne extra Software nicht ausreizen. Klar wird das nicht wirklich merkbar sein obs nun 4800 oder 5000 Mhz sind.

Aber das Wissen, das die doch deutlich besseren Kerne eben nicht bevorzugt werden weil nicht als solche markiert, wurmt mich doch ein wenig.

 

[8j0ern]

Jup, die besseren CCDs sind idR das erste und dort befinden sich dann meist auch die Kerne, die per CPPC als die "besten" markiert sind.

Sofern im BIOS eingeschaltet, nutzt Windows die dann ja auch primär. Das kann ich nun im Grunde ohne extra Software nicht ausreizen. Klar wird das nicht wirklich merkbar sein obs nun 4800 oder 5000 Mhz sind.

Aber das Wissen, das die doch deutlich besseren Kerne eben nicht bevorzugt werden weil nicht als solche markiert, wurmt mich doch ein wenig.

Das liegt aber nicht an Windows 10, ein fertig gestelltes System inklusive MonitorE & TVs...

Windows 11 ist ein Hybrid, also nix ganzes und nix halbes, aka Windows 8.2.

My new Year 2022 report: Let the history be history and start a new area-Future.

€dit: Excuse me MS, but you need more Contra. Its to cheap the Pro.

 

[San_Yolo]

@noir. Das Problem mit den vertauschten CCDs hatte ich mal in einem Beta BIOS auf meinem Gigabyte X570 Aorus Master, vielleicht wird das bei dir im nächsten Update "gefixed".

Habe mich jetzt extra wegen dem Programm mal hier im Forum registriert, erstmal dickes Dankeschön an Igor für die tollen Testberichte und das Hosting der Software und auch Videos, durch die Empfehlungen habe ich mir unter anderem den kyrographics NEXT Kupferkühlblock für meine ZOTAC 2080ti AMP gekauft!
Bin auch erfreut über die sachlichen und hilfreichen Kommentare der Community hier, man liest ja doch noch einige Zusatzinfos in den Kommentaren.
Mein r9 5900x hängt im Hardline WaKü Kreislauf hinter der GPU (Pumpe -> 2080ti -> 280er Radiator PushDeckel -> 5900x ->280erPushPullFront ->Pumpe) und ist laut CTR ein Silver Sample. RAM läuft auf 3733 C16 (Höher schafft mein Infinity Fabric nicht) mit angepassten Sub Timings.
Mache mir tatsächlich keine großen Hoffnungen, dass das Programm noch ordentlich Leistung rauskitzeln wird, bin gerade im Diagnoselauf auf dem zweiten CCD angekommen. Habe mit dem CTR schon einiges an Leistung herausgekitzelt gehabt, Prozessor lief so schon deutlich kühler(und schneller) als im Standard Profil.

Edit: BIOS habe ich nach Empfehlung auf LLC Auto gesetzt, bin extra ins PBO Menü und habe beim CO All Core 0 eingestellt, PBO dann aber deaktiviert und gespeichert.

Werde das Ergebnis der Diagnose dann hier posten und dann auch mal meine Profile aus dem CTR zum Vergleich.

 

[noir.]

Ist das neueste BIOS (4022 vom 14.12.2021) . Ein BIOS wird da nichts ändern, zumal ja auch seitens der Boardhersteller dafür null Änderungsbedarf besteht. Die CPU ist einfach so wie sie ist. Die fest einprogrammierte Güte der Kerne sagt ja auch, das die vom CCD1 besser wären. Da ändert ein anderes BIOS erstmal nichts, solang ich dort nicht die bevorzugten Kerne festlegen könnte.

Aber wie schon gesagt: CPU kann auch in diesem Zustand mehr als spezifiziert, läuft ziemlich kühl und IF mit 1900Mhz ist auch gut, also alles gut. Ich bin aber auch keiner der 5 CPUs bestellt und nach dem Testen 4 wieder zurückschickt.

RAM ist ggf die nächste Baustelle, allerdings werde ich das nicht bis auf letzte ausloten, dafür fehlt mir die Zeit. Aber ein bisschen geht bestimmt noch.

Wenn im nächsten Release die eigene Zuordnung der besten Kerne funktioniert, ist das Problem auch vom Tisch. Wenn möglich gehe ich eigentlich lieber den Weg alles was man ohne extra Software einrichten kann auch ohne zu nutzen, aber die Möglichkeit je nach Lastzustand Leistung auch mal zu deckeln wird mir immer sympathischer. Da ich damit kein Geld verdienen muss, tausche ich gerne bei Vollast auf allen Kernen <5% Leistung gegen eine >20°C geringere Temperatur.

Ich habe jetzt bei 150W das Limit gezogen, das lässt sich noch ganz einfach und leise kühlen und die einzelnen CCDs erreichen nicht mehr als 70-75° . Ohne Limit gingen auf dem ersten CCD max 4600 für alle Kerne, auf dem zweiten knapp 4800. Das bekomme ich aber nicht mehr vernünftig gekühlt. Bis jetzt bin mit Hydra deutlich zufriedener als mit CTR.

 

[San_Yolo]

Ist das neueste BIOS (4022 vom 14.12.2021) . Ein BIOS wird da nichts ändern, zumal ja auch seitens der Boardhersteller dafür null Änderungsbedarf besteht. Die CPU ist einfach so wie sie ist. Die fest einprogrammierte Güte der Kerne sagt ja auch, das die vom CCD1 besser wären. Da ändert ein anderes BIOS erstmal nichts, solang ich dort nicht die bevorzugten Kerne festlegen könnte.

Aber wie schon gesagt: CPU kann auch in diesem Zustand mehr als spezifiziert, läuft ziemlich kühl und IF mit 1900Mhz ist auch gut, also alles gut. Ich bin aber auch keiner der 5 CPUs bestellt und nach dem Testen 4 wieder zurückschickt.

RAM ist ggf die nächste Baustelle, allerdings werde ich das nicht bis auf letzte ausloten, dafür fehlt mir die Zeit. Aber ein bisschen geht bestimmt noch.

Wenn im nächsten Release die eigene Zuordnung der besten Kerne funktioniert, ist das Problem auch vom Tisch. Wenn möglich gehe ich eigentlich lieber den Weg alles was man ohne extra Software einrichten kann auch ohne zu nutzen, aber die Möglichkeit je nach Lastzustand Leistung auch mal zu deckeln wird mir immer sympathischer. Da ich damit kein Geld verdienen muss, tausche ich gerne bei Vollast auf allen Kernen <5% Leistung gegen eine >20°C geringere Temperatur.

Ich habe jetzt bei 150W das Limit gezogen, das lässt sich noch ganz einfach und leise kühlen und die einzelnen CCDs erreichen nicht mehr als 70-75° . Ohne Limit gingen auf dem ersten CCD max 4600 für alle Kerne, auf dem zweiten knapp 4800. Das bekomme ich aber nicht mehr vernünftig gekühlt. Bis jetzt bin mit Hydra deutlich zufriedener als mit CTR.

Sieht für mich nach einem Top-Ergebnis aus. Und auf die 1900IF bin ich ein bisschen neidisch

Für dein RAM OC kann ich dir den DRAM Tuner for Ryzen auch von 1usmus als Starttool empfehlen, dafür musst du halt wissen was für Speicher auf deinen Riegeln verbaut ist. Aber selbst das "safe" Profil, dass du bekommst, wenn du deine Eingaben gemacht hast und auf calculate safe gedrückt hast, ist meistens schneller als die XMP/DOCP vom Mainboard.
Und wenn du richtigen Deep Dive machen möchtest, gibt es immernoch BuildZoid auf YouTube.

Wie gesagt: Ich hatte den Fall bei einem Beta BIOS, dass die CCD auf einmal getauscht waren und CPPC preferred cores auf dem zweiten CCD unterwegs war, leider weiß ich die Versionsnummer nicht mehr, weil ich wegen RAM OC recht häufig mein BIOS geupdatet habe.

 

[noir.]

Den DRAM Tuner hab ich schon durch, auch das "Fast" - Profil. Das läuft ohne Probleme. Aber ein bisschen geht bestimmt noch. Das RAM-Kit sollte ein wenig mehr können, die sind für 16-16-16-16-36 bei 4000 Mhz spezifiziert. Aber ich mach nicht zwei Baustellen auf (CPU und RAM) , das endet wieder nur im Chaos.

Stabilität ist oberste Priorität, das Ding muss auch mal ohne Aufsicht ein paar Tage am Stück laufen können. Natürlich würden sich da einfach 0815-Einstellungen anbieten, aber ein bisschen was geht schliesslich immer.

Bis jetzt tut es das auch. Denkste.

Gerade beim schreiben einen Reboot, nach Neustart im Log:

<...bla...>

Information about the last failure
Date: 01/19/2022 15:48:11
Unstable frequency, APIC ID: 25
<...bla...>

If the failure occurred in a multi-threaded load (CPU usage > 75%):
In the CO table #2 reduce the CO for CORE#11 by 10.
<...bla...>

If the failure occurred in a low-threaded load (CPU usage < 75%):
In the CO table #1 reduce the CO for CORE#11 by 20.
<...bla...>

If the above information is difficult for you - press the "MINUS" button for both CO tables.

Schön, das man gleich weiss woher der Fehler kommt und nicht lang suchen muss. Ist eben ein fortlaufender Prozess.


Aber ich bin guter Dinge, das ich schon noch was finde was ich kaputtspielen kann.

 

[LEIV]

Sieht für mich nach einem Top-Ergebnis aus. Und auf die 1900IF bin ich ein bisschen neidisch

Für dein RAM OC kann ich dir den DRAM Tuner for Ryzen auch von 1usmus als Starttool empfehlen, dafür musst du halt wissen was für Speicher auf deinen Riegeln verbaut ist. Aber selbst das "safe" Profil, dass du bekommst, wenn du deine Eingaben gemacht hast und auf calculate safe gedrückt hast, ist meistens schneller als die XMP/DOCP vom Mainboard.
Und wenn du richtigen Deep Dive machen möchtest, gibt es immernoch BuildZoid auf YouTube.

Wie gesagt: Ich hatte den Fall bei einem Beta BIOS, dass die CCD auf einmal getauscht waren und CPPC preferred cores auf dem zweiten CCD unterwegs war, leider weiß ich die Versionsnummer nicht mehr, weil ich wegen RAM OC recht häufig mein BIOS geupdatet habe.

Sicher, das der IF nicht mehr schafft? lass mal 3733 ram mit 1933 Fclk laufen, ob das geht, kann sein, das du die 3800 überspringen musst und direkt noch nen Schritt höher kannst

 

[San_Yolo]

Sicher, das der IF nicht mehr schafft? lass mal 3733 ram mit 1933 Fclk laufen, ob das geht, kann sein, das du die 3800 überspringen musst und direkt noch nen Schritt höher kannst

Habe ich tatsächlich nicht probiert, nachdem es mit 1900 schon zu Tonartefakten kam, das probiere ich aber sicher, sobald ich die Hydra unter Kontrolle habe. Bin in der Diagnose jetzt bei Kern 11/12 bei den Einzelkernen, es kann sich also nur noch um Stunden handeln
Bin mir aber gar nicht mal so sicher, ob das mein RAM Controller dann noch mitmacht, glaube der ist eh schon am Limit.

@noir. hui, das sind schon relativ knackige Timings, aber wenn du guten RAM erwischt hast, kannst du vielleicht sogar C14 noch raus kitzeln. Stabiltät bin ich voll bei dir, sollte auch bei OC immer im Fokus bleiben. Bringt mir ja nix, wenn ich das Leistungsplus nicht 24/7 abrufen kann.
Drücke dir die Daumen.

 

[LEIV]

Habe ich tatsächlich nicht probiert, nachdem es mit 1900 schon zu Tonartefakten kam, das probiere ich aber sicher, sobald ich die Hydra unter Kontrolle habe. Bin in der Diagnose jetzt bei Kern 11/12 bei den Einzelkernen, es kann sich also nur noch um Stunden handeln
Bin mir aber gar nicht mal so sicher, ob das mein RAM Controller dann noch mitmacht, glaube der ist eh schon am Limit.

@noir. hui, das sind schon relativ knackige Timings, aber wenn du guten RAM erwischt hast, kannst du vielleicht sogar C14 noch raus kitzeln. Stabiltät bin ich voll bei dir, sollte auch bei OC immer im Fokus bleiben. Bringt mir ja nix, wenn ich das Leistungsplus nicht 24/7 abrufen kann.
Drücke dir die Daumen.

Falls du nem zentimings Screenshot Anhängen kannst, können wir helfen - eventuell auch zu hohe/niedrige Soc Voltage

 

[RedF]

Oft liegt es ja an den Wiederständen.

 

[San_Yolo]

Vielleicht seht ihr dabei ja etwas. Die Widerstände habe ich nach Empfehlung des DRAM Tuners eingestellt.

 

[LEIV]

Anhang anzeigen 17152
Vielleicht seht ihr dabei ja etwas. Die Widerstände habe ich nach Empfehlung des DRAM Tuners eingestellt.

Ah, 4 sticks, das macht die Sache schon schwieriger.
Ich würde einfach mal versuchen, Vsoc 1,2V
3866mhz,selbe timings, ausser tRFC, den auf 372

(nachdem du mal asynchron den fclk auf 1933 getestet hast natürlich nur)

CsOdtDrvStr auf 30 oder 40,hilft bei (kalt) boot Problemen

Edit: ganz vergessen, Vdimm voltage natürlich auch höher, 1,425-1,45V

 

[RedF]

Ich würde mal

34 Ω

RZQ/6

RZQ/3

RZQ/5

40 Ω

20 Ω

30 Ω

20 Ω

oder

28 Ω

RZQ/6

RZQ/3

RZQ/7

40 Ω

20 Ω

30 Ω

24 Ω

oder

36.9 Ω

RZQ/6

RZQ/3

RZQ/3

24 Ω

20 Ω

24 Ω

24 Ω

Durchtesten.
Wobei man CsOdtDrvStr noch anheben kann wenns nicht bootet

 

[San_Yolo]

Ich würde mal

34 Ω

RZQ/6

RZQ/3

RZQ/5

40 Ω

20 Ω

30 Ω

20 Ω

oder

28 Ω

RZQ/6

RZQ/3

RZQ/7

40 Ω

20 Ω

30 Ω

24 Ω

oder

36.9 Ω

RZQ/6

RZQ/3

RZQ/3

24 Ω

20 Ω

24 Ω

24 Ω

Wobei man CsOdtDrvStr noch anheben kann wenns nicht bootet
Durchtesten

Ich nehme an der erste Wert ist ProcODT und danach dann in Reihenfolge? Und die Einstellungen dann bei höherem IF, sollte dieser auf 1933 asynchron laufen, oder falls das schon nicht funktioniert? Sobald die Hydra ihr Werk vollendet hat, werde ich mal sehen, dass ich die Werte probiere.
Danke euch auf jeden Fall für die Vorschläge.

 

[San_Yolo]

Also im händisch nachgebesserten CTR hatte ich folgende Profile:
PX 4850 @ 1.4V
P2 CCD1 4625 CCD2 4475 @ 1,275V und
P1 CCD1 4600 CCD2 4450 @ 1,250V
CB R20 Single Core 620 Multi 86XX

Den Log für Hydra hänge ich mal an, im Cinebench R20 resultieren daraus CCD1 4325 und CCD2 4175 bei 1,15V
Punktemäßig SC: 626 MC: 8266 (53°C )
CCD1 Gold Sample CCD2 Bronze Sample
Allerdings ist der Rechner gerade mal kurz abgeschmiert, mal sehen woran es lag. Hab auch mal den Log angehängt in dem die Diagnose komplett durch lief.
Edit: Zur Klarstellung, der Rechner ist abgeschmiert weil ich versucht hab die Hydra und Aida64 gleichzeitig laufen zu lassen, das scheint keine gute Idee zu sein!

 

[noir.]

Läuft da noch andere Software, die ggf Hydra stört? Sieht lt Log so aus.

Wenn ein Kern (oder auch mehrere) instabil waren, findet man das eig. im Log nach dem Neustart, wie bei mir in #209

 

[San_Yolo]

Läuft da noch andere Software, die ggf Hydra stört? Sieht lt Log so aus.

Wenn ein Kern (oder auch mehrere) instabil waren, findet man das eig. im Log nach dem Neustart, wie bei mir in #209

Ich denke Aida64 und Hydra vertragen sich nicht. Bei der Diagnose habe ich mein Sensorpanel auch aus gehabt, aber ist ja kein Problem, die Werte von Hydra kann ich ja im BIOS eintragen.
Edit: Der Log war leer, ist aber reproduzierbar, dass der Rechner nach einer Zeit abschmiert, wenn ich Hydra als Fenster offen habe und Aida64 (wegen Sensorpanel), ich denke weil beide Programme nicht gleichzeitig versuchen sollten auszulesen. Interessant ist, dass es funktioniert, wenn ich die Hydra im Systemtray verstecke. Zur Klarstellung: Mit den stabil getesteten RAM Timings auf 3733MT