Wenn es ausschließlich für ITX wäre würde ich tatsächlich ein anderes Gehäuse wählen. Die für µAtx sind dann nur unwesentlich größer, dafür bekomme ich aber wesentlich günstigere Mainboards und die Auswahl ist auch größer.
Ist an sich richtig, allerdings gab es bei der Verwendung von mATX Boards vor dem Release Probleme (verdeckte Kabelführungen, zu kleine Abstände und damit schlechterer Airflow, Kompatibilitätsprobleme mit einigen Boards), weshalb wir offiziell uns dazu entschieden haben das Tower 200 nur als ITX zu bezeichnen.
Ja, die hatte ich tatsächlich vergessen, sorry!
Aber so ein Gehäuse stellt man doch nicht UNTER den SchreibtischHä? Wenn dieser Turm ~50 cm hoch ist, dann sind es doch bis zur Schreibtischunterkannte nur noch circa 20 cm.
!Weil er optisch durchaus einige Leute ansprechen wird - ich finde ihn ja auch sehr schick. Gehäuse sind immer ein Kompromiss, ITX ganz besonders. Jeder Hersteller versucht da sein eigenes Alleinstellungsmerkmal zu etablieren, mit mehr oder weniger durchschlagendem Erfolg. Bei der Tower Serie ist der Fokus halt mehr auf Optik gesetzt.
ICH halte den hängenden Einbau von Grafikkarten mit geraden Heatpipe-Kühler grundsätzlich für ungeeignet, das habe ich im Review auch mehr als offensichtlich so geschrieben. Bei Kleinen (oder wassergekühlten) Grafikkarten ist er aber absolut kein Problem, weshalb eine generelle Produktwarnung eben etwas überzogen wäre. Ich bin aber gespannt, ob andere Tester nach unserem Hinweis hier und im CTE Review die Sache auch mal überprüfen und evtl. bestätigen können. Wenn man sich die Funktionsweise einer Heatpipe mal genauer ansieht, sollte klar werden, warum diese Einbauvariante eigentlich auch gar nicht funktionieren kann und warum z.B. Noctua vor gut 10 Jahren schon davon abgeraten hat.
