Da stimme ich dir zu.
Von einer 6800xt/6900 xt kommend macht der Schritt zur 7900 xtx keinen Sinn.
Die Anschaffungskosten sind für die zusätzliche Leistung zu gering.
Eine 4090 bringt den doppelten Zuwachs und ist dann mit 1600€ relativ gesehen sogar günstiger.
Unglaublich, aber wahr.
Naja 400 Euro Aufpreis sind aber dennoch recht happig, wie ich finde^^
Nur damit man dann behaupten kann man hat die doppelte Leistung. Die ein Gamer in den meisten Fällen überhaupt nicht benötigt.
Und zur Karte selbst.. optisch seit langem endlich mal wieder ein richtiger Leckerbissen.
Leistungstechnisch finde ich es auch recht gut. Klar mit einem deutlich höherem Stromverbrauch erkauft, aber die Grafikkarte befindet sich in Preisregionen, da ist der Zielkäuderschicht die paar Euros mehr dafür im Jahr ziemlich egal würde ich mal behaupten.
Höchstens die Lautstärke könnten sie etwas monieren.. aber in dieser (Leistungs-)Region dürften die meisten eh WaKü´s verwenden und dementsprechend die Karte dann auch in ihr System reinpflanzen.
Ach und ich habe da oben auch noch was zu diesen synthetischen Benchmarks gelesen..
Ich persönlcih halte gar nichts davon.
Zumal die Vergleichbarkeit eher eingeschränklt ist, denn nicht jede Karte ist gleich. Außerdem handhabt jeder Benchmark die Sache etwas anders.. und sie finanzieren sich meist auch noch dadurch, das sie gewissen Herstellern gewisse Vorteile bei der Punktevergabe bieten^^
Das ist eher für mich so eine Art virtueler Schw...Vergleich, wer die tolleren Ergebnisse hat, aber diese sind nur bedingt in die Praxis überführbar.
umzuschnallen und zu testen?
