Und noch was in eigener Sache:
Ich finde es durchaus belustigend, dass genau diejenigen, die nichts zur 12VHPWR-Thematik beigetragen haben oder jemals beitragen können/werden (Medien UND Forenuser), immer am lautesten krähen und all denen (da schließe ich mich mal mit ein), die aktiv versuchen, seit Monaten die Ursachen zu finden oder zu beseitigen, einfach nur niedrige Beweggründe und Clickbait unterstellen. Ich nehme mir das Recht heraus, zu kritisieren, was mir nicht passt und gut zu finden, was Linderung (aber keine Heilung) bieten kann. Da gehört der CM-Adapter mit dazu. Sich hinterher hinzustellen und mit einem "Wir haben es ja schon immer besser gwusst" als Helden zu gerieren, ist reichlich unfair bis ehrenrührig.
So lange die Rahmenbedingungen für diese Steckverbindung stimmen, von denen es leider viel zu viele einzuhaltende gibt, so lange wird da auch nichts schiefgehen. Nur ist das alles, auch das habe ich unzählige Male geschrieben, stets eine kausale Kette mit sehr vielschichtigen Ursachen und Wirkungen. Wenn dann noch minderwertige Flip-Header ohne Normierung auf Karten verbaut werden, die man mit der Software locker an die 600 Watt treiben kann, dann ist das eine Gratwanderung mit Augenbinde. Nichtsdestotrotz werde ich auf meine Untersuchungen nicht verzichten, denn einerseits fühle ich mich täglich von solchen technischem Abartigkeiten getriggert und andererseits ist es mir, gelinde gesagt, auch völlig Wurst, was Dritte in irgendwelchen Foren über mich schreiben, die noch nicht einmal eine RTX 4090 besitzen, geschweige denn aufwändige Tests damit gemacht haben. Das ist auch einer der Gründe, warum ich nur noch hier schreibe, denn alles andere ist sinnlos vergeudete Lebenszeit.
Mal ein Beispiel
Als damals die RTX 3090 durch Lastspitzen Aussetzer hatten, habe ich mir die Referenzbestückung der Platine besorgt und einen Dokumentationsfehler gefunden. Und so, wie man bei den Dampfdruckreinigern auch schon mal Kärcher schreibt, auch wenn es ein anderes Produkt ist, nutzen viele der R&D-Techniker den Begriff POSCAP verallgemeinernd für die Polymer-Caps im SMD-Package. Erstens stammten meine Informationen zum Thema direkt aus einem HQ, dass man eben nicht eine Vollbestückung mit Polymer-Caps machen darf, auch wenn es die Zeichnung so impliziert. Zweitens hat dann ein nicht ganz unbekannter Youtuber die von mir kritisierten mittlerern Caps einer nicht stabil laufenden Zotac Trinity ausgelötet und durch MLCC ersetzt. Und siehe da, sie lief dann plötzlich. Es war somit der schlagende Beweis dafür, dass ich völlig richtig lag, obwohl er das damals vielleicht gar nicht so beabsichtigt hatte. Nur interessiert das die Reddit-Blase im Nachhinein auch nicht mehr.
Das wiederum zeigt aber sehr schön, dass sich technisch ungebildete Foristen an für die Sache eher unwichtigen Begrifflichkeiten hochziehen, anstatt den Hintergrund und die Kausalität des eigentlichen Problems zu begreifen. Denn wer jetzt auf die Karten schaut, wird immer mindestens eine MLCC-Gruppe sehen. AMD nutzt aus solchen Gründen generell keine Polymer-Caps, das nur mal am Rande... Es zeigt leider auch, dass sich Besserwisser und Neider in ihren Foren feiern lassen, obwohl sie gerade mit solchen Einlassungen das beste Beispiel für technisches Unverständnis sind und nur einen unqualifizierten Reddit-Post nachplappern. Als hätte Reddit den Rang eines Lexikons... NV hatte mir das mit den Caps doch schon lange intern bestätigt, noch bevor man dann die Treiber angepasst hat
www.igorslab.de