Grundlagenartikel Performance-Steigerung für Gamer: Single-Rank, Dual-Rank und Quad-Rank beim Speicher erklärt und verglichen | Praxis mit Benchmarks

[Igor Wallossek]

Dass man seinen RAM wenn möglich mindestens im Dual-Channel betreiben sollte, hat sich ja mittlerweile zum Glück weitestgehend in der Industrie durchgesetzt. Im Gegensatz zu Channels werden allerdings Ranks noch immer stiefmütterlich behandelt, wenn überhaupt. Viele, teils sehr bekannte Publikationen sprechen stattdessen lieber von „Sticks“ oder „Riegeln“ mit Auswirkungen auf die Performance, was nicht nur falsch ist, sondern auch für Verwirrung und Desinformation in der Community sorgt. Heute wollen wir einige dieser „Mythen“ untersuchen und ggf. berichtigen.

>>> Hier den ganzen Artikel lesen <<<

 

[Martin Gut]

Mein Frage wäre ob der Test auch für eine APU zutrifft?
Ob die Grafikleistung der APU mit DR steigt?

Nicht einfach zu sagen. Für die kleinere Grafikleistung braucht es natürlich auch weniger Leistung des RAMs. Da die interne Grafikeinheit aber keinen eigenen RAM hat wie eine Grafikkarte, verwendet sie einen Teil des normalen RAM. Das könnte den RAM für die Leistung der internen Grafik doch recht bedeutend machen. Wie der Test gezeigt hat, sind die Unterschiede aber meist recht klein.

Statt den RAM deswegen auszutauschen wäre es sicher sinnvoller, eine günstige Grafikkarte zu verbauen. Bereits eine GTX 1050ti hat etwa 3 mal mehr Leistung als die beste interne Grafik.

 

[Gelöschtes Mitglied 3206]

Hallo,
ich habe aktuell 2x16 GB von Crucial (‎BL2K16G36C16U4R) die sind SR.
Ich habe einen 4650G.

Mein Frage wäre ob der Test auch für eine APU zutrifft?
Ob die Grafikleistung der APU mit DR steigt?

Wenn du von den default Werten ausgehst- ohne jegliches OC und dann alle Register ziehst, dann ist das ein nicht zu verachtender Performance Gewinn. Aber du hast ja schon 3600er RAM. Auch bei 4000 passiert nicht mehr viel. Ist eine APU, kann nix richtig gut aber totzdem alles passabel.
Hab die APU ja auch.... Ist Multimediamässig und Stromverbrauch tiptop.
Da machst du wegen fehlendem Cache keine Gamingmaschine draus.
Das kann jeder 3600 besser....
Lass ihn so, das ist prima wie es ist.

 

[Feen-Schubser]

Vielen Dank für die Antworten.
Ja habe etwas Ram OC gemacht. DDR4 - 4000 CL19 (weis ich niciht genau, bin gerade nicht an dem PC)
Ist eben 2x SR... da lass ich das so und feile noch etwas an den Timings.
Die Apu soll mich mit einfachen Spielen retten, bis es wieder Grafikkarten zu ordentlichen Preisen gibt.
Spiele ja auch viele alte Spiele, aber was neues mit schöner Grafik ist auch was tolles.

 

[MeinBenutzername]

War mir noch nicht bekannt mit diesem Dual Rank. Aber schön den meisten bemerkbaren Leistungszuwachs in FHD sehen zu können, ich schwanke nämlich immer noch zwischen FHD- und WQHD-Monitor. Ich habe mal bei meinem bevorzugten Arbeitsspeicher geschaut, da steht nichts. Lediglich in einem Video meinte jemand der Speicher sei Dual Rank und wenn man beim Mainboardhersteller nach geeigneten Speicher sucht, steht zwar welche Dual Rank sind, aber diese Angaben sind so veraltet dass diese inzwischen nicht mehr verkauft werden. Bei der Filterliste im Onlineshop gibt es zwar diese Suchmöglichkeit in der Filterliste, jedoch ist nur ein Bruchteil überhaupt als SR oder DR vermerkt worden - die machen es einem auch nicht einfach!
Jedenfalls danke für diesen Artikel, ich fand es interessant!

 

[DrDre]

Habe im MSI Forum noch einen schönen Artikel dazu gefunden (auf Englisch):

RAM explained

 

[k0k0k0]

jedoch ist nur ein Bruchteil überhaupt als SR oder DR vermerkt worden - die machen es einem auch nicht einfach

Weil es in der Breite einfach Wurst ist...

 

[Sebden]

Da mich das Thema gerade betrifft hätte ich eine Frage in die Runde: Wie verteile ich meinen Speicher am besten auf dem Mainboard? Ich habe 2 16GB Module von Crucial (16GB, 3200MHz, CL22, Dual-Rank laut CPU-Z).

Momentan stecken sie wie im Handbuch empfohlen (lese ich durchaus ) auf den Bänken A2 und B2 eines ASUS Pro B550M-C/CSM. CPU-Z bestätigt: Jeder Dimm ist Dual-Rank und unter Memory steht Dual-Channel.

Im Artikel steht nun Haben wir also 2 dieser Dual-Rank Module auf einem Dual-Channel Mainboard verbaut, jeweils eines pro Channel, ergeben sich für unser Setup 2 Ranks pro Channel und damit Dual-Rank Betrieb für jeden Channel. Ist doch gar nicht so schwer, oder?

edit #2: Laut Handbuch gibt es Channel A mit Dimm_A1 und A2 sowie Channel B mit Dimm_B1 und B2. Die Verteilung ist also wie empfohlen und beide Channels laufen im Dual-Mode? Ist das dann quasi Quad-Channel? Und wäre es nachteilig noch 2 baugleiche Module zu stecken, da man viel vom "gestressten" Speichercontroller liest?

 

[LEIV]

Nein, dann hast du ja wieder single channel. A2 und B2 mit dual rank Sticks ist schon das beste was du machen kannst

 

[RedF]

Da mich das Thema gerade betrifft hätte ich eine Frage in die Runde: Wie verteile ich meinen Speicher am besten auf dem Mainboard? Ich habe 2 16GB Module von Crucial (16GB, 3200MHz, CL22, Dual-Rank laut CPU-Z).

Momentan stecken sie wie im Handbuch empfohlen (lese ich durchaus ) auf den Bänken A2 und B2 eines ASUS Pro B550M-C/CSM. CPU-Z bestätigt: Jeder Dimm ist Dual-Rank und unter Memory steht Dual-Channel.

Im Artikel steht nun Haben wir also 2 dieser Dual-Rank Module auf einem Dual-Channel Mainboard verbaut, jeweils eines pro Channel, ergeben sich für unser Setup 2 Ranks pro Channel und damit Dual-Rank Betrieb für jeden Channel. Ist doch gar nicht so schwer, oder? Könnte es also besser sein, die Module auf A1 und A2 zu verteilen, oder nutze ich schon Dual-Channel in 2 verschiedenen Channels?

edit: Eigentlich wollte ich nochmal 2 baugleiche RAM's kaufen, aber was man so liest, soll das eher nicht so vorteilhaft sein. 32GB scheinen wohl auch noch zukunftsträchtig zu sein. Daher kam das Thema bei mir auf.

So wie du sie hast A2/B2 ist es schon richtig. : )
32GB langen fürs Gaming bisher dicke. Vollbestücken kann auch etwas schwierig sein, kann laufen muss aber nicht.

 

[Sebden]

Danke für die schnellen Antworten und sorry dass ich noch am editieren war Sollte keine Verwirrung geben.

 

[RedF]

Nein wird kein Quad daraus, Bank A1+A2 sind bei vollbestückung dann ein Kanal.
Dual Rank + Vollbestückung hat gute Chancen nicht zu funktionieren.
Gut 3200MHz ist noch recht Moderat, wenn du bereit bist, die zusäzlichen riegel wieder zurück zu schicken, kannst du es versuchen.

 

[Martin Gut]

Ist das dann quasi Quad-Channel?

Wie gesagt ist es schon optimal. Mehr Channel oder Rank kann man aus RAM-Controller und RAM-Sticks nicht heraus holen.

Man kann es natürlich auch genauer betrachten, damit man versteht, was wo läuft. Der RAM-Controller in der CPU hat zwei Channels, also Ausgänge die zum Mainboard gehen. Bei einem Mainboard mit zwei Slots geht zu jedem ein Channel. Bei vier Slots leitet das Mainboard standardmässig einen Channel zum Slot A2 und eine zu B2. Wenn vier Sticks verbaut sind, kann das Mainboard die Channels auch zu den beiden anderen Slots umschalten. Dadurch werden es nicht mehr Channel sondern bleiben zwei, die wechselweise zu den einen oder anderen RAM-Sticks geleitet werden. Ein RAM-Stick kann nun einen Rank haben der einfach fest verdrahtet ist oder wiederum zwei, zwischen denen er umschalten kann. Ein RAM-Stick mit zwei Ranks ist ein Bisschen schneller, weil ein Rank gewisse Arbeiten vorbereiten kann, während der andere Daten zur CPU überträgt oder empfängt. Es belieben somit immer 2 Channel zur CPU. Diese werden bei mehr Ranks aber besser ausgelastet, weil die internen Abläufe in den Ranks parallel laufen können.

2 Channel mit 4 Ranks ist optimal. Das kann man so erreichen wie bei dir oder auch mit vier einzelnen Singleranks-Sticks in allen Slots. Vier mal Dualrank bringt dann keine Verbesserung mehr, höchstens im unmessbaren Promillebereich. Wie gesagt handelt man sich mit 4 Sticks aber gerne Stabilitätsprobleme ein. Die Umschaltung zu den Sticks durch das Mainboard ist bei hohem Takt etwas schwierig. Wenn man wählen kann nimmt man deshalb lieber 2 Sticks mit Dualrank in genügender Grösse und nicht vier Sticks.

Man sieht das auch in den Kompatibilitätslisten, dass höhere Geschwindigkeiten meist nur mit 2 und die höchsten sogar nur einem Stick erreichbar sind.

 

[Sebden]

Danke für die Aufklärung @Martin Gut und @RedF. Jetzt ist alles klar

 

[formi]

Da sich das ganze - soweit mir bekannt - mit DDR5 durchaus anders verhält wäre eine Neuauflage des Artikels interessant.
Sofern relevant auch unter der Betrachtung der Verwendeten Memory-Topology (T-Topology vs Daisy-Chain) des Boards.

Was mir hier in dem Artikel gefehlt hat ist die Betrachtung von Speicherfrequenz vs Infinity Fabric / Ring Bus Frequenz.