Von der GPU eine interessante Karte. Vom Preis hat nVidia einfach nur aus der 70er Serie die 60er Serie gemacht. Sprich die neue eigentlich richtige Mittelklasse wäre dann die neue 50er Generation. Weil 369$ für eine Mittelklasse Karte zu verlange wäre schon etwas dreist.
Und für die neue Performanceklasse sind 6GB VRAM doch etwas knapp bemessen. Stand jetzt sicher absolut brauchbar. Vielleicht auch noch in einem Jahr brauchbar. Aber spätestens in 2 Jahren wird es dann doch zu eng. Jeder User, der nicht wie
@Eragoss seine GPU nach spätestens 2 Jahren wieder abstößt, wird jetzt mit der Karte Spaß haben. Auch noch in einem Jahr (dann aber wohl je nach Spiel schon mit den ersten Einschränkungen) und in 2 Jahren dann eher weniger. Meiner Meinung nach.
Eine Mittelklasse Karte die hauptsächlich für FHD geeignet ist, kann eigentlich niemals mehr wie 300€ Kosten. Da können auch angebliche neue Features nichts dran rütteln. Vor allem wenn ein Feature davon nur als 4K Feature beworben wird (was die RTX2060 nie schaffen wird) und das andere Feature stand jetzt ebenso viel zu viel Performance frisst, so dass die Karte nie und nimmer vernünftige FPS hin bekommt.
Bin etwas irritiert wie so ein Produkt mal von der reinen GPU Leistung (die ja gut ist, dass muss man ja sagen) abgesehen in seiner Gesamtheit einfach kein gutes Paket ist.
Von der reinen GPU Leistung ist es eigentlich eher eine WQHD Karte. Vom Speicher eine reine FHD Karte. Vom Preis definitiv keine Mittelklasse Karte.
Nein, so eine Karte kann einfach keine Kaufempfehlung bekommen, wenn man diese nicht vernünftig einordnen kann und man einen "Luxusaufschlag" zahlen soll für Features die nie und nimmer genutzt werden können mit der Karte, stand jetzt.
@Igor Wallossek
Ja FFXV ist kein guter Port und CoD ist auch nicht gerade gut programmiert was vernünftige Hardware Ausnutzung angeht. Aber die Spiele sind nun einmal vorhanden und werden teils noch gespielt. Von daher ist es halt schon auch wichtig in Tests Spiele zu zeigen, wo die Karten halt auch Probleme haben.
So etwas sollte grundsätzlich immer in jedem Test gezeigt werden. Bringt ja nichts immer nur die Rosinen zu picken um möglichst ein Produkt gut aussehen zu lassen. Dafür gibt es die Marketing Abteilungen der jeweiligen Hersteller. Von einem Test einer unabhängigen Techseite, erwarte ich ein neutrales Testen, bei dem halt auch mal weniger performante Spiele getestet werden (auch wenn diese nicht zu den liebsten Spielen des/der Tester/s gehören). Denn es geht ja auch darum die schwächen des Produktes heraus zu finden und auch auf zu zeigen. Von daher hat CB endlich mal wieder gezeigt, das sie eben mehr können als nVidia schön zu reden. Auf die restlichen Benchmarks gebe ist bei CB eh groß nichts mehr. Wenn von Test zu Test Karten langsamer werden und das ohne erkennbaren Grund, dann sind die Tests leider nur bedingt komplett nutzbar. Aber das ist dann wieder meine persönliche Meinung. Die muss keiner teilen oder befürworten.
