Suggestivfragen und ihre Intention zu Untersuchen, hat eher wenig mit Hardware zu tun. Sagen wir einfach, nein, so meinte ich es nicht. Ich würde hier auch nicht mit Bauernfängerei argumentieren, sondern schlichtweg mit unterschiedlichen Ansprüchen/Anwendungsgebieten.wow, gemäss dir sind bauern also finanziell und intellektuell minderbemittelt oder wie ist deine aussage gemeint?
Kein Gamer braucht 24 GB Vram, nicht mal naher Zukunft.es geht nicht darum, ob man sie sich leisten kann, sondern, dass sie in bezug aufs gaming wenig bis kein vorteil gegenüber der nächst kleineren karte hat und der preis zusammen mit der namensgebung lediglich ein sehr geschickter marketing schachzug von seiten nvidias war. es wurde ein enormer mehrwert suggeriert, welcher bis auf gewisse anwendungen besonders im gaming eigentlich inexistent war.
24 GB Vram sind ein enormer Vorteil gegenüber 10 GB Vram, ganz besonders, wenn man auch produktiv mit der Karte tätig ist. Vielleicht solltest du einfach mal zur Kenntnis nehmen, dass die 3090 mit ihren 24 GB Vram sich primär an Kreative richtet, während die 3080 sich primär an Gamer richtet. Ich hoffe, eine noch kommende 3080 ti mit 20 GB Vram und auf OC optimiert, wird die Lücke zur 3090 in einer für Gamer vorteilhafteren Weise schließen.
Von der Strategie her hat nVidia ein Produkt für Gamer, die 3080 und eines für Kreative, die 3090 gebracht, um beide Kundenkreise anzusprechen. Bis AMD mit Big-navi kommt, kann man hier den Markt alleine bedienen und seine Marktanteile ausbauen. Sobald die Daten von Big-navi bekannt sind, dürfte man an der 3070ti und 3080ti arbeiten, das Angebot verfeinern, um die Konkurrenz möglichst gut zu kontern. Dann erwarte ich die 3080ti.
Zuletzt bearbeitet
: