Testen wir das mal gegen! Die MSI RX 6750 XT Gaming X Trio zeigt in GPU-Z als erwärmte Karte einen Durchschnitt von 225 Watt TGP an. Mit meinem Shunt-Messaufbau sind es knapp 270 Watt für die gesamte Karte. Rechnet man die Differenz jetzt einmal um, kommt man auf eine Steigerung um 20 Prozent, was immer noch viel, aber deutlich weniger ist. Vergleichbar ist das also erst einmal nicht.
Deshalb teste ich abschließend auch noch die
MSI RX 6650 XT
Gaming X. Mit einer TGP von nunmehr nur noch 145 Watt sind es dann 180 Watt TBP für die ganze Karte, also plötzlich wieder 24 Prozent mehr! Man kann also nicht per se einfach darauf schließen, dass man hier von einer simplen Kurve ausgehen könnte, die bei sinkender TGP auch als Zuschlag einfach abfällt. Die vier Prozent, die hier gegenüber der RX 6750 XT mehr zu Buche schlagen, resultieren überwiegend aus der deutlich niedrigeren Effizienz der Spannungswandler. Der Wert wäre sogar noch höher, würden Lüfter und Co. genauso viel verbraten, wie auf der RX 6750 XT.
Ich werde mich deshalb nicht soweit aus dem Fenster lehnen, um eine AMD-Faustformel zu definieren, die alle Fälle exakt abdeckt. Das ist technisch nicht möglich und wäre deshalb auch reichlich unehrlich. Man kann aber, je nach Höhe der TGP und damit auch den Platinen- und Komponententemperaturen bzw der Qualität der verbauten Spannungswandler von einem Zuschlag zwischen ca. 20 und 30 Prozent auf die TGP ausgehen, um zum eigentlichen Endwert zu gelangen. Das ist sehr grob und ungenau. Und es ist am Ende auch einer der Gründe, warum ich Software-„Messungen“ an AMD-Grafikkarten absolut nicht mag. Meist hinterlassen die Software-Tools nämlich bei den Anwendern mehr offenen Fragen als sie Antworten anbieten. Ich hoffe zumindest, dass der heutige Artikel reicht, um den einen oder anderen Mythos zu zerstören. Für die Legendenbildung muss man sich schon andere Themen suchen.
www.igorslab.de
