@rockys82
Aha und wie willst du das umsetzen ?
Das zum einen, zum anderen wirst du an Systemdiensten und was die Nutzen können/sollen nicht herankommen, andererseits kann man es auch einfach akzeptieren und gucken wie man das optimiert was auf dem System halt läuft ne.
Man kann das mit den Diensten einfach mit Boardmitteln machen, Task-Manager.
Wenn man dann auf Dienste geht, einen mit der rechten Maustaste anklicken und dann kann man "Dienste öffnen" wählen.
Ich hab das auf meinem Kanal mal gezeigt als ich nen kompletten Neuinstall von nem Rechner (Freund umgestiegen von Windows 7 auf Windows 10) gezeigt und auch erklärt warum ich manches nicht "abgeschossen" habe, weil er es braucht halt und wofür diese gebraucht werden.
Bei dem gröbsten gilt quasi immernoch diese Liste von
Deskmodder, klar auf Windows 10 kann man durchaus noch einiges mehr machen, aber damit hat man quasi das meiste abgefrühstückt.
Ich persönlich komme wenn ich fertig bin, Logitech Profiler beendet habe, MSI Afterburner samt RTSS zu ist, auf laut Task-Manager rund irgendwas umd die 80 Prozesse und 35000 Handles oder so in dem Dreh herum.
Aktuell hab ich Firefox mit 3 Tabs offen, einmal YouTube ein Upload aufm Gaming-Kanal, einmal ein Video (nur zum Hören) was gerade zuende ging, Portableapps läuft, Afterburner samt RTSS und ich hab Avast free auf dem System anstelle dem Windows Defender.
So ich habe aufm zweiten Monitor den Task-Manager laufen und man sieht 110 Prozesse, 1718 Threads und 57921 Handles.
Threads und Handles schwankt natürlich ein wenig, nun alleine anhand der Anzahl Threads wird denke ich klar, warum unter anderem Coreparking der Quatsch schlechthin ist, seien wir lieber froh das Multithreading so gut funktioniert.
Abgesehen von der Spannung beim Takt, liegt im Verbrauch praktisch nunmal das Hauptaugenmerk auf der Last die anliegt oder eben nicht anliegt, da liegt der meiste Stromverbrauch.
Der Takt selbst und die Spannung machen weit weniger dabei aus, klar niedrigere Spannung bei demselben Takt solang dieser stabil ist macht noch ein wenig was, bei derselben Spannung dann macht der Takt schon quasi eher wenig bis garnichts mehr aus.
Deswegen bringen die Turbomodis ja auch eben nunmal nicht wirklich was von wegen bei Nutzung von weniger Kernen, man kommt halt nunmal nicht drumherum das der CPU-Scheduler von Windows so läuft wie er nunmal läuft zum einen, zum anderen agiert der ja nur goldrichtig so wie er das nunmal tut.
Ob nun also wie du schreibst wegen der CCX's sich da was verändert, das mag in der Performance viel ausmachen, wegen dem Cache wovon dann was abhängig ist, der CCX selber ändert daran aber nicht wirklich was, weil entweder wird geschalten und jenachdem eben wieviel oder eben nicht. Der Verbauch liegt an unseren "Miniaturschaltern" der Cache ist sowieso immer "an" auch im "Leerlauf"/"IDLE" denn das Ding ist das es den eigentlich auch garnicht gibt.
... Warum, ist simpel, nach der initialisierung läuft ja nunmal das Betriebsystem, selbst wenn der Monitor kein Signal bekommt und im Standybe ist und man nicht angemeldet ist am Windows...., es läuft ja doch was.
Es gibt für RAM und Cache halt quasi nur an oder aus, aus ist in dem Falle, Rechner aus, an den Schaltvorgängen für Berechnungen sieht das natürlich anders aus. (wie schon geschrieben)
Wenn ich ganz normal mit Turbo laufen lasse, verbraucht der im IDLE keinen einzigen Watt weniger wie ohne, alle Kerne mit fester VCore bei 4075mhz, das lässt sich eben auch nur genau so erklären und auch Messen mit dem Leistungsmessgerät. (MSI B450-A Pro, Ryzen 5 2600x)
Selbst wenn ich dabei das Ryzen balanced Profil verwende, unverändert aus dem aktuellsten Chipsatztreiber, es einstelle zum verwenden anstelle von Höchstleistung, das ändert absolut 0
Es gibt bei Process Lasso was zum nachinstallieren für das Coreparking, was standardmässig eben aus ist, solange man das nicht installiert und selber Hand anlegt und das aktiviert, sieht man ja unten in Process Lasso, 0 Kerne im Coreparking.
Wenn ich da selbst hand anlege und das nachinstalliert habe, macht er das Coreparking zwar, es bewirkt am Stromverbrauch aber nichts, warum halt auch, keine Last, wird nicht geschalten, so einfach ist das eben
Es kommt eben nicht drauf an wieviel er mit wieviel Spannung Schalten würde, sondern es kommt viel mehr darauf an, ob geschalten wird und wieviel mit wieviel.
Klar umso mehr, desto mehr, sprich mehr Takt, mehr Spannung ist der Verbrauch auch höher, allerdings hoch und hoch geht ja auch viel schneller als langsam mit weniger Spannung, am Ende des Tages wird man festellen das der Gesamtverbrauch auf hoch und hoch schneller geht und in kürzerer Zeit hat man weniger Strom verbraucht.
angenommen etwas gibt Last bei 2ghz, mit entsprechender Spannung, Verbauch X, Verbrauch x ist hast du deutlich länger als mit Takt von 3,9ghz mit entsprechend höherer Spannung, da es aber in Zeit x viel flotter ging, verbrauchst du ja weniger Strom dabei.
Weil entweder hast du zum einen schonwieder den deutlich weniger Strom verbauchenden "Leerlauf/IDLE", tja oder kannst eben die nächste Aufgabe erledigen/-lassen was wiederum definitiv in Performance sich äussert.
Die Aussage mit dem Energieprofil auch zum Beispiel bei SemperVideo (schon was älter), "könnte den Stromverbrauch erhöhen" ist also totaler Schwachsinn und ich hab es gemessen und somit wiederlegt, was jede/r andere Mensch aber genauso tun kann.
Ich hab meine Messdaten ja hier drin im Forum, die Grafikkarte verhält sich interessanterweise sehr sehr anders was das angeht, die Schaltung ist allerdings auch eine ganz andere, weshalb das so sein wird.
Wir haben auf Grafikkarten also definitiv keine CPU, ein Schelm könnte sowas ja vielleicht denken, aber nein das geht ganz anders von Statten, was auch erklärt warum CPU's für gewisse Aufgaben einfach extrem viel langsamer b.z.w. total ungeeignet sind. (bespielsweise Videos konvertieren/encodieren, am besten noch mit Resize, beispielweise spline36, Anwedungsbeispiel wäre StaxRip x264 vs. H.264, NVEnc ist eine API wie DirectX, x264 ist der x86-Code vom Codec, also der Codec und H.264 ist die Variante die auf Grafikkarten eben rechenbar ist, also auch der Codec, logisch das das dekodieren entsprechend effizienter mit der Grafikkarte geht wenn das enkodieren darauf auch schon besser funktioniert, das Resize mit Spline36 damit auch besser als mit der CPU geht brauch ich wohl nicht noch erwähnen eigentlich)
.....
Vielleicht liegts aber auch nur an meinem Board mit dem 2600X, lasse mich gerne eines besseren Belehren, Leistungsmessgerät und dann mal einstellungen durchgehen.
Dazu ist ja nichtmal Übertakten oder Undervolten von nöten, einfach mal die optionen durchtesten und Messen, Global C-State Control an/aus, Cool'n'Quiet an/aus etc., Core Boost an/aus, PBO wenn's nen X ist an/aus, genauso beim RAM, Power Down Enable an/aus, gear down mode an/aus, bankgroupswap an/aus , auch "alt" von letzterem.
Soweit ich weiss kosten beim ram die letzten 3 genannten Optionen etwas Performanc einerseits, andererseits bringen sie beim übertakten wenn sie an sind Stabilität auch wenn das sicherlich gemogelt ist wenn man die Optionen richtig versteht, übersetzt würde es ja bedeuten mit Power Down Enable, sie bekommen weniger Spannung, hm.. weniger Takt mit weniger SPannung ? oder weniger Spannung bei weniger Last, was keinen Sinn macht, weil man das ziemlich schlecht kontrollieren könnte, zumal im Dual-Channel, rein und raus von Daten ist doch ohnehin eine viel zu schnelle Geschichte als das sich das Kontrollieren von dessen lohnen würde was sicherlich Leistung kostet um da Strom zu sparen.
Gear down mode, schalten herunterschalten...hm... könnte auch auf den Takt hindeuten und Spannung.
Anyway es gibt beim RAM und Ryzen Benchmarks dazu
Memory OC Showdown: Frequency vs. Memory Timings
GMD an sich wenn es aktiviert ist, kostet schon Leistung, BGS ebenso, im Gaming jedenfalls, AIDA64 wirds interessanterweise langsamer, aber keiner spiel AIDA64
Zitate:
Conclusion #2: BankGroupSwap should likely be disabled for users that want the best PC gaming performance. As always, test your specific use case.
Conclusion #4: Geardown Mode should likely be disabled if your overclock is stable with a 1T command rate. As always, test your specific use case.
1T kann ich ebenfalls fahren, also GDM aus
Edit:
bezüglich cpu, will auch sagen, auch AMD selbst hat im Ryzen balanced Profil nicht ohne Grund Coreparking komplett deaktiviert sowie die 90 Prozent als minimum und 100 max, sind auch nicht ganz witzlos.
Machen die eben nur goldrichtig so
Gruss Dennis