Dann bist Du aber quasi auch schon fast bei Ultra. So viel mehr Settings gibts bei meinen Spielen nicht, die das dann noch verwässern. Es ergibt auch keinen Sinn, FullHD auch noch in High zu testen, dann hätte ich wirklich noch mindestens WQHD mit benchen müssen. Mir war es wichtig, die beiden Auflösungen mit identischen Settings vergleichbarer zu halten. Ich denke mir durchaus was bei dem, was ich mache, denn es spart den dritten Durchlauf bei gleichen Abständen in 720p
Das nicht, aber eine 6900 XT... irgendwie ist es gelungen das Review, verleitet direkt eine 6900 XT zu holen.
Das kommt darauf an, was du damit machen willst. Welche Programme und Games verwendest du?
Fast noch wichtiger als die Settings sind die Szenen. Es nützt wenig, sehr fordernde Settings zu verwenden, dann aber anderseits Wischiwaschi Built-in Benchmarks laufen zu lassen.Dann bist Du aber quasi auch schon fast bei Ultra. So viel mehr Settings gibts bei meinen Spielen nicht, die das dann noch verwässern. Es ergibt auch keinen Sinn, FullHD auch noch in High zu testen, dann hätte ich wirklich noch mindestens WQHD mit benchen müssen. Mir war es wichtig, die beiden Auflösungen mit identischen Settings vergleichbarer zu halten. Ich denke mir durchaus was bei dem, was ich mache, denn es spart den dritten Durchlauf bei gleichen Abständen in 720p
Kenne die gar nicht, würde mich aber auch null beeinflussen beim Testen.Und ich wüsste nicht, was mich zwingt, AMDs Reviewers Guide hinterherzurennen. Es gibt mittlerweile doch genügend Reviews.
Ich hatte Dir ja übrigens eine Kooparation angeboten, aber Du wolltest ja nicht. Sampling hätte sicher mit dazu gehört. Aber jeder, wie er es gern hat. Das betrifft auch mein Arbeiten, die Herangehensweise und die Vorbereitungen im Vorfeld.
Salz in die Wunde?
Ich kriege kein Sample. AMD lässt mich zappeln...Hast du mal Beispiele? Mir ist das noch nicht untergekommen, dass Settings die Run-2-Run Varianz beeinflussen.
Höre ich tatsächlich oft, aber es gibt immer Möglichkeiten. In der Regel findet man eine Custom Szene, die sowohl fordernd als auch stabil ist. Und vergiss nicht, CapFrameX hat mächtige Features an Board, um Ausreißer zu verwalten und die Zuverlässigkeit massiv zu steigern.
Nö, meine Reichweite passt, warum sollte ich heulen? Ich habe auch kein AMD-Sample (diesmal wurde eh nur überwiegend rotiert) und lasse mich nicht hinhalten. Wer wirklich testen will, kauft sich halt eins, das macht alles auch etwas objektiver. Die albernen 12900K und KS habe ich ja auch nicht bei Intel geschnorrt. Betteln ist uncool und wo ein Wille ist, ist auch immer ein Weg. Dann klappts auch mit den BesucherzahlenSalz in die Wunde?
Auch mit DDR5 62000 ist er pure Ressourcenverschwenung für pubertäre Schwanzlängenvergleiche. Pratische Relevanz geht gegen Null. Vergleiche den K mit dem KS und Du siehst sehr genau, wo der Sinn abhanden gekommen ist.
Finde ich auch wirklich lobenswert, wie du das machst. Klar, ich hätte mir den kaufen können, aber ich habe leider kaum Einnahmen. Das lohnt sich für mich quasi Null, daher warte ich lieber, bis ich die CPU gestellt bekomme.Ich habe auch kein AMD-Sample und lasse mich nicht hinhalten. Wer wirklich testen will, kauft sich halt eins, das macht alles auch etwas objektiver. Die albernen K und KS habe ich ja auch nicht bei Intel geschnorrt. Betteln ist uncool und wo ein Wille ist, ist auch immer ein Weg
Ich habe den Alder Lake Launch mit DDR5 vs. DDR4 gemacht (und viel Kritik dafür bekommen), aber es gibt mittlerweile auch hier bei mir sogar Tests mit ADL und DDR4 vs. DDR5. Aber es ändert nichts an der Grundaussage, dass der K ohne S die sinnvollere CPU ist. Wenn man speziell gebinnte CPUs nur wegen ein paar MHz mehr Takt mit der gleichen (oder noch beschisseneren) VF Curve laufen lässt, wie den miesesten K, nur um ja alle KS über die Runden zu bekommen, dann muss man sich echt fragen, wozu es das wert ist. Der KS ist mit der mindestens doppelt so hohen Leistungsaufnahme ein Anachronismus pur. Ich habe ADL im Launchartikel gelobt, objektiv wie immer, aber der KS ist einfach nur daneben. So wie AMDs 5 GHz Bulldozer, dessen AiO mir zerplatzt ist. Da ich meinen Kopf in der Nähe hatte, gabs bei dem kochend heißen Coolant sogar noch einen Arzbesuch. Die Narbe habe ich heute noch. Diese Herdplatte war genauso nutzlos
Nein,Spiele sind bei mir ja nur zum Testen,ansonsten kann ich damit nix anfangen.
Ja wenn du die kerne ab vom Gaming brauchst, sollte der 5900X die bessere wahl sein.Echt mal ein guter Test. Danke Igor. Das blöde daran ist das ich jetzt noch einen Kandidaten mehr auf der Liste habe. Überlege schon die ganze Zeit ob ich meinen 5600x gegen einen 5900x austauschen soll weil die Preise gerade mal gut nach unten gehen Jetzt schwanke ich doch zwischen 5900x und dem neuen....wobei ich Spieleleistung sowie auch Rechenleistung benötige zum konvertieren ect. In der Disziplin soll der 5800X3D ja ned so dolle sein
Genau deswegen. mein einziger nutzbarer Account wurde nach ganzen 4 Tagen wegen "Cheatens" gesperrt. Ich hatte nur Mystic Light und Blinke-RAM
gesynct.
Ja das denke ich mir auch, aber der futtert auch wieder mehr Saft aus der Dose..... menno trozdem danke das du mich dann auch in der richtung bestätigst