News AMD kontert mit der Radeon RX 6900XT, 6800X und 6800 Nvidias GeForce RTX 3070, 3080 und 3090

Gregor Kacknoob hat gesagt. :
Neues Video mit weiteren Details:

- AMD Smart Access Memory funktioniert anscheinend (nur) mit einer CPU der 5000er Serie, mit einer GPU aus der 6000er Serie und dem aktuelsten Chipsatz aus der 500er Serie (nur X570?). AMD S.A.M. ist automatisch aktiv.
- Nochmals das Thema Latenz
- Weiterer Vergleich der Größen (Grakas) und Verbrauch - a.k.a. ... ne, ich steck mir die Anal *hust* ogie
- Lautstärke: 37db & 0/Zero RPM Mode
- Netzteil: 650W bis 750W
- Die Grakas sind wohl auch für kleine Gehäuse geeignet
- WaKü von ekwb
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist das zweite neue Video, das ich oben meinte, ja.

Edith@Chromez: Leider nein, da ist etwas falsch übersetzt. Nach meinem Verständnis kann Smart Access Memory wenn, dann nur via PCIe4 funktionieren – was zwar ältere Ryzen-Gen auf längere Sicht auf neueren (5xx) Boards nicht ausschließen mag, umgekehrt aber schon.
 
Zuletzt bearbeitet :
Manche sollten sich die Folien noch mal ansehen. Die Bechnmarks der Karten wurden ohne Rage und Smartaccess gemacht. Somit sind die Karten wenn man den Benchmarks von AMD trauen kann schon auf dem selben Level der nVidia Karten. Und on Top kommen dann eben noch mal ein paar % dazu, wenn man eben neueste AMD CPU + GPU + MB hat. Dann sind die Karten halt schneller als die Gegenstücke von nVidia.
 
alles_alles hat gesagt. :
weiß jemand ob die smart Access Technik und das OC nur mit dem x570 chipsatz funktioniert oder auch mit dem b550 / a520 ?
Zum Vergrößern anklicken....
AMD S.A.M. funktioniert anscheinend nur mit der letzten/aktuellsten Chipsatzgeneration. Es wurde aber nicht explitzit von X570 gesprochen.

Gregor Kacknoob hat gesagt. :
- AMD Smart Access Memory funktioniert anscheinend (nur) mit einer CPU der 5000er Serie, mit einer GPU aus der 6000er Serie und dem aktuelsten Chipsatz aus der 500er Serie (nur X570?). AMD S.A.M. ist automatisch aktiv.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Dark_Knight hat gesagt. :
Manche sollten sich die Folien noch mal ansehen. Die Bechnmarks der Karten wurden ohne Rage und Smartaccess gemacht. Somit sind die Karten wenn man den Benchmarks von AMD trauen kann schon auf dem selben Level der nVidia Karten. Und on Top kommen dann eben noch mal ein paar % dazu, wenn man eben neueste AMD CPU + GPU + MB hat. Dann sind die Karten halt schneller als die Gegenstücke von nVidia.
Zum Vergrößern anklicken....
1603920004114.png Na dann schau dir mal die 6900xt Folie genauer an .

oder die 6800 ..


RX-6000_Page_32.jpg (1507×848) (igorslab.de)
 
Dark_Knight hat gesagt. :
Manche sollten sich die Folien noch mal ansehen. Die Bechnmarks der Karten wurden ohne Rage und Smartaccess gemacht. Somit sind die Karten wenn man den Benchmarks von AMD trauen kann schon auf dem selben Level der nVidia Karten. Und on Top kommen dann eben noch mal ein paar % dazu, wenn man eben neueste AMD CPU + GPU + MB hat. Dann sind die Karten halt schneller als die Gegenstücke von nVidia.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke, daß Du das ausformuliert hast. Ich fand es müßig, das überhaupt geschrieben wissen zu wollen, aber ja, Du hast Recht und es war letztlich doch nötig, das auch hin zu schreiben. Da schrieben einige, die genau gucken g'wollt haben, ohne halt tatsächlich genau selbst g'schaut zu haben.
 
 
Zuletzt bearbeitet :
2Chevaux hat gesagt. :
Danke, daß Du das ausformuliert hast. Ich fand es müßig, das überhaupt geschrieben wissen zu wollen, aber ja, Du hast Recht und es war letztlich doch nötig, das auch hin zu schreiben. Da schrieben einige, die genau gucken g'wollt haben, ohne halt tatsächlich genau selbst g'schaut zu haben.
Zum Vergrößern anklicken....
na dann habt ihr beide nicht richtig hingesehen xD
 
alles_alles hat gesagt. :
na dann habt ihr beide nicht richtig hingesehen xD
Zum Vergrößern anklicken....
Doch, schon, bezogen auf (ausschließlich) die 900 hast Du allerdings Recht, das gestehe ich gerne zu, und da hatte 8auer Recht, das war nicht fein.

Oben wurde das aber halt wimre mehrfach als grundsätzlich dargestellt, und das war nicht der Fall. Das war die einzige Folie dazu wimre, die anderen Karten wurden ohne +S.A.M./Rapid dargestellt.

Edith hat das wieder gelöscht, was sie hier hin geschrieben hatte
 
Zuletzt bearbeitet :
Und bei der 6800 war nur Smart Access on und kein Rage Modus. Und bei der 6800XT weder das eine noch das andere, laut Folien. Und wenn man sich die Folie ansieht wo eben noch mal die Leistung von Smart Access und Rage in Kombi ansieht. Und auf den Roten Balken achtet, sieht man, dass die 6800XT auch ohne SmartAccess und Rage mal schneller, mal gleich auf und mal langsamer ist als die RTX3080. Also bleibt es dabei. Die Karten sind auch ohne Smart Access und Rage mal schneller mal langsamer als das jeweilige Gegenstück. Somit hat man keine Nachteile, wenn man keine neueste AMD CPU + MB hat. Denn man ist auch ohne nicht langsamer als nVidia. Aber geht halt weiter davon aus, dass euch AMD ärgern will und euch dazu zwingen wird CPU+MB+GPU zu kaufen.
Als nächstes wird dann der Preis wieder kritisiert, ach halt wurde es ja auch schon. Weil AMD darf ja weder mehr Kosten noch darf AMD überhaupt Geld verlangen für ihre Produkte.
Das einzige was etwas negativ ist, sind die 3 Wochen die man jetzt noch immer warten muss, bis es unabhängige Tests gibt und eben auch die Karten bestellbar sind. Aber alles andere war im Rahmen dessen, was man von einer Präsentation erwarten kann.

Eins fällt mir noch ein, dass auf RT nicht genauer eingegangen wurde, stört einige. Mich eher nicht. Aus 2 Gründen:
1. Da AMD wohl dieselbe Hardware für RT nutzen wird wie für alles andere (bisher gibt es keine Hinweise auf extra Kerne etc. für RT) ist die Leistung schwächer als bei nVidia mit ihren extra RT Kernen.
2. Es ist halt für AMD scheinbar nicht das "Killerfeature", sondern halt eins von vielen. Somit benötigt es keiner großen Aufmerksamkeit. Da sind halt andere Dinge schon wichtiger, wie der InfinityCache.
 
Was denken denn die Herren hier ? Würden die Ergebniss mit einem 10900K gegen eine 3080 genauso ausfallen oder meint ihr die Ergebnisse sind so nur mit einem Zen3 erreichbar. Würde ja dann bedeuten das man gezwungenermaßen einen Zen 3 kaufen muss um in den Genuss der vollen Leistung der Karte zu kommen.
 
Palmdale hat gesagt. :
Laut CB:
ComputerBase wird zum Fall des Test-NDAs in ausführlichen Artikeln der Frage nachgehen, welche Grafikkarten sich Spieler kaufen sollten. Vermutlich ist das am 18. November für Radeon RX 6800 und Radeon RX 6800 XT im Referenzdesign sowie am 8. Dezember für die Radeon RX 6900 XT der Fall.
www.computerbase.de

AMD Radeon RX 6800 (XT) und 6900 XT vorgestellt: Details zur RDNA-2-Architektur und Einschätzung

RX 6800 (XT) und 6900 XT: Details zur RDNA-2-Architektur und Einschätzung / Erste Details zur RDNA-2-Architektur
www.computerbase.de www.computerbase.de

Da differieren doch einige Zahlen der FPS Balken mit bisherigen Tests der Nvidia Karten, daher wart ich auch gern auf die unabhängigen Tests. Wie auch immer, Konkurrenz is immer gern gesehen: drückt den Preis und spornt an :)
Zum Vergrößern anklicken....
^Die Benchmarks von AMD in Präsentationen sindeigentlich ziemlich valide,wenn ich mal was nachgeprüft habe hat das eigentlich immer gut gepasst und war gut nachvollziehbar.Sogar das Testsystem wird immer mitangegeben und war bis vorkurzem sogar ein Intel Syste,.
 
Dark_Knight hat gesagt. :
1. Da AMD wohl dieselbe Hardware für RT nutzen wird wie für alles andere (bisher gibt es keine Hinweise auf extra Kerne etc. für RT) ist die Leistung schwächer als bei nVidia mit ihren extra RT Kernen.
Zum Vergrößern anklicken....
Naja ganz so einfach ist es auch nicht, die Karten besitzen RT Accellerating Units, genau eine pro CU.

Chromez hat gesagt. :
Würden die Ergebniss mit einem 10900K gegen eine 3080 genauso ausfallen oder meint ihr die Ergebnisse sind so nur mit einem Zen3 erreichbar.
Zum Vergrößern anklicken....
Was den Vergleich 6800XT vs 3080 angeht, sollten sie genauso ausfallen, da die zusätzlichen Techniken hier nicht aktiv waren.
 
Ja besitzen sie. Aber halt in der normalen CU integriert, sprich im schlimmsten Fall kann man dann nur das eine oder das andere berechnen zur selben Zeit. Da ist nVidia mit den extra RT Kernen schon im Vorteil, denn dort "blockiert" die RT Berechnung nicht die normalen Shadereinheiten.
 
@Dark_Knight Die eigentliche Berechnung läuft sowieso bei beiden über die Shader, nur die Strahlenverfolgung wird über die RT Cores gemacht, und bei AMD eben über die TMU, die Shader müssen in beiden Fällen drauf warten.
 
Taxxor hat gesagt. :
@Dark_Knight Die eigentliche Berechnung läuft sowieso bei beiden über die Shader, nur die Strahlenverfolgung wird über die RT Cores gemacht, und bei AMD eben über die TMU, die Shader müssen in beiden Fällen drauf warten.
Zum Vergrößern anklicken....
So wie ich das verstanden habe, werden die hochorganisierten Speicherzugriffe über die Tensor-Kerne arrangiert, die Arbeit aber machen auch bei den 3xxx nach meinem Verständnis die Shader (Edith: wie Du ja auch schreibst) – NB: ich mag irren. Es wäre zu beweisen, daß AMD' Speicherarchitektur hier Vor- oder Nachteile brächte, sofern meine Grundannahme stimmt, könnte die Infinity-Cache-Struktur gerade hier Vorteile bieten.
 
Yeah ich hatte schon den Glauben an die GPU Abteilung von AMD verloren. Aber endlich liefern, sie Mal was gutes im High-End ab.
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben Unten