News AMD kontert mit der Radeon RX 6900XT, 6800X und 6800 Nvidias GeForce RTX 3070, 3080 und 3090

Das klingt ja alles erstmal ganz vielversprechend.

Gut für den Kunden, dass er auch in dieser Leistungsklasse wieder die Wahl hat.

Es bleibt jedoch abzuwarten bis unabhängige Tests veröffentlicht wurden. Spontan stelle ich mir einige Fragen:

1. Die Benchmarks der Radeon RX 6800 wurden inklusive dem neuen Feature „Smart Access Memory“ durchgeführt, zumindest bei der 6900Xt auch mit Overclocking "Rage", bei der 6800 und 6800Xt auch?

2. Netzteilempfehlungen: 650W, 750W, 850W

3. TBP 250W, 300W, 300W

4. keinerlei Angaben zur Lautstärke

5. keinerlei Angaben zu Raytracingleistung

6. Nur schwammige Angaben zu DLSS Alternative

7. Leistungseinbuße OHNE Smart Access Memory und Rage 2% bis 13 %


Das bedeutet für mich als Kunden:

Um die volle Leistung abzurufen benötige ich zwingend eine Zen3-CPU.
Mein Mainboard wird kein BIOS-Update für die neue Prozessorgeneration bekommen, also neues Mainboard.
Habe zur Zeit eine Nvidia 2070 Super (vorher Vega 56), mein Netzteil liefert 550 W (BeQuiet), also neues Netzteil.

Ohne Zen3 habe ich einen Leistungsverlust der 6000er Serie von gemittelt 7-8%. Dann ist die Leistung nicht mehr wirklich weit von einer 3070 weg.

Eine 3070 wäre für mich mit 220W TBP für den UVP von 499,00 sofort ohne weitere Upgrades nutzbar.

Für die 6000er AMD-Serie wären das Mainboard + CPU + Netzteil zusätzliche Kosten (so ca. 700 bis 750 Euro zusammen).

Die einzig wirklich interessante Karte aufgrund der Preisgestaltung ist die 6800XT (650 Euro).

Demnach würde ein Umrüsten auf die 6000er AMD Serie ca. 1.400 Euro kosten, statt 500 Euro bei der 3070.

Das ist schonmal ein Preisabstand, der für mich uninteressant ist, obwohl die Leistung dann etwas besser als bei einer 3070, allerdings bei wesentlich höherem Verbrauch und Kosten wäre.
Da keine Angaben zur Lautstärke sowie Raytracing gemacht wurden und ich bezüglich der Lautstärke Vega-geschädigt bin kommt das noch erschwerend hinzu. Interessant ist auch die Frage, ob die TBP mit oder ohne das Rage-Feature gemessen wurde.

Bei anderen Grundvoraussetzungen sieht die Rechnung natürlich anders aus.

Nunja, so wie es sich zur Zeit darstellt, werde ich wohl 2 Jahre auf die nächste Generation CPU/Mainboard/RAM/Grafikkarte warten.
 
Naja, Egal wieviel Speicher man hat, die Daten müssen immer erst mal in die GPU. Und wenn man in einem OpenWorld Spiel in eine neue Gegend kommt, werden immer neue Daten nachgeladen.

Es wirkt sich also schon aus.

Einerseits unbedingt mehr Speicher zu haben, weil man ja wenig Nachladeruckler will, dann aber auf PCIE 4 zu verzichten, weil einen die Nachladeruckler nicht stören ist leicht ... widersprüchlich :)
Es geht meines Erachtens hier – abseits des oben ein Stück weit ausgeführten Gedankens bezüglich HPC und Energieeinsatz) darum, daß sowohl GPU als auch CPU einen Speicher auch teilen können, ohne daß es eines move bedarf – und es gibt immer wieder mal reichlich Daten, die ansonsten aus dem RAM in den VRAM bewegt werden müssten und umgekehrt (weniger im Volumen, aber in der Zahl). Das kostet nicht nur Zeit, sondern meist auch Aufmerksamkeit von CPU oder GPU.

Ich denke, die G/Zen3-CPU wird direkt mit dem IMC der RX6xxx sprechen können – mit genau deshalb sitzt der jetzt auch als Chiplet am gecacheten Infinity Bus, denn der gemeinsame Zugriff von CPU und GPU bedingt diesen Cache zusätzlich (jedenfalls um den Zugriff nicht zu sperren zu müssen bei zwei simultanen Bearbeitungen durch CPU und GPU "gleichzeitig" – angemerkt sei: und meinem Verständnis nach, und das ist ein durchaus eingeschränktes :) ).
 
Zuletzt bearbeitet :
Das mit dem besonderen Zusammenspiel der 6000er mit den Zen3 ist definitiv nochmal interessant.
Wenn da tatsächlich was dahinter steckt, dann müssen alle Benchmarks 2x gemacht werden, jeweils auf Intel und auf AMD.
Und wenn das wirklich was ausmacht, dann schmelzen die 5-10%+ für die Intel Besitzer ganz schnell weg.

Sorry, für mich ist da 0,0 Hype aktuell...
Ja, ich bin froh dass AMD endlich wieder die höchste Leistungsklasse anvisieren kann. Aber dass nVidia "deklassiert" wird sehe ich noch skeptisch.

Und 16GB ist halt um einiges weniger als 24GB wenn man in die Oberklasse schaut.
Ich befürchte im Creator Bereich sieht die kein Land - ist dafür aber auch ~500€ günstiger.

Es bleibt dabei, ich bin heiß auf echte ausgiebige Tests! ;)

@Igor Wallossek
Darfst Du schon sagen wann das NDA fällt, oder hab ich das überlesen?
Auch erst am Release Tag wie bei nVidia?
 
und 2x8 Pin bei allen 3 vorgestellten Modellen!

keine blöden 12Pin adapter oder ein neues Kabel notwending ;)
 
Das klingt ja alles erstmal ganz vielversprechend.

Gut für den Kunden, dass er auch in dieser Leistungsklasse wieder die Wahl hat.


2. Netzteilempfehlungen: 650W, 750W, 850W

7. Leistungseinbuße OHNE Smart Access Memory und Rage 2% bis 13 %


Das bedeutet für mich als Kunden:

Um die volle Leistung abzurufen benötige ich zwingend eine Zen3-CPU.
Mein Mainboard wird kein BIOS-Update für die neue Prozessorgeneration bekommen, also neues Mainboard.
Habe zur Zeit eine Nvidia 2070 Super (vorher Vega 56), mein Netzteil liefert 550 W (BeQuiet), also neues Netzteil.
Die NT Empfehlungen der NT Hersteller waren meistens zu hoch, aber wenn du nach Herstellern gehst brauchst du auch bei der 3070 eine neues Netzteil. Nvidia will da mindestens 650W sehen. Steht hier https://www.nvidia.com/de-de/geforce/graphics-cards/30-series/rtx-3070/
Und um im Durchschnitt 6% mehr Leistung zu bekommen 1500 Euro auszugeben ist aus P/L Sicht Unsinn.
 
Denke AMD wird genug Karten am Start haben. Alleine das normaler DDR6 Speicher zum Einsatz kommt, erhöht die Verfügbarkeit massiv.
TSMC liefert genug Chips, die Fertigung ist ja schon länger erprobt, da dürfte die Ausbeute hoch genug sein.
Spannend wird welche 7nm genau zum Einsatz kommt.

Für uns Kunden ist das sehr gut. Konkurrenz belebt das Geschäft.

16 GB RAM auf allen Karten ist auch ne Ansage.
Denk dran es müssen aber auch die die ganzen Playstations und X-Boxen bestückt werden

und ja ich glaub auch das trotzdem die karten knapp werden ( hoffe ich irre mich )
 
[...]
Und 16GB ist halt um einiges weniger als 24GB wenn man in die Oberklasse schaut.
Ich befürchte im Creator Bereich sieht die kein Land - ist dafür aber auch ~500€ günstiger.
[...]

Gerade im Creatorland dürfte es sowohl abseits von 8k-Projekten wenig Unterschied machen. Da ist die Software der Riegel, nicht die 8GB mehr (im Gegensatz zu etwa den 14GB gegenüber der '80). Interessanter könnte da gerade im CAD/CAM-Bereich und in der KI etwa die gemeinsame und kollisionsfreie Bearbeitung des schnellen VRAM durch CPU und GPU gleichzeitig werden – wimre* wie immer.

*bin aus dem Thema eigentlich seit Jahren 'raus
 
Zuletzt bearbeitet :
Weiß man schon, wann die unabhängigen Tests kommen?
 
Weiß man schon, wann die unabhängigen Tests kommen?
Laut CB:
ComputerBase wird zum Fall des Test-NDAs in ausführlichen Artikeln der Frage nachgehen, welche Grafikkarten sich Spieler kaufen sollten. Vermutlich ist das am 18. November für Radeon RX 6800 und Radeon RX 6800 XT im Referenzdesign sowie am 8. Dezember für die Radeon RX 6900 XT der Fall.

Da differieren doch einige Zahlen der FPS Balken mit bisherigen Tests der Nvidia Karten, daher wart ich auch gern auf die unabhängigen Tests. Wie auch immer, Konkurrenz is immer gern gesehen: drückt den Preis und spornt an :)
 
Naja, die MSI GTX 1080 Gaming X hat ja auch ihre Jahre, Lüfter werden langsam laut, klackern etc...die stotternden Stellen bei ROTR nerven, und das bei FHD...vielleicht reicht die ja :)
Die Lüfter sind Stangenware, kriegst z.B. die originalen 3 x 90er von einer Asus Strix aus China über Ebay mit Versand für ca. 20 €.
Das wird für MSI nicht anders sein, wenn die nicht sogar identisch sind.
Für den Tausch braucht es keine technischen Kenntnisse.
 
Über 300€ Aufschlag zur 6900XT sind die 8CU mehr aus meiner Sicht nicht wert, irgendwie passt das nicht, das beste Paket bisher ist die 6800XT...
 
Naja, Egal wieviel Speicher man hat, die Daten müssen immer erst mal in die GPU. Und wenn man in einem OpenWorld Spiel in eine neue Gegend kommt, werden immer neue Daten nachgeladen.

Es wirkt sich also schon aus.

Einerseits unbedingt mehr Speicher zu haben, weil man ja wenig Nachladeruckler will, dann aber auf PCIE 4 zu verzichten, weil einen die Nachladeruckler nicht stören ist leicht ... widersprüchlich :)
Da hast Du natürlich einerseits recht, andererseits ist selbst eine PCI 4x NMVE im Verhältnis zur Graphikkarten "Datenschaufel" in den GDDR6 Speicher wahrscheinlich immer noch der limitierende Faktor, aber vom Hauptspeicher da rein wirst Du wohl recht haben.
 
Zuletzt bearbeitet :
Neues Video mit weiteren Details:

- AMD Smart Access Memory funktioniert anscheinend (nur) mit einer CPU der 5000er Serie, mit einer GPU aus der 6000er Serie und dem aktuelsten Chipsatz aus der 500er Serie (nur X570?). AMD S.A.M. ist automatisch aktiv.
- Nochmals das Thema Latenz
- Weiterer Vergleich der Größen (Grakas) und Verbrauch - a.k.a. ... ne, ich steck mir die Anal *hust* ogie
- Lautstärke: 37db & 0/Zero RPM Mode
- Netzteil: 650W bis 750W
- Die Grakas sind wohl auch für kleine Gehäuse geeignet
- WaKü von ekwb
 
weiß jemand ob die smart Access Technik und das OC nur mit dem x570 chipsatz funktioniert oder auch mit dem b550 / a520 ?
 
1603919396743.png

Mal ein bisschen gerechnet was das Smart Access / OC bringt. In der Rohleistung rücken die Karten deutlich weiter aneinander . Allerdings geben die techniken dann doch Ordentlich Power wenn die Aktiv sind.
 
Oben Unten