Grundlagenartikel 5800X3D - finaler Leistungsschub für AM4

grimm

Urgestein
Mitglied seit
Aug 9, 2018
Beiträge
3.084
Bewertungspunkte
2.040
Punkte
114
Standort
Wiesbaden
Ich habe mich entschlossen, meine Erfahrungen mit dem 5800X3D hier zusammen zu fassen. Es gibt einen sehr zerfaserten und ausführlichen Thread, den ich unten verlinkt habe. Da aber immer wieder Nachfragen kommen, hier mal konsolidiert:

1. Die CPU ist ein Hitzkopf. Die TDP täuscht ein wenig darüber hinweg, dass sich die Hitze auf nur ein CCD konzentriert und damit schwieriger abzuführen ist. Wer aufrüsten will, sollte ergo für ausreichend Airflow sorgen sowie auf einen guten Kühler (ggf. AiO / Custom WaKü) setzen. Denn die Limitierung des Boosttakts geht schon bei ca. 78° los. Bei mir geht er unlimitiert mit ner Be Quiet! Silent Loop 2 nicht über 4.250 MHz. Bleibt dabei aber unter 82°.
Aber: Nicht jeder Performance-Einbruch liegt an der CPU - checkt auch die Temps der Grafikkarte in Games. Wenn die zu hoch sind, dann testet nochmal mit offener Seitenwand oder geöffnetem Deckel. Gehen die Temps dann signifikant runter (ca. 10-15°), habt ihr ein Airflow-Problem, d. h. die Grafikkarte kriegt keine Frischluft mehr zum Kühlen.

2. Wer UVen möchte, kann es sich einfach machen und den "PBO Tuner2" nutzen. Dann sollte aber NICHT Windows 11 installiert sein, denn für ein Ausführen der Software benötigt man nicht nur Admin Rechte, sondern muss sämtliche Security Einstellungen ausschalten. Unter Win 10 ist das deutlich entspannter. Zum PBO Tuner gibts massenhaft Guides, das kann man googeln. Aber: der PBO Tuner muss bei jedem Systemstart neu gestartet werden (alternativ legt man eine Startroutine fest), ansonsten sind die Werte wieder @Stock.

3. Wer Win 11 installiert hat und nicht alles ausschalten möchte: Mit den aktuellen BIOS/UEFIs wurden auch endlich die PBO Einstellungen sowie ein Curve Optimizer (CO) für den 5800X3D auch auf den Mittelklasse MoBos freigeschaltet (zumindest für Asus, Asrock und MSI kann ich das bestätigen). Daraus ergeben sich folgende Möglichkeiten:

a) Offset: Ein allgemeines negatives Offset für die CPU ist nicht zu empfehlen, denn das kostet massiv Leistung.

b) Curve Optimizer: Für den CO gibt es unterschiedliche Anleitung (all Cores / per Core), die allesamt eines gemeinsam haben: Für ein stabiles System testet man sich tot - oder nimmt Abstürze in Kauf. Aber wer mag: Per CPU-Z oder Core Cycler kann man sich anzeigen lassen, welche Kerne am besten performen und dann Kern für Kern mit den CO-Werten durchtesten - ich würde in 2er-Schritten vorgehen, denn ein generelles "-30" auf allen Kernen funzt in meinem Fall nicht. Aber lieber die Guides googeln!

c) PBO: Das ist dann sinnvoll, wenn ihr schnell zu verträglichen Temps und annehmbarer Taktung kommen wollt. Bei mir sorgen 96-65-92 (PPT-TDC-EDC) dafür, dass die CPU im Benchmark nicht mehr als 95 Watt zieht und dabei mit entspannten 68° läuft. Bei sehr dezenter Geräuschkulisse. Allerdings ist der Takt damit auch auf 4 GHz begrenzt. Die hält er konstant und stabil auf allen Kernen - gegenüber dem Standard-Takt (3,4 GHz) ist das für mich okay.

Wer das Ganze in seitenlangen Threads lesen will, wird hier fündig: https://www.igorslab.de/community/threads/5800x3d-kühlen.7473/
 
Zuletzt bearbeitet :
Jetzt wirds spannend...
 
Dein SOC schluckt mit der Ramübertaktung natürlich schon deutlich mehr.
Ja, das kann ich bestätigen in die andere Richtung, bei 1,25V für den RAM begnügt sie sich die SoC mit weniger Strom.
Dafür geht dann auch der L3 Cache Takt auf 4.7GHz hoch also ~ Core Takt.
 
Takt geht auf 4,1 GHz, PBO kann ich noch optimieren, den hab ich erstmal so (96-65-92) gelassen. Temps bei 73° max. (TDie).
Im Cinebench mit den Einstellungen komme ich auf 13.430 Punkte

Edit: Mit PBO 81-54-96 bleibt er bei 3,9 GHz, Temps gehen nicht über 63° - (Wow, nochmal 10° weniger!), dafür liegt er im CB "nur noch" bei 12.834 Punkten.
 
Zuletzt bearbeitet :
Ja, das kann ich bestätigen in die andere Richtung, bei 1,25V für den RAM begnügt sie sich die SoC mit weniger Strom.
Dafür geht dann auch der L3 Cache Takt auf 4.7GHz hoch also ~ Core Takt.
Den größten Unterschied hast am SOC wenn der Ram mit 3200MHz läuft,stellst den Ram einfach nur auf 3266MHz hoch hast gut 8-10Watt mehr.
 
Zuletzt bearbeitet :
Screenshot_20230209_184647.pngScreenshot_20230209_184715.pngScreenshot_20230209_184725.pngScreenshot_20230209_184747.png
 
Takt geht auf 4,1 GHz, PBO kann ich noch optimieren, den hab ich erstmal so (96-65-92) gelassen. Temps bei 73° max. (TDie).
Im Cinebench mit den Einstellungen komme ich auf 13.430 Punkte

Edit: Mit PBO 81-54-96 bleibt er bei 3,9 GHz, Temps gehen nicht über 63° - (Wow, nochmal 10° weniger!), dafür liegt er im CB "nur noch" bei 12.834 Punkten.
Die Feineinstellung dauert etwas.
EDC ist übrigens rund das Doppelte von TDC.
 
Ich habe gerade mal den Eco Mode vom Ryzen Master genutzt.
Er fängt bei 71W an und geht dann nach ca der hälfte auf 95W und bleibt da bis das Ergebnis kommt, dann braucht er kurzeitig 137W CPU PPT.

CB23_EcoMode@Stock.jpg
 
So, bootet noch :cool:
Komme jetzt gerade so auf 3,9+ GHz, läuft aber nicht mehr 100% synchron - effektiv bei 3.825 / Kern-Takte bei 3.975/4.000, Temp bei 62°. Zieht max. 76 Watt. Dafür aber nur 12.688 Punkte. Ein höherer PPT-Wert (siehe oben) hat +1.000 Punkte gebracht.
Vielleicht sollte ich den Scalar auf Auto lassen... Oder den SoC wieder höher stellen?
 

Anhänge

  • Screenshot_20230209_193446.png
    Screenshot_20230209_193446.png
    176,8 KB · Aufrufe : 14
Die % fehlen.
SOC würde ich lassen,-75mV sind dann zu viel,stell jetzt mal immer einen höher bei der Offsetspannung,als nächstes sollte irgend was um 0,725mV kommen und Teste bis es gerade so wieder Synchron bzw mit 10-15MH unterschied läuft,dann noch mal Screen machen.
 
So, drei Runs durch:
1x 0.075 (asynchron)
1x 0.685 (asynchron)
1x0.0625 (auch asynchron), aber die höchste CB Punktzahl mit 12.927, hier hab ich auch HWInfo Screens:
 

Anhänge

  • Screenshot_20230209_201035.png
    Screenshot_20230209_201035.png
    112,2 KB · Aufrufe : 5
  • Screenshot_20230209_201047.png
    Screenshot_20230209_201047.png
    120,1 KB · Aufrufe : 7
Oben Unten