H
Wer jetzt die Preise von Produkten, die noch nicht einmal vorgestellt wurden benutzt, um seine negative Meinung über die XT Modelle zu begründen, hat einfach kein Argument.Gucki, ein Kropf. Sehr, sehr überflüssig. Der 3600X hat schon kaum eine Daseinsberechtigung, aber das da? Für etwa 40.- mehr gibt es den 3700X.
Laut youtube Videos ist bei einem 3600 zwischen 3900 mhz und 4500 mhz 2-3 % unterschied. deutlich geht anders, Takt ist nicht alles gerade bei Ryzen.300 Mhz mehr verglichen mit 3600X sollte man schon deutlich merken.
weshalb?== also ich finde bisher das amd eine gute produkpolitik macht. auch die xt find ich nicht schlecht , da sie höher takten#AMD zeigt langsam Markt Dominanz, lässt nichts gutes für Zen 3 erahnen.
Quelle?
weshalb?== also ich finde bisher das amd eine gute produkpolitik macht. auch die xt find ich nicht schlecht , da sie höher takten#
Na gut aber ich finde im gegensatz zu intel sind das echt faire preise die sie immer noch abheben. Die xts sind halt selektiert, was mit einem etwas größeren aufwand erreicht wird. Zudem ist ja auch der takt höher was den spielen zugute kommt. Und zwar höher als in deinem beispiel. Eventuell sind die chips feiner was sie tendenziel bei niedrigeren spannungen etwas höher takten lassen sollte. als die üblichen .
Das andere finde ich nicht mehr aber ist ja im Prinzip der selbe ausgang 3600 vs 4200mhz die 125 mhz kannst dir schenken . Schau auch auf den Verbauch und die Temps, würden selbst mit dem Standarlüfter zum klacks werden.
Weil sie den Preis extrem anheben werden vermutlich was auch sinn macht. Die Xts sind schon mal der Vorgeschmack. AMD wäre dumm Cpus weiter so billig zu verkaufen obwohl sie führen/werde mit ZEN3. Also greift zu 275 für einen 7 ner Ryzen wirds nicht mehr geben. Meine Vermutung.
Grobes beispiel aber glaubst du echt das diese 10% irgendetwas ändern ? Reiner Intel durch den Kakao zieh Modus und um im Gespräch zu bleiben. Wirtschaftlich macht es durchaus Sinn.Ich bin mir nicht sicher, ob man einen normalen 3600 mit aktiviertem PBO mit einem gebinnten 3600XT vergleichen kann, der die höhere Taktrate auch gleichmäßig über längere Zeit halten kann. Der Basistakt wird ja ebenfalls angehoben.
Wir werden sehen ja. will ja auch einen . Mein 1600 macht schon extreme zicken in Assassins Creed und Battlefield überlege ob ich ihn nicht tausche zu einem 3300x bis ZEN3.Ob die Preise wirklich steigen mit den 4000 er wird man sehen
naja laut gerüchten sollen die cpus auch einen höheren fclk bringen . das in kombination mit z.b einem 4000 er ram und einem 1zu1 fclk bringt durchaus noch leistung on top bei Ryzen . Das hat ja linus tech? Ich glaube es war linustech schon eindrucksvoll gezeigt , wenn der takt bei niedrigerer spannung schon etwas höher ist dann verändert das in games schon die leistung etwas . Nur wieviel ist die frage. wenn ich mir das neu holen würde würde ich zu denen greifen oder dann eh die 4000er ansehen. aber von einem 3900x auf einen xt macht eventuell weniger sinn.Grobes beispiel aber glaubst du echt das diese 10% irgendetwas ändern ? Reiner Intel durch den Kakao zieh Modus und um im Gespräch zu bleiben. Wirtschaftlich macht es durchaus Sinn.
Wir werden sehen ja. will ja auch einen . Mein 1600 macht schon extreme zicken in Assassins Creed und Battlefield überlege ob ich ihn nicht tausche zu einem 3300x bis ZEN3.