GeForce RTX 4000 in Gefahr? AMD RDNA 4 zeigt Zähne mit Navi 44 und 48 (LEAK)

Redaktion

Artikel-Butler
Mitarbeiter
Mitglied seit
Aug 6, 2018
Beiträge
1.866
Bewertungspunkte
9.031
Punkte
1
Standort
Redaktion
Neue Informationen zu den kommenden AMD RDNA 4 „Radeon RX 8000“ GPUs und ihrer Leistungsplatzierung wurden vom Twitter-Nutzer @All_The_Watts veröffentlicht. Demnach sollen die GPUs zwei verschiedene Chipsätze umfassen: den Top-Chip Navi 48 und den Mittelklasse-Chip Navi 44. Der Navi 48-Chip soll etwas langsamer sein als der beste Navi 31-Chip (Radeon RX 7900 XTX), aber gleichzeitig schneller als die abgespeckte Navi 31-Variante (Radeon RX 7900 XT). Dies würde die Leistung der nächsten Generation der Navi 48-GPU in etwa auf das Niveau der GeForce RTX 4070 Ti SUPER und der Radeon RX 7900 XT bringen. Der Navi 44-Chip zielt auf die Mittelklasse […] (read full article...)
 
Wäre Navi 48 mit DDR7 und Navi 44 mit DDR6 machbar ?
Eine "8800" für 699 € wäre mMn dann das Maximum bei RDNA 4.
 
Mal schauen ob es ein sinnvolles Update zu meiner RX6800 wird... wenn nicht Leistungsmäßig dann hoffentlich Effizienstechnisch...
Aktuell sind mir allen sinvollen Upgrades einfach zu Teuer für den Mehrwert (RTX4080)... und oder zu Stromhungrig (7900XTX)
 
Mal schauen ob es ein sinnvolles Update zu meiner RX6800 wird... wenn nicht Leistungsmäßig dann hoffentlich Effizienstechnisch...
Aktuell sind mir allen sinvollen Upgrades einfach zu Teuer für den Mehrwert (RTX4080)... und oder zu Stromhungrig (7900XTX)
Nur eine Generation weiter ist idR auch nicht sinnig - gerade weil AMD die (Open Source) Features auch bei den "alten" Generationen ermöglicht (im Gegensatz zu Nvidia).
Ich bin daher von der 5er auf die 7900XT gesprungen (nur zwei PCIE und ca. 285W bei 100% Auslastung). Da war aber auch die Erhöhung des vRAMs merklich, was bei den 16GB der 6800 nicht anstehen würde.
 
Nur eine Generation weiter ist idR auch nicht sinnig - gerade weil AMD die (Open Source) Features auch bei den "alten" Generationen ermöglicht (im Gegensatz zu Nvidia).
Ich bin daher von der 5er auf die 7900XT gesprungen (nur zwei PCIE und ca. 285W bei 100% Auslastung). Da war aber auch die Erhöhung des vRAMs merklich, was bei den 16GB der 6800 nicht anstehen würde.
Ja genau.. deswegen mal schauen was die Zukunft bringt... Für mich wäre nur ein Grund auf etwas Stärkeres zu wechseln weil ich eine Graka für den ITX Fernseh Rechner benötige und da wäre die RX6800 nicht ganz schlecht... Die ist mit UV meist unter 200W unterwegs.
 
Wie sinnvoll ist denn eine neue GPU die langamer ist als die Alte? Der einzige Benefit ware dann ggf. in geringerem Energieverbrauch und/oder besseren Skalierungstechniken.
 
Für einen April Scherz wäre es zu spät, scheint wohl so als haben sie den Kampf um die Krone aufgegeben.
Lieber kleinere dafür mehr Stückzahlen, das Feld von hinten aufräumen. :)
 
Für einen April Scherz wäre es zu spät, scheint wohl so als haben sie den Kampf um die Krone aufgegeben.
Lieber kleinere dafür mehr Stückzahlen, das Feld von hinten aufräumen. :)
Naja, ich hatte schon gehofft/gewünscht das sie den Kampf um die Leistungskrone nicht aufgeben, zumal sie ja über deutlich mehr Erfahrungen im neuen Chiplet Design verfügen als NVIDIA.

Aber gut, vielleicht wieder in der übernachsten Generation.
 
Naja, Lisa ist bestimmt nicht traurig, die Krone ist ja immerhin in der Familie.

Vielleicht wird es jetzt auch etwas ruhig um den FPS-War, es gibt schließlich auch andere Dinge im Leben. :)
 
Vielleicht wird es jetzt auch etwas ruhig um den FPS-War, es gibt schließlich auch andere Dinge im Leben.
Och nee, das ist aber schade. Jetzt müssen wir uns noch monatelang YouTube Videos der 7900XTX mit 200W, 150W, 90W, 50W anschauen. :)

Aber gut, dann reicht plötzlich auch eine 5070Ti für mich aus. :D
 
Ich werd wohl auch noch länger bei meiner 6800 XT bleiben. Danke für den Artikel.
 
Und ich dachte schon meine 4090 zu verkaufen und endlich eine AMD Karte, aber doch nicht so.
 
Naja, ich finde preiswertere, sparsame Mittelklasse Graksa erstmal interessant, da ich in dieser Zielgruppe liege :)
Jedenfalls ist sowas für mich interessanter als eine neue supedupa 3000€ Graka egal wie schnell und toll sie ist.
Navi 4x Kann man schon mal im Auge behalten.

PS: @Artikelbild
Ai-Bilder können gerne genutzt werden, ich fände es aber schön wenn AI-Bilder als solche gekennzeichnet sind.

Noch kann man sie problemlos als solche erkennen, das wird sich aber ändern. Ja ich weiß, macht keiner und so, gefotoshopte Bilder wurden und werden auch praktisch nie als solche gekennzeit. Es wäre aber nett, speziell wenn man sie selber generiert und es damit zu 100% weiß das sie AI-generated sind.
 
Zuletzt bearbeitet :
Die neuen Chips sollen außerdem kleiner und monolithisch sein, was das MCD-Design nach nur einem Jahr wieder abschafft.

Also ein Abschaffen sehe ich darin (nur durch die lange vorausgesagte Halbgeneration RDNA 4) nicht, eher ein "auf Eis legen" bis zu den voraussichtlich dann im kommenden Jahr evt. folgenden, größeren RDNA 5 Karten (wobei sich da architekturtechnisch natürlich einiges am MCD Design tun dürfte).

RDNA 4 ist eventuell für Leute ab RDNA 1 und RTX Turing interessant, aber für Leute die neuere als diese dGPUs haben, dürfte RDNA 4 eher weniger spektakulär sein und ich bin auch eher auf Intels Battlemage dGPUs gespannt (gegen welche die RDNA 4 dGPUs als Hauptkonkurrent gerichtet sein dürften, denn nVidia liefert ja schon eine Weile nicht mehr in Einsteiger- und Mittelklasse stimmige/runde Grafikkarten ab sondern bietet dort nur noch Resterampe).

Ich sehe vor RDNA 5 oder wohl eher RDNA 6 (um dann ausreichend und halbwegs erschwinglich RealTime PathTracing und NPC K.I. Leistung für ein The Witcher 4 und evt. Squadron 42 zu haben) bei mir auch kein (lohnendes) Aufrüsten der Desktop-Grafikkarte in den kommenden Jahren und ob es eine APU von AMD/RTG (Strix Point klingt an sich vielversprechend) oder doch eine mobile dGPU von nVidia im Laptop irgendwann (aktuell ist der Markt dort leider eine Katastrophe/sind Produkte das Geld nicht wert) wird, entscheidet sich auch am Preis für gebotene Leistung und bei dGPUs gegebenem (Video-)Speicherausbau sowie Geräteauswahl und -optionen.
 
Zuletzt bearbeitet :
Ich sehe vor RDNA 5 oder wohl eher RDNA 6 (um dann ausreichend und halbwegs erschwinglich RealTime PathTracing und NPC K.I. Leistung...
Da darf man auf die NPU gespannt sein, die jetzt schon in den APUs verbaut sind.
Diese scheinen ein nicht zu vernachlässigen Vorteil zu bringen:

 
Da darf man auf die NPU gespannt sein, die jetzt schon in den APUs verbaut sind.
Ist bei neuen Sachen immer ein Henne/Ei Problem. AMD liefert erst mal Eier aus und hofft das Hennen draus werden.
Wenn aber wieder jeder sein eigenes KI-Chip-Süppchen kocht, wird es langfristig ohne eine Standardisierung nichts werden und dann sind die bisherigen Lösungen vermutlich schon obsolet, da proprietär.
 
Ist bei neuen Sachen immer ein Henne/Ei Problem. AMD liefert erst mal Eier aus und hofft das Hennen draus werden.
Wenn aber wieder jeder sein eigenes KI-Chip-Süppchen kocht, wird es langfristig ohne eine Standardisierung nichts werden und dann sind die bisherigen Lösungen vermutlich schon obsolet, da proprietär.
Wie immer, war bisher auch nicht anders. Es dauert bis die Coder(innen) hinter kommen. ;)

Naja CPU und GPU sind schon sehr Eindeutig und nicht Proprietär.
Von daher sollte NPU, schon was Handfestes sein.
 
Navi soll also bei Radeon 8000 wieder monolithisch sein und Nvidia bastelt gerade am Chiplet-Hopper, nicht zuletzt wegen der besseren Chipausbeute im Vgl. zu den monolithischen Chip-Monstern ? Also wie jetzt ? Muss man das verstehen ?
 
Navi soll also bei Radeon 8000 wieder monolithisch sein und Nvidia bastelt gerade am Chiplet-Hopper, nicht zuletzt wegen der besseren Chipausbeute im Vgl. zu den monolithischen Chip-Monstern ? Also wie jetzt ? Muss man das verstehen ?
Schwierig, die ersten 4090 Kunden wurden von den AMD Fans ja regelrecht verhöhnt wegen Ihrem "600 Watt Steinzeitmonolithen". Bin mal auf den Release der nächsten Kartengeneration gespannt.
 
Oben Unten