Alphacool Apex Stealth Metal Fan - Eine Aufarbeitung und persönliche Stellungnahme

Ich weiß nicht ob es da ein richtig oder falsch gibt.
Aber ein Review bei Igor ist halt präzise und akkurat wie geht. Also wenn was auf den Tisch kommt, dann wird das empfindlich schmerzen.
Es geht nicht nur um persönliche Befindlichkeiten. Sondern sich was zurückzuholen was verlorengegangen ist. Und das ist halt das Geschäft. Und zwar ein hartes.
Ausschweigen und Wochen oder gar Monate immer wieder damit konfrontiert werden, oder Klarheit schaffen. Das ist dann halt zum Nachteil von Pascal, aber die Reputation maximal schnell wieder hergestellt. Kosten Nutzen halt. Und teuer war es sowieso schon.
 
Lieblingsbesuch hat gesagt. :
Ich sage hier noch einmal in aller Deutlichkeit, zu einer lückenlosen Aufklärung gehört dazu, dass man den Schuldigen benennt.
Auch wenn das hier einigen wenigen nicht gefällt.
Zum Vergrößern anklicken....


????
Die Aussage "Ps Messungen bei den Lüftern xyz kann das Equipment nicht" wie von mir vorgeschlagen im Faktenartikel sollte da eigentlich reichen.
 
Igor Wallossek hat gesagt. :
Nichts anderes nutzt ja die Lüfterdatenbank auch, wenn es um die ersten getesteten Lüfter geht. Allerdings habe ich sehr großen Wert auf eine transparente Auszeichnung als "interpoliert" gelegt, das erkennt man eigentlich sofort.
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, das ist tatsächlich schnell mißverständlich:
Momentan steht unter jedem Diagramm in der Legende "* linear interpolated based on measured values at 500, 1000 and max RPM" - auch dort, wo von der Minimaldrehzahl bis TopSpeed alle 100 RPM gemessen wird und gar kein * im Diagramm ist.

Dass es alte Diagramme gibt, wo dann an der Kurve doch ein kleines * steht, lässt sich ganz leicht übersehen. Ich habe auch tatsächlich mehrfach gelesen, dass Leute deshalb dachten, alle Kurven sind aus drei Werten interpoliert.

Igor Wallossek hat gesagt. :
Wenn man jedoch im Auftrag für eine Firma gegen Rechnung etwas misst, dann ist man für die Inhalte natürlich erst einmal ganz allein verantwortlich. Wobei ich das an dieser Stelle mit dem "messen" gar nicht so eng sehen würde, denn es war eher "vermessen" bzw "errechnet" und "geschätzt". Das wiederum ist erst einmal zwischen diesen beiden Parteien passiert und deren Bier.
Zum Vergrößern anklicken....
Hui...

Igor Wallossek hat gesagt. :
Der Apex war nur die Spitze Eisbergs, nur gehört zur Aufarbeitung noch viel mehr. Schreibe ich wirklich im Detail, was mit manchen Werten passiert sein muss, dann wird es persönlich, da der Messaufbau gar keine Rolle mehr spielt.
Zum Vergrößern anklicken....
Hui ui ui...

Lieblingsbesuch hat gesagt. :
Ich sage hier noch einmal in aller Deutlichkeit, zu einer lückenlosen Aufklärung gehört dazu, dass man den Schuldigen benennt.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube, wir haben nun alle verstanden, dass du dieser Meinung bist.
 
Na ich glaube jetzt ist es auch mal gut. Es gibt ja mittlerweile schon einige Tests im Netz. Fazit: die Lüfter sind schon recht leise, aber leisten nicht das was versprochen wurde, haben eher einen unterdurchschnittlichen Luftstrom. Es gibt ja genug andere gute Lüfter zur Auswahl, je nach Geschmack sogar recht gute für 6€. :)
 
MojoMC hat gesagt. :
Nein, das ist tatsächlich schnell mißverständlich:
Momentan steht unter jedem Diagramm in der Legende "* linear interpolated based on measured values at 500, 1000 and max RPM" - auch dort, wo von der Minimaldrehzahl bis TopSpeed alle 100 RPM gemessen wird und gar kein * im Diagramm ist.

Dass es alte Diagramme gibt, wo dann an der Kurve doch ein kleines * steht, lässt sich ganz leicht übersehen. Ich habe auch tatsächlich mehrfach gelesen, dass Leute deshalb dachten, alle Kurven sind aus drei Werten interpoliert.
Zum Vergrößern anklicken....

Ähm, ups; sind sie nicht?
 
LurkingInShadows hat gesagt. :
Ähm, ups; sind sie nicht?
Zum Vergrößern anklicken....
Genau das meine ich...

Nein, sind sie nicht.
Beispiel mit * beim Phanteks T-30: https://www.igorslab.de/luefter-details/?id=21
In der Legende steht dann bei den Namen der Kurven "Luftstrom m3/h) - Gehäuselüfter *" und darunter die Erklärung für den *: "* linear interpolated based on measured values at 500, 1000 and max RPM"

Beispiel ohne * beim be quiet! Silent Wings Pro 4 PWM: https://www.igorslab.de/luefter-details/?id=38
Dort steht nur "Luftstrom m3/h) - Gehäuselüfter" und darunter trotzdem die Erklärung für den nicht vorhandenen *: "* linear interpolated based on measured values at 500, 1000 and max RPM"

Das ist weder deutlich noch unmissverständlich beschriftet.
 
Wenn ich die Anmerkung unten lese würde ich auch davon ausgehen, dass die für den beschriebenen Lüfter gilt. Nach Sternchen suchen dürften die wenigsten machen. Es ist ja klar, dass die Anmerkung zur Grafik gehört (manchmal).
 
@Igor Wallossek
Wird dein Schlussbericht hier unter diesem thread veröffentlicht oder wird es neuen thread geben?
 
Lieblingsbesuch hat gesagt. :
@Igor Wallossek
Wird dein Schlussbericht hier unter diesem thread veröffentlicht oder wird es neuen thread geben?
Zum Vergrößern anklicken....
Na gott sei dank kommt er bald, damit du dich dann wieder unwichtigeren Sachen kümmern kannst, denn das dürfte gerade für dich das Triggerthema Nr.1 sein.

Wenn man deine letzten Posts zu diesem Thema gelesen hat deine „Forderungen“ und Lückenlos und alles benennen.… wäre ich der Seitenbetreiber wärst du schon von der Seite entbunden worden als User.
 
Das ganze dann bitte noch im Rahmen eines 8D-Report. Scherz.😁
 
hks1981 hat gesagt. :
Wenn man deine letzten Posts zu diesem Thema gelesen hat deine „Forderungen“ und Lückenlos und alles benennen.… wäre ich der Seitenbetreiber wärst du schon von der Seite entbunden worden als User.
Zum Vergrößern anklicken....

Wo ist dein Problem?
Igor hat hier im Forum gefragt, wie er am besten mit dem fraglichen Thema umgehen soll und ich habe meine reflektierte Meinung dazu gesagt.
 
Lieblingsbesuch hat gesagt. :
Wo ist dein Problem?
Igor hat hier im Forum gefragt, wie er am besten mit dem fraglichen Thema umgehen soll und ich habe meine reflektierte Meinung dazu gesagt.
Zum Vergrößern anklicken....
Dein ständiges nachfragen und fordern ist mein Problem damit! Wie als wärst du ein Opfer oder Teilhaber der nun von CSI Brandenburg einen ausführlichen Report und Akteneinsicht haben möchte.

Fragliches Thema ist es nur für dich! Wenn man sich den Bericht „Stellungnahme“ durchliest, weiß man schon was es ist und was es war. Das sollte auch schon mehr als ausreichend sein..
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator :
Igor Wallossek hat gesagt. :
Über einige Details im Bericht habe sogar ich mich noch gewundert. Ich würde trotzdem gern mal wieder normal durcharbeiten. Das sollte nach dem Artikel am Montag sicher auch möglich sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Das würde ich auch dann wirklich empfehlen! Du hast schon sehr tief einblicken lassen mehr als du hättest müssen. Das schätzen auch viele User hier aber manche glauben wirklich sie seien der Nabel der Welt und du müsstest dich jetzt bis auf die Unterhose ausziehen nur damit manche ihre Sensationslust befriedigt bekommen. Sorry für den Doppelpost, dachte er führt dies zu meinem Post automatisch dazu.
 
hks1981 hat gesagt. :
Dein ständiges nachfragen und fordern ist mein Problem damit! Wie als wärst du ein Opfer oder Teilhaber der nun von CSI Brandenburg einen ausführlichen Report und Akteneinsicht haben möchte.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist doch Unsinn!
Ich habe hier lediglich Handlungsempfehlungen ausgesprochen, die meiner Ansicht nach hilfreich sind, um im Schlussbericht eine gute Figur zu machen.
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben Unten