Danke
@Igor Wallossek , wieder mal ein toller Test, und der kam ganz ohne "der xxxx schlägt den xxxx im Gaming, Hurra" aus.
Es zeigt einmal mehr die Absurdität des aktuellen Marktes. Die maximalen Wattzahlen sind krank und zeigen, das offensichtlich nicht nur technisch einiges im Argen liegt, auch das man jeglichen Realitätsbezug verloren hat. Nicht nur bei den Herstellern, auch bei den Usern.
Das Intel sich selbst untreu wird und drei CPU Generationen auf einem Sockel raushaut, zeigt klar die Zeitschinderei, die offensichtlich nötig ist um sich vom Monoblock zu verabschieden
Scheint alles noch nicht so recht zu klappen.
Zudem muss man davon ausgehen, dass mittlerweile 80% aller Gamer in 4k 120Hz zocken, krasser Wandel, wo ich dich vor wenigen Monaten noch bei Steam gelesen habe, das der Großteil noch auf FHD unterwegs war. Wie sonst wären derartige verkaufe von 12900k,13900k und KS und jetzt wahrscheinlich 14900k zu erklären.
Die User müssen ja exorbitanten Rechenbedarf haben.
Schon beim 12er war meiner Ansicht nach der 12700k mehr als ausreichend für die Mehrheit der Systeme, aber in den Systemen fanden sich die xx900k.
Es beruhigt, dass das "beste Gaming CPU" Marketing offensichtlich funktioniert, und der User blind folgt, Chapeau.
Mehr als einen 13600k bräuchten aus meiner Sicht über 80% aller User nämlich nicht, aber weit gefehlt.
Dabei sind gerade, und das beweist der 14600k eindrücklich, die kleineren CPUs die Besseren, was Effizienz und letztlich auch die Performance im Verhältnis zur Aufnahme anbetrifft.
Das Intel hier die dritte Sockelbestückung mit derartigen energetischen Brechstangen rausholt, hat fast schon was von Verzweiflung.
Und ich weiß, dass ich hier den Zorn der ganzen i9 k User auf mich ziehe, aber mal ehrlich, ihr habt in quasi keinem Game mehr als 40-60% CPU Auslastung, glaubt aber ernsthaft, ihr würdet real und spürbar davon profitieren!?
Ein 7800x3d kostet knapp 400€ und ist immer noch ein Sweetspot fürs Gaming, er erreicht in der Single Core Performance zwar immer noch top Werte, aber im Multicore kommt er am 13600k für 330€ nicht vorbei.
Und selbst ein 13600k ist durchaus stark genug, die meisten GPUs auf dem Markt zu befeuern.
Ich Frage mich ernsthaft, woher dieser ganze Watt Irrsinn und dieses Marketing Lemming Verhalten herrührt.
Man könnte ja glauben, es sind nur Profi eSports Leute unterwegs die riesen Preisgelder abräumen, weil sie eine Millisekunde früher dran waren.
Ich verstehe das alles nicht wirklich, Maximalismus wohin man schaut, Vernunft, Effizienz, Kühlbarkeit usw. alles völlig wurscht.... Sorry, aber kranke Welt.
Ich verstehe ja auch xx900k User, die im Bereich Workstation durch viele Threads und hohe Leistungen echte Vorteile in professionellen Softwaren daraus ziehen, ich fürchte aber, das sind die allerwenigsten xx900k User, bei dem Meisten ist es der "Porsche Ersatz" also der Ersatz für den Ersatz, ich versuche es diplomatisch auszudrücken.
Ich für meinen Teil wurde einmal mehr bestätigt, das ich gut daran getan habe, die 1700 und voraussichtlich auch AM5 zu überspringen und erst bei der 16. Intel oder Ryzen 9000 ( AM5+ oder AM6 ) wieder einzusteigen.
450Watt mit offener Käfigtür , sorry, aber das ist schon nicht mehr Krank, das ist ja schon Notschlachtung.
Aber leider werden die Hersteller ja Umsatz und Verkaufszahlenbedingt zu solchen " Höchstleistungen" animiert, weil offensichtlich die Ansprüche an die Hardware so immens gestiegen sind, das es unter i9 und Ryzen 9 keiner mehr tut, im privaten Heimanwender und Hobbygaming Segment.
Insofern haben die User dann sowas ja auch "verdient" , und ich sehe schon die Foren überquellen, " Mimimi , ich bekomme meine 14900ks nicht gekühlt, ich habe im Gaming 85 Grad" und dann kommen die netten Antworten " Wo ist das Problem, Du bist doch noch unter 100 Grad, alles bestens"
Physik, steigende Widerstände durch höhere Temps usw, alles kein Thema, gib mir schmutzige Tiernamen und mach's mir mit dem Starkstromkabel, Hauptsache ich kann zeigen was ich für ein toller xx900k Hecht ich bin, auch wenn ich real wahrscheinlich gegen jeden 13600k Rechner abkacke, sowohl vom Preis als auch in der Leistung, weil der einfach ungehindert und thermisch ungedrosselt arbeiten kann, während beim xx900k ständig die thermische Drosselung anklopft. Das die elektrischen Widerstände oberhalb von 65Grad schon massiv zunehmen, ist völlig wurscht, pumpen wir halt mehr Energie rein um die Leistung zu halten, 90 Grad, kein Ding, ist ja noch Luft.
Ich geb's auf.
&
= 
.
