Das halte ich fuer ein Geruecht...
Die Karte hatte 4GByte und konnte diese 4GByte auch nutzen. (Nur ein teil war halt drastisch langsamer) Auch zu den Chip selbst habe ich keine "falschen Angaben" in irgendeiner Form gesehen. Im Prinzip war es im nachhinein auch logisch, was da passiert und warum, da ja eine Einheit vom Chip kastriert war und das wurde auch in den Datenblaettern in den Reviews von Anfang an ersichtlich. (Der fehlende Teil des Cache lag in dem abgeschalteten Bereich des Chip) Gab es da Falschangaben zu der Grieße des Cache? Ich glaube nicht, Tim.
Das das nicht direkt kommuniziert wurde kann man vorwerfen, aber in Endeffekt war es trotzdem von der Preis Leistung her eine sehr beliebte Karte und schnell war diese untere Mittelklasse ebenfalls.
Im Endeffekt sieht es so aus: Der Kunde kauft sich bewusst ein Auto mit drei Raedern, wo auf dem Dach ein Ersatzrad klebt. Und beschwert sich dann, das das Rad oben sich nicht mit dreht.