@Megaone Den Grenznutzen eines jeden Kunden monetär einzufangen ist mit Sicherheit eine ganz tolle Idee und klappt in einem vollinformierten Monopol bei desinformierten Abnehmern wunderbar. In einem funktionierendem Markt wäre dieser Anbieter aber über kürzere Zeit aus eben jenem irgendwann verschwunden oder durch günstigere Konkurrenten verdrängt. Eben weil sich Abnehmer informieren etc.
Das Problem beginnt dann, wenn die Kunden keine Auswahlmöglichkeit haben und sich nicht "solidarisieren" und/oder die Markteintrittsschranken so hoch sind, dass es für einen Newcomer unglaublich schwer wird. Sprich: Scheinbar haben wir derzeit die Herausforderung, dass der Markt gestört ist.
ODER: Es gibt einfach Möglichkeiten mit dem Werkzeug GPU so viel Geld zu verdienen, dass der Anschaffungspreis beinahe belanglos ist und damit der Markt der "Gamer-GPUs" eher ein Abfallprodukt ist. Ich hoffe von daher, dass nicht nur aus diesem Grund die Kryptowährungen verschwinden werden oder von mir aus auf ein anderes Konzept umsteigen. s. Ethereum.
Losgelöst davon ist nicht immer alles erlaubt was nicht ausdrücklich verboten ist. Das was nVidia da abzieht und was sich Energiekonzerne auf Grund der derzeitigen Preisfindungsart (Merit System) erlauben ist einfach liederlich.
Wenn dann kein allgemeines Wertesystem mehr greift, dann bekommen wir Strukturen, die auf Dauer nicht hinnehmnbar sind. Aber das ist mit Sicherheit eine ganz andere Diskussion, die hier wohlmöglich auch nicht sinnvoll stattfinden kann und sollte. Neoliberaler Kapitalismus, Friedmann und trickle-down-theory sind dafür tolle Einstiegsstichpunkte. Dazu kommen Politiker, naja sagen wir eher kurzfristige Gewinnmaximierer, die nicht mehr in der Lage sind, sich soweit von finanziellen Zwängen oder finanzieller Gier zu lösen, dass sie Entscheidungen treffen, die über die Wahlperiode hinaus für das Land richtig sind. Natürlich sind sie kurzfristig oft hart und sorgen für negative Stimmung, auf längere Sicht aber wohlmöglich richtig. Nur werden sie dann nicht mehr wiedergewählt und scheinbar reicht eine normale Pension eines Bundesministers nicht mehr aus, um davon vernünftig leben zu können.
Stellt sich natürlich die Frage ob der GPU Markt irgendwann so wichtig sein könnte, als dass sich dort eine Kartelluntersuchung lohnte. Wenn wir das bei Datenduo- oder Datenoligopolen je nach Betrachtungsweise gesellschaftlich auch nicht hinbekommen. Von der Seite ist also auch nichts zu erwarten. Bleibt allein Boykott durch die Endverbraucher.. Wenn sich alle dran halten funktioniert dieser. Das Problem ist nur: Das funktioniert (noch) nicht. Es geht allen noch zu gut. Jetzt will ich nicht hoffen, dass sich das ändert, aber ich darf darauf hoffen, dass man vielleicht zu Einsicht kommt, dass es nur über den Endverbraucher geht.
Tut mir leid, ich schweife gerade sehr stark ab und bitte dies zu entschuldigen. Sowas liegt mir auf der Seele und ich habe erst jetzt bemerkt wie weit ich vom eigentlichen Thema entfernt bin. Aber mir war es beinahe zu schade den Text wieder zu löschen.
In diesem Sinne....
Achso: Ich kalkuliere übrigens wirdlich so. Kosten (Einzel- und Gemeinkosten) Risiko, Gewinn, MwSt. Von daher gibt es zumindest im Kleinen noch die normal kalkulierenden Anbieter. Ob diese auch immer so als solche erkannt werden, ist nochmal eine ganz andere Geschichte.
