Das habe ich unlängst schon selbst niedergeschrieben, wie der Aufmerksame Foristi bemerken könnte.Gigabyte gewährt keinen Garantieanspruch bei Kühlertausch, sondern es wäre nur noch über Kulanzbedingungen möglich und diese Nr. können sie anrufen um sich das bestätigen zu lassen, wobei Kulanz muss nicht kostenfrei sein, ich wiederhole mich ungern.
Sorry, aber bin ich hier bei verstehen sie spaß? Exakt diese Nummer habe ich angerufen und die Hitzeproblematik der Rambausteine geschildert.@Joker (AC) , @Megaone
Gewagt und fraglich? Nein. Hier ist die Nummer: 040/25 33 04 0 (da kann man einfach anrufen, netter Kontakt, man muss sich nicht an den Händler wenden, wenn der keine RMA Abteilung hat dauert alles nur länger).
Wenn man mit einem Produkt unzufrieden ist, gibt man es unter Nennung dafür zuträglicher Gründe zurück. Nicht man baut es um und glaubt der Hersteller gibt einem darauf Garantie, absolut nicht (wobei ein Hersteller 3mal nachbessern darf wenn bestimmte Fristen verstrichen sind, nicht vergessen). Keine Ahnung woher solche Infos stammen.
WLP nummerieren? Wärmeleitpaste? Wie macht man das, von Pads war nicht rede. Ich würde entgegen der Meinung gestandener Größen und auch Empfehlungen Pads die einmal verbaut waren, nicht wieder verwenden. Die kann man sogar bei Herstellern oder deren RMA Beauftragten ordern.
Dem einen oder anderen würde ich empfehlen bevor man auf "kaufen" klickt, mal die RMA und AGBs zu lesen.
Klar kann man alles umbauen oder modden wies einem gefällt, aber ohne Rückgabezusage und Garantiebedingungen sowie über Fristen der Gesetzgebung hinaus, weil dies bestimmen die Hersteller. Der Rest nennt sich Kulanz die nicht kostenfrei sein muss. Davon hat hier anscheinend noch nie jemand was gehört, genauso wenig wie von Ripple&Noise, da ist es völlig egal was ein Netzteil leistet und wie lange der Hersteller drauf Garantie gibt, siehe AC Peak to Peak bei Extreme Hardware unter dessen Betrieb.
Aber, jeder kann ja machen was er will. Ebay als Plattform prüft zuletzt viele Angebote, gerade im Bereich GPUs, und ziemlich schnell verschwinden diese wieder (unter möglicher Abmahnung). Dafür hat man Software im Programm, wo bestimmte Abteilungen täglich suchen.
Ja, sicher gibt es das. Wenn ich aber auch gestehen muss, das Amazon vielleicht nicht das beste Beispiel dafür ist. Denn da hat man sich ne kleine Spieleschmiede zugelegt und die mit was beauftragt, um noch mehr Kohle zu generieren und die Aktionäre glücklich zu machen. Und da ist dann für mich ziemlich gut verständlich, weshalb es Amazon egal ist, ob der ein oder andere Spieler seine 2000€ teure Hardware mit dem programmierten Schrott ins Jenseits befördert.Gibt immer mal wieder den ein oder anderen Titel, den es nur auf PC gibt. Z.B. Amazon‘s new world ist PC only.
Kann man so nicht sagen. Bin fast 60 und diene fast allen in der Republik als Zielgruppe.Bin aber wohl mit meinen fast 50 nicht die Zielgruppe.
Nvidia hat softwareseitig (leider) bisher noch zuviel zu bieten. Grade wenn man im Zweifel auch nur hobbymäßig sich selbst nur mit Videoschnitt beschäftigen will, setzt man besser auf NVIDIA; und wer wenn dann darüber hinaus sogar mit etwas tiefergehendem sich beschäftigen mag, kommt an CUDA kaum vorbei. Auch und vor allem Community programmierte Spielereien auf github setzen meist auf CUDA.Ich kann die Diskussion nur in Teilen nachvollziehen, denn immerhin hatte Nvidia selbst die 8K-Story bei der Präsentation erzählt. Allerdings mit der 3090. So teuer, wie diese Karte mittlerweile ist, verstehe ich nicht, wieso nicht viel mehr Menschen zur 6900XT greifen. Die ist verfügbar und kostet teilweise nen 1000er weniger. Das kommt mir hier in der Diskussion irgendwie zu kurz.
Allein der Titel "geplante Speicher Obsoleszenz"- mit 4K und HD-Pack? Hausgemachtes Problem von Nvidia. Die Karten gehen trotzdem weg wie nix. Und Alternativen sind ja vorhanden. Also kein Grund, sich aufzuregen.
Die 6900 XT ist sicher eine sehr gute Karte aber deutlich mehr Leistung gehört doch in das Reich der Fabel. Sicherlich im Einzelfall, aber generell dann eher doch nicht. Und ob eine 3080 prinzipiell das schlechtere Produkt ist, lassen wir mal dahingestellt. Aber diese Diskussion brauchen wir nicht zum 150x führen. Einigen wir uns darauf, das die Schönheit im Auge des Betrachters liegt und es können ja nicht alle 3080er Käufer Idioten sein.Mag ja sein, aber das "Gejammer" hier bezieht sich doch ausnahmslos auf Far Cry 6 - also Gaming. Der Preisunterschied wird dann ja mit den fehlenden Goodies zu erklären sein. Aber es erklärt nicht, warum man über den Speicher jammert. Für den 3080 Preis gibts ne AMD Karte mit deutlich mehr Leistung und Speicher. Wenn man stattdessen das langsamere und damit schlechtere Produkt kauft, kein Mitleid meinerseits. Sooo viele User kenn ich auch nicht, die sich ne 3080 holen, um damit zu arbeiten. Der Großteil zockt (oder schürft Kryptos).
Ja, für maximale Details bei maximaler Auflösung muss man halt das dickste Brett nehmen, das ist sicher Konsens. Blöd nur, dass die die 3080 schon als 4K-Karte beworben hatten. Und jetzt läuft halt der Speicher voll.Alles ausser der 3090er ist Preisunabhängig ein Kompromiss. Zumindest für Leute die Schwerpunktmäßig in 4 K spielen wollen. Mal schauen was die TI Version davon kann, respektive die Nachfolgergeneration.
Blöd nur, dass die die 3080 schon als 4K-Karte beworben hatten.
Hier kostet die 3080Ti etwa gleich viel wie die 6900XT.Ich kann die Diskussion nur in Teilen nachvollziehen, denn immerhin hatte Nvidia selbst die 8K-Story bei der Präsentation erzählt. Allerdings mit der 3090. So teuer, wie diese Karte mittlerweile ist, verstehe ich nicht, wieso nicht viel mehr Menschen zur 6900XT greifen. Die ist verfügbar und kostet teilweise nen 1000er weniger. Das kommt mir hier in der Diskussion irgendwie zu kurz.
Allein der Titel "geplante Speicher Obsoleszenz"- mit 4K und HD-Pack? Hausgemachtes Problem von Nvidia. Die Karten gehen trotzdem weg wie nix. Und Alternativen sind ja vorhanden. Also kein Grund, sich aufzuregen.
Das ist natürlich richtig. Das war aber zum Release Zeitpunkt - und da war die Karte noch bei 1500 Euro UVP verortet und damit nicht wirklich substanziell über der späteren 6900XT.Ich kann die Diskussion nur in Teilen nachvollziehen, denn immerhin hatte Nvidia selbst die 8K-Story bei der Präsentation erzählt. Allerdings mit der 3090
RT ist für mich nach wie vor kein Kaufargument. Es gibt vielleicht zwei, drei Spiele in denen das mit 4K a) gut aussieht bzw. auch auffällt und b) auch performant läuft - 3080 (Ti) oder 3090 vorausgesetzt.Hier kostet die 3080Ti etwa gleich viel wie die 6900XT.
Bei der 3080 muss ich hoffen, dass die 12GB "Speichergeiz" kein längerfristiges Problem werden.
Bei der 6900 muss ich hoffen, dass die 256Bit "Bandbreitengeiz" kein längerfristiges Problem werden.
Zusätzlich weiss ich jetzt schon, dass RDNA2 in RT schwächelt. Da muss ich hoffen, dass die Konsolen RT genug einbremsen, dass es nicht zum Dauerproblem wird.
Wenn ich jemals bereit wäre, eine vierstellige Summe für eine GPU rauszuwerfen, dann wüsste ich, welche Option ich wählen würde.