Ich habe mich bis jetzt hier absichtlich zurückgehalten und ich handhabe das eher so wie Igor in dem Satz vom Fazit, mit dem faulem Sack... eilig und so.
Wenn du keinen Wert auf exakte Reproduzierbarkeit legst, geht das auch bei sehr dickflüssigen Pasten mit jeder X beliebigen Folie und der richtigen Herangehensweise.
Das ist richtig, wobei man besonders Viskosen Pasten, die ich nicht mehr wirklich als pastös betrachten würde, sondern schon als Knete, eigentlich immer verstreichen musst, die kannst sonst, ohne sie zu erwärmen ohne irrsinnigen Druck unmöglich mit Erbsen oder Wurst ordentlich verteilen. Denen fehlen die Fließeigenschaften.
Da musst drücken wie ein irrer, zudem ist die Verteilung da auch erst gegeben, wenn die mal ordentlich warm geworden ist.
Und der A-Apply ist in jedem Fall schneller als die Verstreichmethode und bringt halt die Sicherheit mit, dass auch im ersten Anlauf eine perfekte Verteilung und quasi kein besonderer Druck nötig ist.
Mit Wurst und Klecks kannst je nach Oberfläche des IHS ( konvex, konkav) eben blinde stellen und schlechte Verteilung haben, das heißt nochmal abnehmen und nacharbeiten. Und damit ist jeglicher Zeitvorteil von Klecks und Wurst schon hinfällig.
Der X-Apply bringt ja genau diese Sicherheit, keine erneute Demontage, nachgucken, Paste nacharbeiten, ein Arbeitsgang, 2 Minuten, alles passt.
Gerade bei einer neuen CPU deren IHS Form man noch nicht genau kennt, kann zwar Wurst, Klecks ,X am Anfang eine Minute schneller sein als der X-Apply, aber Du kannst nicht wissen wie die Verteilung tatsächlich geklappt hat, also wird nachgucken und ggf Nachbessern nötig und genau da verlierst dann die Zeit wieder zigfach im Vergleich zum X-Apply.
Wenns einem egal ist, ob sich alles wirklich korrekt verteilt hat, und ob man freie Stellen hat, dann ist Wurst und Klecks etc minimal schneller, wenn man aber die Gewissheit haben will, dass die Verteilung korrekt ist, ist X-Apply IMMER schneller.
Du hast nämlich mit allen anderen Methoden nie die 100% Gewissheit, dass die Verteilung geklappt hat, siehste auch im Test auf dem ersten Versuch ohne X-Apply wo ein ganze Ecke des 13900 komplett frei geblieben ist.
Die Sicherheit, dass das nicht passiert und damit den Zeitvorteil hast nur mit X-Apply
wünsche.
